jesli to prawda (a mysle, ze jest - przypomnialem sobie zreszta rozne ogranicznia; zreszta, zabezpiecznie sie to wrecz "fiol" T.Cz. od 2003) to (wraz ze znanym mi malym zadluzeniem - jakies 20 cos % <acz nie pamietam jak to jest na poziomie FIZ-ow> ) to faktycznie mozna przyjac, ze odpada ryzyko bankructwa. Jednak to tylko jedno z ryzyk i jak to bedzie wygladac medialnie, kiedy ustawi sie kolejka posiadaczy, ktora bedzie "miec" kilka lat.On naprawdę nie wie że podczas "run na bank" nic się nie stanie ponieważ nabywcy certyfikatów nie mają prawa do nieograniczonego ich wykupu. Zgłaszają swoje potrzeby, ale jeśli chętnych do umorzenia jest ponad 10% rocznie to PEM ma prawo do stosownej redukcji tych zleceń. Już tak robił! Przecież "wspaniałe" wyniki TechV odstraszają wszystkich od tego tematu i umorzenia już były redukowane.
Niemniej - jesli tak jest - przepraszam czytajacych za nadmierne straszenie!
Wciaz jednak i tu jest pytanie, jak fatalnie bedzie odbierana niemoznosc wyplacenia pieniedzy i jak bedzie wplywac to na wyniki. Odpada wiec jeden czynnik ryzyka. Pozstaje (z glowy!) utrata zaufania do poczynan (o slowach juz nie mowiac) T.Cz.; obawa przed mocncna przecena aktywow, kiedy technologiczna hossa wreszcie sie skonczy; zdjecie z WGPW przy wiekszej besssie - i to juz daje spokojnie 50%, a sa pewno inne. I prosze nie argumentowac, ze te obawy sa bezzasadne! Szukamy "przyczyn dyskonta" i nie ammy wplywu ze ludzie "boja sie za bardzo", To ostatnie czynilby zreszta z MCI tzw "okazje inwestycyjna" - i moze taka jest! Tylko zanim sie to ujawni, nie ma sie co dziwic, ze papier jest mocno "omijany szerokim lukiem" - zwlaszcza przy codziennie wk.wiajacych zastawach poczynionych przez "pana i wladce" na tych aktywach.
A - dzieki Incoqnito - zerkne w poniedzialek
choc przypuszczam, ze nie znajde nic nowego. A przy okazji i tu wychodzi komplikacja struktury, zas chcby sam Buffet zaswsze doradzal, by inwestowac w to co sie samemu rozumie. Innym nawiasem - te strukture sie da dosc prosto wytlumaczyc (ale juz bez tych powalonych nazw FIZ-ow) tylko jakby nikomu sie nie chce EDIT: "czyli nie amsz akcji" - litosci....
Wyjdzidzie z piaskownicy! 
Co to ma w ogole za znacznie czy mam np. 70% portfela (mam - i duzo) czy 10-20% (praktycznie: nie mam)? 
No jakie to ma znacznie dla czytajacego?! Jesli chce mnie kolega wrobic w pozycje "zlodzieja-naganiacza" to sie nie uda, bo pytam, co to kogo w ogole obchodzi co sobie NA FORUM powypisuje i jak dowolnie moge tu klamac! No powalaja mnie takie pytania ..to sie chyba odpowiada: "mam - 4,9% mam" - bo woiwoczas taki mysli "o cholera! to jest gosc!" 
No, ale cholera W INTERNECIE gosc - litosci... 
