KGHM [KGH] część VIII
REKLAMA
albo dalej tkwimy poprzez takie pomysły w sferze myślenie krótkowzrocznego albo wchodzimy na inny wyższy etap rozwoju?Jednak z ostatnich wypowiedzi prezesa wynika, że są dla KGH inter snute plany IPO.
Kiedyś już o tym wspominałem (wtedy jako hipoteza, wyprzedzenie.zpobiegliśwość no ale jak dziś słychać jednak jest to jeden ze scenariuszy)
Niestety byłoby to swego rodzaju wyprowadzenie tych aktywów bo jak pamiętamy duża kwota wydana na quadrę miała uśredniać koszty produkcji w RP a tak jako oddzielna spółka nie będzie spełniać tego warunku.
W dotychczasowej polityce informacyjnej przedstawiciele KGH uwypuklali by nie traktować KGH inter jako oddzielnej spółki bo jest ona częścią KGH a wszelkie podziały są sztuczne.
Krótko mówiąc pomysł wydzielenia KGH wraz debiutem na rynku zagranicznym nie przynosi żadnych korzyści KGHmowi w tym Giełdzie Papierów Wartościowej ani całej Grupie jak też inwestorom zaangażowanym bezpośrednio w akcje KGH na GPW.
Należy mieć nadzieję, że rządzący obecni lub następni wybiją takie pomysły z głów zarządzających KGH bo nie ma z nich źadnych korzyści w RP poza ew. profitami dla obejmujących w Toronto? Londynie?
Chyba nie po to KGH wydał kilka lat temu duże kwoty by dziś tamte pieniądze zamienić z powrotem na gotówkę tym bardziej, że był to okres dużych ryzyk.
1. ew. opóźnienia oddania kopalni Sierra
2. ryzyko związane z projekcjami cen miedzi na lata 2012-2014
3. ryzyko wzrostu kosztów budowy kopalni
Kanadyjczycy sprzedali bo pewnie obawiali się powyższych ryzyk.
To KGHM i jego akcjonariuszy ponieśli koszty tego ryzyka czego cena okupiona była w kursie KGHM i co najmniej nielogiczny jest dziś scenariusz zamieniania tamtej gotówki na gotówką dzisiejszą.
KGHM to nie inwestor finansowy !!!
end
-
dezoksyrybonukleinowy
- Chorąży
- Posty: 991
- Rejestracja: 18 kwie 2011 21:27
-
dezoksyrybonukleinowy
- Chorąży
- Posty: 991
- Rejestracja: 18 kwie 2011 21:27
Ja bym wolał, żebyśmy zaatakowali 130Jak dla mnie może spadać
Ale przemiał idzie... z 200k akcji przemielą
EDIT 124,80 nędznie...
Publikowane w ostatnich dniach pozytywne dane dotyczące chińskiego oraz amerykańskiego przemysłu sprzyjają cenom surowców.
Miedź, która już od ponad tygodnia zwiększa swoją wartość, zyskuje również w dniu dzisiejszym. Na Londyńskiej Giełdzie Metali (LME) jej cena przekroczyła dziś poziom 6870 dolarów za tonę i znajduje się obecnie blisko szczytów z końca maja. Wczorajszy odczyt wzkaźnika PMI dla przemysłu w Chinach, który powrócił ponad sugerujący wzrost aktywności w sektorze poziom 50 punktów sprawił, iż obawy o słabnący popyt na ten surowiec ze strony Chin wydają się zanikać. Lepszy od oczekiwań analogiczny odczyt z USA daje nadzieję na zwiększenie zapotrzebowania na ten metal również ze strony tej największej na świecie gospodarki. Uwadze inwestorów nie umknęły również dane dotyczące zapasów miedzi w magazynach LME, którze są obecnie na najniższym od sierpnia 2008 poziomie.
http://www.pb.pl/3742103,55473,wzrosty-cen-surowcow
-
dezoksyrybonukleinowy
- Chorąży
- Posty: 991
- Rejestracja: 18 kwie 2011 21:27
-
Akhh_111573
- Podporucznik
- Posty: 10515
- Rejestracja: 24 sty 2007 13:00
- Lokalizacja: www.comparic.pl
- Kontakt:
Na dzisiejszej sesji spółka mocno traciła, tak zresztą jak ogromna większość notowanych podmiotów. Spadki zatrzymały się na poziomie poprzednich dwóch szczytów, które stanowią strefę wsparcia. Jak widać na wykresie, w ostatnim czasie kurs porusza się bardzo czytelnie tzn. respektował podobne strefy wsparcia. Istnieje zatem szansa na kontynuację wzrostów, aczkolwiek powrót do trendu może trochę potrwać.
Wykres: http://comparic.pl/listings/gorace-spol ... nizacyjna/
Wykres: http://comparic.pl/listings/gorace-spol ... nizacyjna/
Wszystko o rynku Forex, strategie, analizy spółek z GPW: www.comparic.pl
KGHM ZG Polkowice-Sieroszowice
Jeden z największych na świecie producentów miedzi i srebra namawia finansjerę do długoterminowej inwestycji. Efektem ma być stabilizacja i stały wzrost kursu.
Szukamy długoterminowych inwestorów finansowych po to, żeby ustabilizować akcjonariat - zapowiedział w rozmowie z "Dziennikiem Gazetą Prwaną" prezes KGHM Herbert Wirth. Teraz - jak podlicza agencja Bloomberg - akcje spółki są w rękach ponad 740 instytucji i funduszy finansowych. Większa część z nich pojawia się tu tylko spekulacyjnie. W KGHM nazywają je 36-sekundowymi inwestorami.
Od spekulantów robi się gwarno w przededniu nabycia prawa do dywidendy z akcji. W tym roku prawo takie nabywa się 7 lipca. Właściciel jednej akcji otrzyma po 5 zł na akcję niezależnie od tego, czy następnego dnia nadal będzie ją miał w portfelu. Dlatego po takim dniu kurs akcji spółki często ulega załamaniu, mimo że nie ma do tego fundamentalnych przyczyn. KGHM wchodzi więc w bardzo gorący okres, ale Wirth przekonuje, że ukrócenie tego procederu jest realne.
Aby tego dowieść, on sam wraz z czterema innymi członkami zarządu na początku kwietnia kupił akcje spółki, gdy kurs firmy ocierał się o historyczne minima, w ciągu miesiąca spadając o ok. 20 proc. Jak tłumaczy Wirth, nie było żadnych racjonalnych podstaw do tak dużej obniżki. Spółka wykazała co prawda kilka tygodni później słabsze wyniki, lecz były one efektem gorszych notowań miedzi i srebra. I mimo wszystko odnotowała zysk, a nie stratę.
Dlatego na corocznym spotkaniu z międzynarodowymi instytucjami finansowymi, do jakiego doszło na początku maja w Londynie, Wirth zaczął szukać inwestorów, którzy zagwarantują stabilność jego spółce. Z jego słów wynika, że zdołał ich znaleźć, choć nie precyzuje, o jakie firmy chodzi. Mówi ogólnie o funduszach branżowych. Równie ogólnie mówi o inwestorach, których obecność najbardziej go niepokoi. Chodzi o fundusze, które kupują akcje tylko pod dywidendę. Nieoficjalnie wiadomo, że chodzi o BlackRock, który jest właścicielem kilkudziesięciu rozmaitych instytucji, w które inwestują banki, fundusze emerytalne, rządy i osoby prywatne z blisko 100 krajów.
Dzięki swojej strategii BlackRock jest jedną z niewielu amerykańskich korporacji, która na kryzysie z 2008 r. zarobiła, a nie straciła, i dzięki temu stała się największą firmą inwestycyjną na świecie. Obecnie jej wartość jest szacowana na 56 mld dol., a firma zarządza majątkiem wartym ponad 4 bln dol. Firma jest największym akcjonariuszem takich korporacji, jak Citigroup, Bank of America, JPMorgan Chase, ExxonMobil, Shell, Apple, McDonald's czy Nestlé. Ma udziały w moskiewskiej giełdzie i w klubie piłkarskim Manchester United.
BlackRock od dawna jest też akcjonariuszem KGHM. Tyle że co jakiś czas ogłasza zwiększenie zaangażowania i wtedy pozostali akcjonariusze zaczynają się czuć niepewnie. Tak jak na początku kwietnia, gdy BlackRock kupił akcje KGHM o wartości ponad 120 mln zł. Po transakcji towarzystwo zwiększyło posiadany udział w kapitale do 2,36 proc. i stało się drugim akcjonariuszem po Skarbie Państwa. Na wieść o tym kurs spółki wzrósł o 4,3 proc. W efekcie wartość ta nawet po wczorajszej przecenie jest o niemal 20 proc. wyższa niż w połowie marca, gdy schodziła poniżej 100 zł.
Mimo to KGHM obawia się, że nie jest to jednak trwałe zaangażowanie i firma znowu zmniejszy swoje zaangażowanie, gdy dzięki akcjom, które kupiła, nabędzie prawo do dywidendy. Co gorsza, tak duży strumień akcji wypuszczony na rynek na pewno zachwieje także kursem spółki, jak też całej polskiej giełdy. KGHM - obok PZU, PKO BP i Banku Pekao - ma blisko 50-proc. wpływ na notowania indeksu WIG20, wyznacznika wartości polskiej giełdy dla zagranicznych inwestorów. Tylko KGHM waży w tym indeksie blisko 9 proc. Każdy, kto inwestuje na warszawskim parkiecie, wie, że przy Książęcej trudno o wzrosty, gdy akcje miedziowego giganta spadają.
Analitycy nie są jednak przekonani co do słuszności strategii prezesa KGHM. Nie brakuje głosów wskazujących na obiektywne przesłanki, które wpływają na kurs akcji niezależnie od tego, kto jest w akcjonariacie. W przypadku KGHM duża zmienność kursu wynika bowiem przede wszystkim z tego, że jego wycena zależy od notowań miedzi, srebra, a nawet niklu. KGHM to przecież światowa czołówka w produkcji tych surowców. Co ciekawe, rola w światowym rankingu producentów wkrótce jeszcze wzrośnie. Na przełomie lipca i sierpnia firma ma przecież uruchomić kopalnie Sierra Gorda w Chile.
Jeden z największych na świecie producentów miedzi i srebra namawia finansjerę do długoterminowej inwestycji. Efektem ma być stabilizacja i stały wzrost kursu.
Szukamy długoterminowych inwestorów finansowych po to, żeby ustabilizować akcjonariat - zapowiedział w rozmowie z "Dziennikiem Gazetą Prwaną" prezes KGHM Herbert Wirth. Teraz - jak podlicza agencja Bloomberg - akcje spółki są w rękach ponad 740 instytucji i funduszy finansowych. Większa część z nich pojawia się tu tylko spekulacyjnie. W KGHM nazywają je 36-sekundowymi inwestorami.
Od spekulantów robi się gwarno w przededniu nabycia prawa do dywidendy z akcji. W tym roku prawo takie nabywa się 7 lipca. Właściciel jednej akcji otrzyma po 5 zł na akcję niezależnie od tego, czy następnego dnia nadal będzie ją miał w portfelu. Dlatego po takim dniu kurs akcji spółki często ulega załamaniu, mimo że nie ma do tego fundamentalnych przyczyn. KGHM wchodzi więc w bardzo gorący okres, ale Wirth przekonuje, że ukrócenie tego procederu jest realne.
Aby tego dowieść, on sam wraz z czterema innymi członkami zarządu na początku kwietnia kupił akcje spółki, gdy kurs firmy ocierał się o historyczne minima, w ciągu miesiąca spadając o ok. 20 proc. Jak tłumaczy Wirth, nie było żadnych racjonalnych podstaw do tak dużej obniżki. Spółka wykazała co prawda kilka tygodni później słabsze wyniki, lecz były one efektem gorszych notowań miedzi i srebra. I mimo wszystko odnotowała zysk, a nie stratę.
Dlatego na corocznym spotkaniu z międzynarodowymi instytucjami finansowymi, do jakiego doszło na początku maja w Londynie, Wirth zaczął szukać inwestorów, którzy zagwarantują stabilność jego spółce. Z jego słów wynika, że zdołał ich znaleźć, choć nie precyzuje, o jakie firmy chodzi. Mówi ogólnie o funduszach branżowych. Równie ogólnie mówi o inwestorach, których obecność najbardziej go niepokoi. Chodzi o fundusze, które kupują akcje tylko pod dywidendę. Nieoficjalnie wiadomo, że chodzi o BlackRock, który jest właścicielem kilkudziesięciu rozmaitych instytucji, w które inwestują banki, fundusze emerytalne, rządy i osoby prywatne z blisko 100 krajów.
Dzięki swojej strategii BlackRock jest jedną z niewielu amerykańskich korporacji, która na kryzysie z 2008 r. zarobiła, a nie straciła, i dzięki temu stała się największą firmą inwestycyjną na świecie. Obecnie jej wartość jest szacowana na 56 mld dol., a firma zarządza majątkiem wartym ponad 4 bln dol. Firma jest największym akcjonariuszem takich korporacji, jak Citigroup, Bank of America, JPMorgan Chase, ExxonMobil, Shell, Apple, McDonald's czy Nestlé. Ma udziały w moskiewskiej giełdzie i w klubie piłkarskim Manchester United.
BlackRock od dawna jest też akcjonariuszem KGHM. Tyle że co jakiś czas ogłasza zwiększenie zaangażowania i wtedy pozostali akcjonariusze zaczynają się czuć niepewnie. Tak jak na początku kwietnia, gdy BlackRock kupił akcje KGHM o wartości ponad 120 mln zł. Po transakcji towarzystwo zwiększyło posiadany udział w kapitale do 2,36 proc. i stało się drugim akcjonariuszem po Skarbie Państwa. Na wieść o tym kurs spółki wzrósł o 4,3 proc. W efekcie wartość ta nawet po wczorajszej przecenie jest o niemal 20 proc. wyższa niż w połowie marca, gdy schodziła poniżej 100 zł.
Mimo to KGHM obawia się, że nie jest to jednak trwałe zaangażowanie i firma znowu zmniejszy swoje zaangażowanie, gdy dzięki akcjom, które kupiła, nabędzie prawo do dywidendy. Co gorsza, tak duży strumień akcji wypuszczony na rynek na pewno zachwieje także kursem spółki, jak też całej polskiej giełdy. KGHM - obok PZU, PKO BP i Banku Pekao - ma blisko 50-proc. wpływ na notowania indeksu WIG20, wyznacznika wartości polskiej giełdy dla zagranicznych inwestorów. Tylko KGHM waży w tym indeksie blisko 9 proc. Każdy, kto inwestuje na warszawskim parkiecie, wie, że przy Książęcej trudno o wzrosty, gdy akcje miedziowego giganta spadają.
Analitycy nie są jednak przekonani co do słuszności strategii prezesa KGHM. Nie brakuje głosów wskazujących na obiektywne przesłanki, które wpływają na kurs akcji niezależnie od tego, kto jest w akcjonariacie. W przypadku KGHM duża zmienność kursu wynika bowiem przede wszystkim z tego, że jego wycena zależy od notowań miedzi, srebra, a nawet niklu. KGHM to przecież światowa czołówka w produkcji tych surowców. Co ciekawe, rola w światowym rankingu producentów wkrótce jeszcze wzrośnie. Na przełomie lipca i sierpnia firma ma przecież uruchomić kopalnie Sierra Gorda w Chile.
Czyczerski: polska miedź zagrożona
Wyślij znajomemu
Wydrukuj
25.06.2014
kghm2506
Czyczerski: polska miedź zagrożona
Rozmowa z Józefem Czyczerskim, związkowcem z Regionu Zagłębie Miedziowe NSZZ "Solidarność".
Stefczyk.info: Spółka KGHM przygotowuje się do zaciągnięcia olbrzymiego kredytu, w wysokości 2,5 mld dolarów. Do czego taka suma potrzebna jest spółce miedziowej?
Józef Czyczerski: Nie znam szczegółów tej sprawy. Przez trzy lata bowiem minister skarbu, łamiąc prawo o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych skutecznie blokował moje wejście do Rady Nadzorczej spółki. W tym czasie podjęto bardzo ważne i strategiczne decyzje. Jednak cała sprawa jest skutkiem decyzji podjętych wcześniej. Doszło do wyprzedania aktywów telekomunikacyjnych przez polską miedź – KGHM był współudziałowcem Polkomtelu i Dialogu - i wyprowadzenia pieniędzy na tzw. inwestycję kanadyjską. Przez raje podatkowe przetransferowano 10 mld złotych. Ten ruch spowodował, że oczywistym stało się, iż ta transakcja pociągnie za sobą skutki finansowe.
Dlaczego to było oczywiste?
Jest dla mnie niezrozumiałe, dlaczego rząd Polski się na to zgodził, ale faktem jest, że te 10 miliardów złotych to był jedynie początek pętli zadłużeniowej w stosunku do KGHM. Każdy ma świadomość, że potrzebne są znacznie większe pieniądze, by uruchomić gdziekolwiek górniczą inwestycję miedziową. A to ponoć jest celem polskiej miedzi. Widać wyraźnie, że decyzja o inwestycji kanadyjskiej była początkiem pompy ssącej dodatkowe środki. Jestem przekonany, że to jest początek zadłużania firmy. Początek bardzo niebezpiecznych działań w stosunku do KGHM.
Czym to się może skończyć? Kiedy sytuacja stanie się groźna dla istnienia spółki?
W mojej ocenie to już jest ryzykowne. Przypomnę, że w latach 90. podjęto decyzję o wejściu KGHM w rynek telekomunikacyjny. Celem tego miało być rozproszenie działalności i dywersyfikacja źródeł dochodów. Zdecydowano o stworzeniu podmiotów telekomunikacyjnych. Z punktu widzenia firmy miało to tworzyć tarczę bezpieczeństwa, która będzie ważna w chwili dekoniunktury na miedź. Miedź podlega różnym fazom popytu. I w momencie dekoniunktury, spadku cen miedzi, spółka chciała mieć aktywa telekomunikacyjne, by bronić przemysłu w Polsce. Okazało się jednak, że rząd Platformy Obywatelskiej podjął w momencie koniunktury decyzje o zbyciu aktywów telekomunikacyjnych. I środki pozyskane w ten sposób, zamiast inwestować w Polsce, zostały wyekspediowane do Kanady.
Może był czas na ekspansję spółki?
Spójrzmy na skutki tego kroku. Słyszałem zapowiedź, że dopiero za kilka lat osiągniemy zdolność produkcyjną w kanadyjskiej kopalni. Jednak zanim do tego dojdzie będziemy musieli wyłożyć ogromne środki finansowe, by ta inwestycja w ogóle doszła do skutku. Boję się, że ta inwestycja nigdy nie będzie dla nas opłacalna.
Czy tu może chodzić o osłabienie KGHM, a potem rozpoczęcie presji na pozbycie się tej spółki?
Kolejni trzej ministrowie PO robili wszystko, by z Rady Nadzorczej pozbyć się przedstawicieli załogi, by ich tam nie wpuścić. Pod naszą nieobecność podjęto wiele szalenie ważnych, strategicznych decyzji. Te decyzje zagrażają fundamentom przemysłu miedziowego w Polsce. Jest kwestią czasu, byśmy odczuwali skutki tej sytuacji. Mówiłem jednemu z wiceministrów, że nie uda się rządowi obarczyć winą za tę sytuację pracowników. My będziemy się bronić przed przekierowaniem odpowiedzialności. To nie kto inny, jak tylko ministerstwo skarbu, rząd Donalda Tuska będzie ponosił odpowiedzialność za zniszczenie dochodowego przemysłu miedziowego w Polsce. Początkowo chciano KGHM sprywatyzować, jednak to udało się zablokować strajkami. Władza doszła więc do wniosku, że należy rozmontować ten sektor powoli. Jednak nie rozumiem, komu w Polsce tak bardzo zależy na tym, by z Polski znikł kolejny pomysł? Mamy się jedynie oprzeć na usługach, marketach i bankach? Nie rozumiem tego... Brak polityki przemysłowej spowoduje zapaść całej gospodarki przemysłowej.
Czytaj oryginalny artykuł na: http://www.stefczyk.info/publicystyka/o ... z35izioZPt
Wyślij znajomemu
Wydrukuj
25.06.2014
kghm2506
Czyczerski: polska miedź zagrożona
Rozmowa z Józefem Czyczerskim, związkowcem z Regionu Zagłębie Miedziowe NSZZ "Solidarność".
Stefczyk.info: Spółka KGHM przygotowuje się do zaciągnięcia olbrzymiego kredytu, w wysokości 2,5 mld dolarów. Do czego taka suma potrzebna jest spółce miedziowej?
Józef Czyczerski: Nie znam szczegółów tej sprawy. Przez trzy lata bowiem minister skarbu, łamiąc prawo o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych skutecznie blokował moje wejście do Rady Nadzorczej spółki. W tym czasie podjęto bardzo ważne i strategiczne decyzje. Jednak cała sprawa jest skutkiem decyzji podjętych wcześniej. Doszło do wyprzedania aktywów telekomunikacyjnych przez polską miedź – KGHM był współudziałowcem Polkomtelu i Dialogu - i wyprowadzenia pieniędzy na tzw. inwestycję kanadyjską. Przez raje podatkowe przetransferowano 10 mld złotych. Ten ruch spowodował, że oczywistym stało się, iż ta transakcja pociągnie za sobą skutki finansowe.
Dlaczego to było oczywiste?
Jest dla mnie niezrozumiałe, dlaczego rząd Polski się na to zgodził, ale faktem jest, że te 10 miliardów złotych to był jedynie początek pętli zadłużeniowej w stosunku do KGHM. Każdy ma świadomość, że potrzebne są znacznie większe pieniądze, by uruchomić gdziekolwiek górniczą inwestycję miedziową. A to ponoć jest celem polskiej miedzi. Widać wyraźnie, że decyzja o inwestycji kanadyjskiej była początkiem pompy ssącej dodatkowe środki. Jestem przekonany, że to jest początek zadłużania firmy. Początek bardzo niebezpiecznych działań w stosunku do KGHM.
Czym to się może skończyć? Kiedy sytuacja stanie się groźna dla istnienia spółki?
W mojej ocenie to już jest ryzykowne. Przypomnę, że w latach 90. podjęto decyzję o wejściu KGHM w rynek telekomunikacyjny. Celem tego miało być rozproszenie działalności i dywersyfikacja źródeł dochodów. Zdecydowano o stworzeniu podmiotów telekomunikacyjnych. Z punktu widzenia firmy miało to tworzyć tarczę bezpieczeństwa, która będzie ważna w chwili dekoniunktury na miedź. Miedź podlega różnym fazom popytu. I w momencie dekoniunktury, spadku cen miedzi, spółka chciała mieć aktywa telekomunikacyjne, by bronić przemysłu w Polsce. Okazało się jednak, że rząd Platformy Obywatelskiej podjął w momencie koniunktury decyzje o zbyciu aktywów telekomunikacyjnych. I środki pozyskane w ten sposób, zamiast inwestować w Polsce, zostały wyekspediowane do Kanady.
Może był czas na ekspansję spółki?
Spójrzmy na skutki tego kroku. Słyszałem zapowiedź, że dopiero za kilka lat osiągniemy zdolność produkcyjną w kanadyjskiej kopalni. Jednak zanim do tego dojdzie będziemy musieli wyłożyć ogromne środki finansowe, by ta inwestycja w ogóle doszła do skutku. Boję się, że ta inwestycja nigdy nie będzie dla nas opłacalna.
Czy tu może chodzić o osłabienie KGHM, a potem rozpoczęcie presji na pozbycie się tej spółki?
Kolejni trzej ministrowie PO robili wszystko, by z Rady Nadzorczej pozbyć się przedstawicieli załogi, by ich tam nie wpuścić. Pod naszą nieobecność podjęto wiele szalenie ważnych, strategicznych decyzji. Te decyzje zagrażają fundamentom przemysłu miedziowego w Polsce. Jest kwestią czasu, byśmy odczuwali skutki tej sytuacji. Mówiłem jednemu z wiceministrów, że nie uda się rządowi obarczyć winą za tę sytuację pracowników. My będziemy się bronić przed przekierowaniem odpowiedzialności. To nie kto inny, jak tylko ministerstwo skarbu, rząd Donalda Tuska będzie ponosił odpowiedzialność za zniszczenie dochodowego przemysłu miedziowego w Polsce. Początkowo chciano KGHM sprywatyzować, jednak to udało się zablokować strajkami. Władza doszła więc do wniosku, że należy rozmontować ten sektor powoli. Jednak nie rozumiem, komu w Polsce tak bardzo zależy na tym, by z Polski znikł kolejny pomysł? Mamy się jedynie oprzeć na usługach, marketach i bankach? Nie rozumiem tego... Brak polityki przemysłowej spowoduje zapaść całej gospodarki przemysłowej.
Czytaj oryginalny artykuł na: http://www.stefczyk.info/publicystyka/o ... z35izioZPt
-
Akhh_111573
- Podporucznik
- Posty: 10515
- Rejestracja: 24 sty 2007 13:00
- Lokalizacja: www.comparic.pl
- Kontakt:
Na wykresie miesięcznym cena znajduje się blisko ważnej strefy wsparcia opartej o ostatnie dołki. Jest to zatem niezłe miejsce do kupna akcji, oczywiście z linią obrony pod strefa wsparcia.
Na wykresie tygodniowym trwają wzrosty, które wybiły już linię korekty. Kluczowy wydaje się poziom 131 zł, gdzie można zaznaczyć ostatni szczyt w tej tendencji spadkowej.
Wykres: http://comparic.pl/listings/analiza-na- ... ie-kghm-2/
Na wykresie tygodniowym trwają wzrosty, które wybiły już linię korekty. Kluczowy wydaje się poziom 131 zł, gdzie można zaznaczyć ostatni szczyt w tej tendencji spadkowej.
Wykres: http://comparic.pl/listings/analiza-na- ... ie-kghm-2/
Wszystko o rynku Forex, strategie, analizy spółek z GPW: www.comparic.pl
-
Królowa_Lilian
- Młodszy chorąży
- Posty: 657
- Rejestracja: 27 lis 2013 14:45
- Lokalizacja: Zasiedmiogórogród
REKLAMA
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 128 gości