QUMAK [QMK] księga II

[22rene]

Warto wspomnieć też o komunikacie Espi spółki Qumak Aktualizacja informacji - Ugoda ws. ISOK

http://www.parkiet.com/article/20180201 ... /302019939

Przyczyną opóźnienia zawarcia Ugody ponad przewidziany wcześniej termin jest przedłużający się proces uzyskiwania pozytywnych opinii dotyczących uzgodnionych warunków Ugody od instytucji publicznych, które współpracują lub nadzorują Zamawiającego oraz organu nadzoru Spółki. Strony nie określiły nowego terminu zawarcia Ugody - zostanie ona zawarta niezwłocznie po uzyskaniu niezbędnych pozytywnych opinii.

[cornollio]

Godzinowy macie na K z możliwością kółka do 1,7

[cornollio]

Godzinowy się zrywa

[marek7]

Nationale OFE raz Dobrowolny Fundusz Emerytalny nie sprzedali akcji QUMAKA jak błędnie podają serwisy wykorzystujące programy komputerowe do ustalenia akcjonariatu

zacznijmy od art 69 ustawy o ofercie

Art. 69. oferta. publ. spół.

Obowiązek zawiadomienia o zmianie udziału w ogólnej liczbie głosów w spółce publicznej
1.
Kto:
1)
osiągnął lub przekroczył 5 %, 10 %, 15 %, 20 %, 25 %, 33 %, 331/3 %, 50 %, 75 % albo 90 % ogólnej liczby głosów w spółce publicznej albo
2)
posiadał co najmniej 5 %, 10 %, 15 %, 20 %, 25 %, 33 %, 33 i1/3 %, 50 %, 75 % albo 90 % ogólnej liczby głosów w tej spółce, a w wyniku zmniejszenia tego udziału osiągnął odpowiednio 5 %, 10 %, 15 %, 20 %, 25 %, 33 %, 33i 1/3 %, 50 %, 75 % albo 90 % lub mniej ogólnej liczby głosów
– jest obowiązany niezwłocznie zawiadomić o tym Komisję oraz spółkę, nie później niż w terminie 4 dni roboczych od dnia, w którym dowiedział się o zmianie udziału w ogólnej liczbie głosów lub przy zachowaniu należytej staranności mógł się o niej dowiedzieć, a w przypadku zmiany wynikającej z nabycia lub zbycia akcji spółki publicznej w transakcji zawartej na rynku regulowanym lub w alternatywnym systemie obrotu – nie później niż w terminie 6 dni sesyjnych od dnia zawarcia transakcji.
1a.
Dniami sesyjnymi, w rozumieniu ust. 1, są dni sesyjne określone przez spółkę prowadzącą rynek regulowany lub przez podmiot organizujący alternatywny system obrotu w regulaminie, zgodnie z przepisami ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz ogłoszone przez Komisję w drodze publikacji na stronie internetowej.
2.
Obowiązek dokonania zawiadomienia, o którym mowa w ust. 1, powstaje również w przypadku:
1)
zmiany dotychczas posiadanego udziału ponad 10 % ogólnej liczby głosów o co najmniej:
a) 2% ogólnej liczby głosów – w spółce publicznej, której akcje są dopuszczone do obrotu na rynku oficjalnych notowań,
b) 5% ogólnej liczby głosów – w spółce publicznej, której akcje są dopuszczone do obrotu na innym rynku regulowanym niż określony w lit. a lub wprowadzone do alternatywnego systemu obrotu;

Teraz przechodzimy do ustalenia liczby akcji wspomnianych dwóch OFE NATIONALE i ALLIANZ

OFE NATIONALE - bardzo dawno temu kupiło akcje Qumaka mając blisko 5 % ,w 2015 roku zwiększało zaangażowanie przekraczając 5 % -stosowny komunikat

https://www.bankier.pl/wiadomosc/QUMAK- ... 89194.html

kupował dalej jako Nationale-Nederlanden Otwarty Fundusz Emerytalny (dalej jako OFE) oraz włączył do zakupów Nationale-Nederlanden Dobrowolny Fundusz Emerytalny (dalej jako DFE) - jako jedna grupa muszą dać wspólny komunikat -koniec 2016 roku ujawnili iż przekroczyli 10 % -choć pod progiem mogli być wcześniej stosowny komunikat

https://www.bankier.pl/wiadomosc/QUMAK- ... 92200.html

po tej transakcji mieli 1.037.757 sztuk akcji Qumaka kupowanych z rynku na gpw a wszystkich wtedy akcji było około 10 mln

następny komunikat Nationale OFE i Nationale DFE zgodnie z art 69 musiałoby dać jeśli sprzeda poniżej 10 % lub zmiany dotychczas posiadanego udziału ponad 10 % ogólnej liczby głosów o co najmniej:
a) 2% ogólnej liczby głosów - czyli w przybliżeniu jak przekroczą 12 %

według tego śladu dojechali do 11,09 % - choć mogli mieć więcej bo brak obowiązku rejestracji wszystkich ale nie mogli mieć więcej niż 12 % bo brak komunikatu wtedy czerwiec 2017 roku o przekroczeniu -stosowny komunikat
MIELI WTEDY RAZEM 1 150 826 w tym OFE 1 036 757 a DFE 114 069

https://www.bankier.pl/static/att/emite ... 121360.pdf

z chwilą rejestracji podwyższenia kapitału zakładowego spółki w dniu 18 września 2017 r.,mamy stosowny komunikat o przekroczeniu wspomnianych 12 % jednak proszę zwrócić uwagę iż Przed nabyciem akcji Fundusze posiadały 1 038 826 (jeden milion trzydzieści osiem tysięcy osiemset dwadzieścia sześć) akcji Spółki, stanowiących 10,10% kapitału zakładowego a W dniu 18 września 2017 czyli po rejestracji nowych akcji Fundusze posiadały 5 038 826 (pięć milionów trzydzieści osiem tysięcy osiemset dwadzieścia sześć) akcji Spółki, co stanowi 12,48% CZYLI OBJELI 4 MLN AKCJI RÓŻNICA POMIEDZY 5 038 826 A 1 038 826 a wzrosło zaangażowanie procentowe w kapitale tylko o 2,38 % jeśli porównamy ilość posiadaną w dniu 18 września a stanem z czerwca sprzedali tylko 112 000 szt stosowny komunikat

https://www.bankier.pl/wiadomosc/QUMAK- ... 44645.html

ostatnią datą jaką mamy z ilością akcji to są dane na koniec roku gdyż OFE zgodnie z przepisami ujawniają nie tyle ilość akcji co wartość posiadanych akcji po kursie średnim dziennym nie po kursie zamknięcia i tutaj komputery sfiksowały gdyż nowe akcje są niedopuszczone do obrotu i ujęte są w tym zestawieniu w innej pozycji ,dlatego ich nie uwzględnili i stąd zamieszanie

w tym wykazie mamy stare akcje /które mogli sprzedać a tego nie zrobili /Qumak S.A. o wartości 1 969 838,30 zł podzielone przez 1 zł 90 groszy ówczesny kurs średni daje 1036757 sztuk akcji

a pod pkt 3 prawa poboru i prawa do akcji, będące przedmiotem oferty publicznej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;
QumakS.A. serii L o wartości 5 795 000,00 zł podzielone przez 1,90 zł kurs rozliczeniowy daje 3 050 000 sztuk akcji

https://www.nn.pl/documents/10181/48141 ... ersion=1.1

to powyżej to dane z OFE Nationale a poniżej dane z DFE Nationale czyli dobrowolne

https://www.nnikze.pl/static/Roczna_str ... 2_2017.pdf

akcje Qumak wartość 3 931,10 zł podzielone przez 1,90 zł wartość rozliczeniowa jednej akcji na koniec roku daje 2069 akcji

a pod pkt 4 Akcje, prawa poboru i prawa do akcji, będące przedmiotem oferty publicznej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej mamy Qumak S.A. serii L o wartości 1 805 000 zł podzielone przez 1,90 zł daje 950 tys akcji

teraz dodajemy we wrześniu przy kursie 3 zł i dużym wolumenie mogli sprzedać ale tego nie zrobili bo mieli wtedy razem starych akcji 1 038 826 sztuk akcji a na koniec roku mamy 1036757 plus z DFE 2069 razem daje 1038826 czyli w tym okresie nie sprzedali żadnej akcji

TERAZ AKCJE Z NOWEJ emisji razem objeli 4 mln akcji a na koniec roku OFE ma 3 mln 50 tys a DFE ma 950 tys co po dodaniu potwierdza iż mają tyle co mieli RAZEM 4 MLN NOWE plus 1 038 826 stare razem bez zmian 5 038 826 szt

[marek7]

Co kilka dni robię sobie przegląd internetu wpisując nazwy spółek które mam w portfelu i czytam co tam Pan google mi ma do przekazania.Taka ciekawostka związana z Qumakiem Autor: Rafał Kerger portal WNP .pl 26-02-2018 10:20 Podczas rozmowy z Wiktorem Schmidtem, prezesem i współzałożycielem Netguru, jednej z firm IT w Polsce. pyta Pana Schmidta -poniżej cytat strona 5 wywiadu

http://www.wnp.pl/tech/netguru-zapowiad ... 1_0_4.html

A jesteście np. skłonni zrobić transakcję ad hoc? Wykorzystać okazję? Prowadziłem kiedyś ciekawą rozmowę między Wojciechem Wolnym z Euvicu i Janem Krzysztofem Bieleckim, w której zdradzili, jak to było z przejęciem udziałów w Qumak-Sekom. Cynk, kilka telefonów do wspólników, kto i jaką ma kasę – minęło kilka dni, transakcja była szybka.

Tak, znam tę historię i to dobre pytanie. Dla mnie jednak liczy się równowaga między strategią i okazją. Bardziej nawet skłaniam się w stronę strategii.

Nie jestem polonistą ale czy z tego tekstu wynikać może iż Pan Jan Krzysztof Bielecki również jest akcjonariuszem Qumaka i czy chodzi o byłego premiera- nie to żebym miał coś przeciwko wprost przeciwnie.Kim jest Pan Jan Krzysztof Bielecki Czy tego Pana ze zdjęcia miał na myśli autor cytowanego tekstu ,może to tylko zbieżność nazwiska , cechę wspólną jaką znalazłem to oboje Panowie mają widać pasję do motocykli.

Wojciech Wolny / Euvic w wolnym czasie jak sam opowiada to instruktor narciarstwa i wielki miłośnik żagli, a także zapalony motocyklista


Tekst Pan Radek dziennikarz Fakt.pl tekst z listopada 2014
Tak żyje były premier
To dla niej rozwiódł się Bielecki? Dla niej kupił mieszkanie?
Rozstał się z żoną, dzieci ma już dorosłe, a pieniędzy na koncie całą furę. Były premier Jan Krzysztof Bielecki (63 l.) ma się nimi jednak z kim dzielić. Ma bowiem nową, sporo młodszą partnerkę. Dzieli z nią zresztą nie tylko nowy piękny apartament, ale i pasję do motocykli. Czy to dla niej rzucił żonę?Jan Krzysztof Bielecki dopiero co za 2 mln zł w gotówce kupił apartament na warszawskim Powiślu, gdzie zamieszkał z młodą kobietą. Wspólnie jeżdżą też na motocyklach. Oto dowód: Fakt podejrzał ich na nietypowej randce na jednośladach. Dzielą więc nie tylko pasję, ale i mieszkanie. „– Wciąż jest ono w fazie urządzania, ale już wiszą w nim nowoczesne obrazy z motocyklami –” opowiada znajomy byłego premiera.

Jan Krzysztof Bielecki, były premier z dziewczyną według autora artykułu

[22rene]

Zarząd Qumak S.A. informuje, iż w dniu 2 marca 2018 roku Rada Nadzorcza – organ uprawniony na podstawie Statutu Spółki – po zapoznaniu się z rekomendacją Komitetu Audytu, przygotowaną zgodnie z art. 130 ust. 1 pkt 8 Ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz o nadzorze publicznym z dnia 11 maja 2017 r. (Dz. U. z dn. 6.06.2017 poz. 1089), po przeprowadzeniu przez Spółkę postępowania ws. wyboru biegłego do badania ustawowego, określonego w wewnętrznych regulacjach Spółki w zakresie polityki i procedury wyboru podmiotu uprawnionego, wybrała PRO AUDYT Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu jako biegłego rewidenta przeprowadzającego badanie jednostkowych i skonsolidowanych rocznych sprawozdań finansowych Qumak S.A. oraz Grupy Kapitałowej Qumak za rok obrotowy 2017, 2018 oraz 2019 a także przeglądów jednostkowych i skonsolidowanych śródrocznych sprawozdań finansowych Qumak S.A. oraz Grupy Kapitałowej Qumak za I półrocze 2018 i 2019 roku. Spółka nie korzystała wcześniej z usług wyżej wskazanego biegłego rewidenta. Umowa z audytorem zostanie zawarta na okres wykonania ww. usług. Wybór podmiotu nastąpił zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz normami zawodowymi

[marek7]

Spółka Qumak o tym jeszcze nie poinformowała Konsorcjum Matic z Qumak podpisało nową umowę zdobyli kontrakt 12 mln brutto -Straż Graniczna

Budowa Krajowego Komponentu PNR. Zakup infrastruktury sprzętowo-programowej dla systemu PNR oraz systemów wspomagających - etap 1.

Wartość całego zamówienia /mówimy o etap 1 / wynosiła ponad 17 mil brutto Jednak zamówienie było podzielone na 3 części ,w części 1 postępowanie unieważniono ,natomiast w części drugiej i trzeciej wybrano wykonawców i podpisano umowy w dniach 15 i 11 grudnia

Część nr: 3 UMOWĘ podpisano na prawie 12 milionów brutto z Konsorcjum w skład którego wchodzą dwie firmy MATIC -ul Puławska Warszawa oraz NASZ QUMAK / nie wiem kto jest liderem ani jaki jest podział zadań i ile na tym zarobi nasz Qumak /

Nazwa części 3 to: Rozbudowa infrastruktury pamięci masowych oraz sieci SAN plus wsparcie serwisowe -więcej o tym co mają zrobić w specyfikacji do przetargu .Poniżej linki

http://www.strazgraniczna.pl/pl/zamowie ... LiI17.html

Kontrakt został na pewno podpisany gdyż zamawiający /Straż Graniczna/ poinformowała o tym w suplemencie do Dziennika Unii Europejskiej link poniżej -spółka zapewne na dniach coś też napisze

http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE ... HTML&src=0

Witam ponownie o powyższym kontrakcie spółka Qumak nadal nie poinformowała -czyżby aż tak mały udział prac Qumaka w tym kontrakcie z kwoty 12 mln wartości kontraktu -chyba iż jest inny powód.

Przeglądając portale z przetargami pojawiła się informacja o nowym zamówieniu wygrany przetarg przez Qumaka na dostawę systemu kopii i kopii zapasowej dla IFJ PAN w Krakowie o którym spółka Qumak nie musi informować bo kwota tylko 358 616,34 zł ale zawsze coś Termin realizacji zamówienia do 2 tygodni od daty zawarcia umowy Warunki płatność jest przelewem w ciągu 30 dni od daty otrzymania faktury przez Zamawiającego

link do źródła https://www.ifj.edu.pl/tend/zo14/2017/ ... df?lang=pl

Nawiązując do cytowanego wpisu spółka Qumak S.A dalej o tym nie poinformowała iż będąc w konsorcjum podpisali w grudniu opisaną tam umowę około 12 mln brutto .Nie wiem jaki jest powód takiego postępowania ani kto jest liderem oraz jaki jest podział zadań i ile na tym zarobi nasz Qumak .

Czy podobna sytuacja będzie w poniższym przetargu BAG.261.1.23.2017 zamawiający NFZ gdzie 2 marca 2018 r było otwarcie ofert z którego wynika iż najlepszą ofertę około 11 mln złożyło Konsorcjum Firm:Engave Services Sp.z o.o. oraz Qumak S.A. -minimalnie wyprzedzając nawet Asseco .Prawdopodobieństwo wygrania przetargu i podpisania umowy po otwarciu ofert z konsorcjum Firm:Engave Services Sp.z o.o. oraz Qumak S.A. wynosi 99 % będzie to na dniach Tutaj również nie wiem jaki jest podział zadań i ile na tym zarobi nasz Qumak .

żródło informacji pliki pdf na dole strony

http://www.nfz.gov.pl/bip/zamowienia-pu ... ,6501.html

[22rene]

http://www.parkiet.com/article/20180312 ... /303129893

p/s jaki jest cel wprowadzenia tej zmiany w statusie ?

[cornollio]

Wreszcie jakiś ruch

[MaxSwinger]

Wyjscie dolem. Czyli testwoanie 1pln tuz tuz?

[cornollio]

Wyjscie dolem. Czyli testwoanie 1pln tuz tuz?

trzeba patrzeć czy nie fałszywe bo mały wolumen póki co i czy nie zrobią zaraz pompki jak to nie raz bywa. Fałszywe wybicia to najlepsze wskaźniki

[marek7]

QUMAK SA raport (71/2017) Zawarcie umowy istotnej dla działalności Spółki na rozbudowę Systemu Zarządzania Ruchem i Komunikacją w Lublinie

cytat z raportu

Zawarcie przedmiotowej Umowy zostało uznane za informację poufną ze względu na znaczną w skali Spółki jej wartość oraz wpływ na przyszłe przychody Spółki.

Za wykonanie Umowy przewidziano wynagrodzenie ryczałtowe, które obejmuje pełny zakres robót w kwocie 23.347.855,08 zł brutto (18.981.996,00 zł netto).

źródło informacji

http://infostrefa.com/infostrefa/pl/wia ... w-lublinie

Na mocy ww. porozumienia Qumak S.A. zobowiązał się powierzyć Smart In wykonanie znaczącej części zamówienia objętego kontraktem w zakresie prac projektowych, integracji systemów, infrastruktury IT, systemów analitycznych i sterowania ruchem. Powierzenie Smart In wykonania znaczącej części zamówienia nastąpi na podstawie umowy podwykonawczej.

Zarząd INTROL S.A. dodatkowo informuje, iż Smart In zobowiązał się do udzielenia Qumak S.A. pożyczki w kwocie 2 334 785,51 zł z przeznaczeniem na zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Termin zwrotu pożyczki ustalono na 30 lipca 2020 r. Warunkiem udzielenia ww. pożyczki będzie zabezpieczenie przez Qumak S.A. jej zwrotu poprzez:

1) przelew na Smart In wierzytelności Qumak S.A. wobec Zamawiającego z tytułu Kontraktu, w formie pisemnej z podpisami poświadczonymi notarialnie,
2) oświadczenie Qumak S.A. o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 kodeksu postępowania cywilnego,
3) weksel własny in blanco z deklaracją wekslową wystawiony przez Qumak S.A.

Strony zgodnie ustaliły, iż ww. porozumienie wchodzi w życie pod warunkiem udzielenia przez Smart In pożyczki, udzielenia przez Qumak S.A. jej zabezpieczenia oraz podpisania Kontraktu przez Qumak S.A. i Zamawiającego z zastrzeżeniem, iż w przypadku przekazania kwoty pożyczki a następnie niezawarcia Kontraktu przez Qumak S.A. i Zamawiającego Smart In będzie uprawniony do dochodzenia odszkodowania.

ZRÓDŁO

https://www.bankier.pl/wiadomosc/INTROL ... 50684.html

Witam serdecznie ,swojego czasu wkleiłem Państwu informację którą powyżej zacytowałem o współpracy Qumaka ze spółką Smart In Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Katowicach -przy współpracy przy ISOK LUBLIN przy okazji z wywiadu środowiskowego metodą znajomi znajomych przekazano mi pochlebne informacje o tej spółce spółka ta należy do Grupy INTROL, wtedy po wklejeniu tego wpisu był spadek może gdybym go nie wkleił to byście tego nie wiedzieli ale mam tezę iż nie zatajam tego co wiem chyba iż informatorzy którzy mi przekażą informacje nie chcą abym pisał o tym na forum wtedy tego nie robię Po wklejeniu tej informacji wtedy wielu twierdziło iż spółka znaczną część prac zleciła i mało zarobi - ja uważałem iż nie są to do końca sprawdzone hipotezy ,ogólnie zamawiający da za its Lublin ponad 23 mln brutto więc szanse iż jednak Qumak godziwie jeszcze zarobi znacznie więcej niż pesymiści twierdzili ,część prac wykona sam a można domniemywać o tym po poniższym raporcie który przed chwilą się pojawił



http://infostrefa.com/infostrefa/pl/wia ... upy-introl

Raport bieżący 7/2017

Zarząd INTROL S.A. ("Emitent") w dniu 16 marca 2018 r. powziął informację o podpisaniu umowy pomiędzy Smart In Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Katowicach (spółka należąca do Grupy INTROL, "Podwykonawca") a Qumak S.A. ("Wykonawca") z siedzibą w Warszawie ważnej z punktu widzenia Grupy INTROL.
Przedmiotem umowy jest wykonanie przez Smart In Sp. z o.o. Sp.k. prac związanych z rozbudową Systemu Zarządzania Ruchem i Komunikacją w Lublinie w zakresie: prac projektowych, integracji systemów, infrastruktury IT, systemów analitycznych i sterowania ruchem.
Wartość przedmiotu umowy wynosi 9 516 996 zł + VAT. Ostateczny termin realizacji przedmiotu umowy ustalono na 31 marca 2020 r.

W umowie zastrzeżono następujące kary umowne na rzecz Wykonawcy:

1) za zwłokę w realizacji prac w stosunku do terminów wskazanych w harmonogramie rzeczowo - finansowym prac - Podwykonawca zapłaci karę umowną w wysokości 0,1% wynagrodzenia umownego brutto za każdy dzień zwłoki,
2) w przypadku odstąpienia od umowy z powodu okoliczności, za które odpowiada Podwykonawca na etapie opracowania dokumentacji projektowej - Podwykonawca zapłaci karę umowną w wysokości 4% wynagrodzenia umownego brutto,
3) w przypadku odstąpienia od umowy z powodu okoliczności, za które odpowiada Podwykonawca - Podwykonawca zapłaci karę umowną w wysokości 10% wynagrodzenia umownego brutto.

Pozostałe kary umowne i warunki umowy nie odbiegają w istotny sposób od standardów rynkowych.

Zarząd INTROL S.A. dodatkowo informuje, iż pomiędzy Smart In Sp. z o.o. Sp.k ("Cesjonariusz") a Qumak S.A. ("Cedent") zawarto umowę cesji wierzytelności, jaka przysługuje Cedentowi w stosunku do Zamawiającego (Gmina Lublin, Zarząd Dróg i Mostów w Lublinie), wynikającej z realizacji kontraktu w zakresie prac objętych umową podwykonawczą, do wartości łącznego ryczałtowego wynagrodzenia, wynikającego z tytułu wykonania przez Cesjonariusza przedmiotu umowy podwykonawczej, tj. 9 516 996 zł netto.

Zgodnie z ww. umową cesji, Cedent przelewa na Cesjonariusza tytułem zabezpieczenia wykonania wszystkich zobowiązań Cedenta wobec Cesjonariusza, wynikających z zawartej między Cedentem a Cesjonariuszem umowy podwykonawczej wierzytelność w kwocie 9 516 996 zł netto, a Cesjonariusz przyjmuje wierzytelność od Cedenta. Termin zapłaty wierzytelności nastąpi zgodnie z zapisami umowy. Cedent wyraził zgodę na przekazanie przyszłej wierzytelności przez Zamawiającego bezpośrednio na rzecz Podwykonawcy, tj. Smart In Sp. z o.o. Sp.k.

[22rene]

Mając na uwadze iż za wykonanie Umowy ITS w Lublinie przewidziano wynagrodzenie dla spółki Qumak które obejmuje pełny zakres robót w kwocie 23.347.855,08 zł brutto i uwzględniając informacje którą podałeś o umowie z podwykonawcą za 9 516 996 zł to szykuje się spory zysk na kontrakcie ,nawet uwzględniając jeszcze inne koszty.

[kikut]

to jutro inwestujemy w tego qumaka ?

jaka odpowiedz ?

[marek7]

prawie codziennie otwieram pozycje na kontrakty na wig 20 -mam tam zasadę iż nie zostawiam otwartych pozycji na drugi dzień - mam dni w których jestem stratny ale więcej dni mam na plus i najważniejsze aby miesiąc był na plus ale ciekawostka W TEMACIE CHOĆ RACZEJ NIE UWIERZYCIE na żadnej kupionej akcji a jestem na giełdzie od początku więc spółek w portfelu się przewinęło jeszcze nigdy nie straciłem dzięki uśrednianiu ceny zakupu oczywiście mam spory kapitał i dywersyfikacje portfela i nawet jak uśredniam nigdy nie przekraczam określonego max zaangażowania przypadającego na 1 spółkę w portfelu ,nie uśredniam od razu po małym spadku czekam na większy ,potem znowu czekam znowu uśredniam ,a jak osiągnę max zaangażowanie przypadające na jedną spółkę to już tylko czekam ,rok dwa trzy zależy miałem to szczęście iż jeszcze nie trafiłem na żadnego bankruta i wszystkie transakcje zakończyłem na plus /oczywiście niekiedy z lokaty w banku byłoby więcej ale wszystkie transakcje były z zyskiem a było ich więcej niż sporo Kupiłem jakiś czas czas temu Qumaka pierwsze transakcje podajże od 1,90 zł ,później uśredniłem w dół , kurs spadł minimalnie poniżej 1,30 zł i przyszedł ten dzień wrzesień 2017 roku Qumak odpalił dotarł do 3 zł - mogłem sprzedać ze sporym zyskiem nie tylko % ale i kwotowym bo trochę akcji nazbierałem -ale świadomie nie zrealizowałem zysków choć z perspektywy czasu źle zrobiłem liczyłem się z korektą która przyszła jednak nawet mnie zaskoczyła z 3 zł kurs spadł notując minimum na 1,03 zł - tutaj nawet trochę drożej uśredniałem ponownie i też słusznie bo kurs znowu z tego min dojechał do 2,30 zł -ja znowu nie sprzedałem choć średnią miałem już przyzwoitą i pakiet jeszcze większy ponownie zyski i % i kwotowe byłyby godziwe ,ze wspomnianych 2,30 kurs spadł do aktualnych poziomów cenowych ,aktualnie nie uśredniam bo mam średnią zakupu poniżej aktualnego poziomu ,co będzie dalej pokażą przyszłe notowania ja jestem optymistą ale nieomylny nie jestem kiedyś skuszony akcjonariatem obywatelskim kupiłem w ipo chyba to 2009 rok PGE po 23 zł plus koszty dużego lewaru kredytowego które mi cenę zakupu podniosły ,oczywiście kupiłem tylko za swoje pieniążki bo redukcja powyżej 90 % ale i tak miałem spory pakiet uśredniłem poniżej 10 zł jak były rekomendacje sprzedaj i sprzedałem jeszcze ze sporym zyskiem po uśrednieniu ale może i tak z lokaty byłoby więcej przez tyle lat czy z inwestycją w Qumaka będzie tak jak ten przykład PGE czy dolączą akcje Qumaka do tej grupy i poniższego przykładu ,kupując różne akcje w międzyczasie miałem wiele perełek które dały zysk 1000 % jedna z nich niedawno zabrana w przymusowym wykupie dała taki wzrost kursu plus jeszcze wiele dywidend - spółka się nazywała DWORY ZNACIE TAKĄ czy ta nazwa dla Was jest znana miałem ją od IPO