AUXILIUM [AUX] księga IV NewConnect

wszystko na temat spółek publicznych
dareknal
Chorąży sztabowy
Posty: 4619
Rejestracja: 10 gru 2006 15:27
Lokalizacja: kraków - szuwarkowo

Postautor: dareknal » 23 paź 2013 16:53

mnie na forum chodzi o jedno
by stary Zarząd sobie nie zapominał że jest twórca i głównym odpowiedzialnym za dzisiejszy stan rzeczy i jeszcze na tym sporo skorzystał.

REKLAMA


Pawel M.
Sierżant
Posty: 59
Rejestracja: 18 lip 2012 10:42

Postautor: Pawel M. » 23 paź 2013 17:12

Forum jest miejscem wolnej wymiany myśli, a opinia dareknala nie jest jedyną słuszną. Są jeszcze inne równie uprawnione i z mocniejszymi argumentami . Od półtorej roku odpowiada tylko i wyłącznie nowy Zarząd i tylko z jego działań należy wywodzić odpowiedzialność za obecny stan spółki !!!

dareknal
Chorąży sztabowy
Posty: 4619
Rejestracja: 10 gru 2006 15:27
Lokalizacja: kraków - szuwarkowo

Postautor: dareknal » 23 paź 2013 17:29

oczywiście - właśnie wymieniamy wolne opinie. I ja przypominam fakty.

Pawel M.
Sierżant
Posty: 59
Rejestracja: 18 lip 2012 10:42

Postautor: Pawel M. » 23 paź 2013 17:42

i ja też przypominam fakty, a najlepiej stan faktyczny opisuje wpis:

" Forumowicze mam wrażenie, że udajecie niezorientowanych,którzy widzą tylko to co komu wygodnie. Parytety, ugody,porozumienia... Przecież decyzję o połączeniu podejmowane na WZ były waszymi głosami!!! Prawda jest taka, że nie byłoby całej sprawy gdyby nie podstępna chciwość nowego zarządu, który przyszedł do spółki Aux z wizją rzekomo spójną z zamiarami prezes. Pani Zofia nie kryjąc tego przed opinią publiczną chciała tą spółkę rozwijać. Oni deklarowali swoje przygotowanie poparte wiedzą, dobrym wykształceniem, świeżymi kontaktami i generalnie rozwojem i stworzeniem nowego silnego podmiotu, który może być liderem na rynku polskim i wyjść również poza jego granice. A tak naprawdę chcieli tylko 6 baniek i podziękował za całą resztę. Po połączeniu okazało się bowiem co tak naprawdę było głównym celem nowego zarządu …KASA… Umowy były takie, że stary zarząd współprowadzi spółkę przez jeszcze jakiś czas, ale to najwyraźniej wydał się młodzieży zbyt długi okres czekania na kasę i załatwili wszystko rach -ciach. Zmiana rady-, kto był na tamtym WZ to wie w jaki sposób zrobili stary zarząd na szaro, nie popierając kandydatów rekomendowanych ze strony aux. Oczywiście nie bez pomocy akcjonariuszy z tego forum, którzy, również współuczestniczyli w procesie decyzji połączeniowych i byli obecni przy uzgodnieniach. Nowa rada szybko zadziałała. Po dwóch miesiącach było już trzech członków zarządu, -dwóch z eca i pani Zofia w opozycji , i w końcu odwołana. Tak naprawdę stary zarząd został wykorzystany, miał on czyste intencje skupione tylko na rozwoju spółki, a nie dobraniu się do jej kasy, którą pomnażał i wypracowane środki dzielił wśród nas drobnych-były wpłacane dywidendy, których raczej teraz NIE ZOBACZYMY przy takich wynikach. Stary zarząd miał strategie rozwoju dla aux-nowy na ten temat milczy i zamiast w raportach mówić co będzie robił to skupia się na sezonowości i cały czas za wszystko obwinia stary zarząd. Tak jest najwygodniej bo nieobecni nie mają głosu. Kto w to wierzy to wciąga się w kolejną manipulacje . Stare było, ale odeszło i jest nowe. Zaraz kasa się skończy i dopiero się zacznie. Kolega Koleśoleś poruszył już temat sytuacji w branży, że jest jak jest, a nakładając na to sytuację gospodarczą ,to nie ma co, lepiej się raczej nie zapowiada. Nowy zarząd powinien korzystać z tego co dostał prócz kasy na talerzu. Z tego co widać, nowy zarząd kasę konsumuje, a talerz potłukł. Wygenerował maksymalnie kosztów do roku 2012 i twierdzi że są to koszty fuzji i ciekawe, dokąd będzie jechać na tym wózku… cały czas sezonowość, a co w latach ubiegłych jej nie było????Nikt tu nie mówi o cenie za akcje, za starego zarządu wrzało na forach jak kurs spadł o parę procent, wiecznie były podnoszone na forum kwestie zarządzania, a teraz kurs raczkuje w okolicach 1,5-2,0 zł i nikomu to nie przeszkadza i nie ma pretensji do zarządzających -łyka się wszystko z wytłumaczeniem że to wina starego zarządu. Nikt tu nie chce zamydlać nikomu oczu, ale trzeba też spojrzeć na fakty, że spółka jest drenowana nie przez stary zarząd, którego już nie ma, tylko przez nowy, który przykrywając tematem ugody i wypłaty środków dla starego zarządu, przykrywa swoją nieudolność w zarządzaniu spółką. "

dareknal
Chorąży sztabowy
Posty: 4619
Rejestracja: 10 gru 2006 15:27
Lokalizacja: kraków - szuwarkowo

Postautor: dareknal » 23 paź 2013 18:58

tylko pamiętajmy - ten fatalny stan rzeczy zawdzięczamy zaproszeniu do fuzji panów z ECA i przyjęciu skandalicznej wyceny oraz parytetów wymiany akcji ... to wszystko zasługa starego Zarządu AUXILIUM.

andrew_m
Starszy sierżant sztabowy
Posty: 354
Rejestracja: 19 sie 2009 22:15

Postautor: andrew_m » 23 paź 2013 19:53

Dyskusja ze starym zarzadem nie ma juz sensu.
Niestety nie cofniemy już ich beznadziejnych decyzji. Pytanie co dalej planują panowie z ECA? W końcu dość mocno pracują na swoją opinie w światku audytorskim.

Pawel M.
Sierżant
Posty: 59
Rejestracja: 18 lip 2012 10:42

Postautor: Pawel M. » 23 paź 2013 20:07

A ja pozostaje przy swojej tezie, że obecna sytuacja spółki pozostaje w związku z działalnością obecnego zarządu ( patrz cena akcji, działalności finansowe, działalność sprzedażowa itp, itd . Żadne pobożne życzenia i manipulacje tego nie zmienią. Zdaje się że większość akcjonariuszy też to tak widzi ( patrz kodeks handlowy i inne przepisy ) !!!

dareknal
Chorąży sztabowy
Posty: 4619
Rejestracja: 10 gru 2006 15:27
Lokalizacja: kraków - szuwarkowo

Postautor: dareknal » 24 paź 2013 20:19

Dyskusja ze starym zarzadem nie ma juz sensu.
Niestety nie cofniemy już ich beznadziejnych decyzji. Pytanie co dalej planują panowie z ECA? W końcu dość mocno pracują na swoją opinie w światku audytorskim.
cóż, zbyt wiele dobrego napisac nie sposób. muszą odrobić to co stracili na ilości klientów oraz na kosztach różnych "UMÓW" ze starym zarządem, plus muszą zarobić na swoje niemałe pensje ..... najlepeij na tym wyszedł stary Zarzad, przypomnijmy wykupiony po 2.5 PLN z kasy spółki czyli akcjonariuszy.

koleśoleś
Starszy sierżant
Posty: 79
Rejestracja: 03 lut 2011 20:10

Postautor: koleśoleś » 25 paź 2013 15:33

Dyskusja ze starym zarzadem nie ma juz sensu.
Niestety nie cofniemy już ich beznadziejnych decyzji. Pytanie co dalej planują panowie z ECA? W końcu dość mocno pracują na swoją opinie w światku audytorskim.
cóż, zbyt wiele dobrego napisac nie sposób. muszą odrobić to co stracili na ilości klientów oraz na kosztach różnych "UMÓW" ze starym zarządem, plus muszą zarobić na swoje niemałe pensje ..... najlepeij na tym wyszedł stary Zarzad, przypomnijmy wykupiony po 2.5 PLN z kasy spółki czyli akcjonariuszy.
Dawno mnie nie było a widzę że dyskusja się wywiązała ostra. Popieram dareknal'a w jego ocenie. Fuzja to był *** pomysł, albo szwindel i możemy tylko pogratulować Staremu Zarządowi. Nowy Zarząd robi dokładnie to przed czym ostrzegaliśmy na forum: skok na kasę i utrata klientów ze względu na niedopasowanie operacyjne oraz niechęć do rabunkowych obniżek cen jakie są na rynku obecnie. Większość postów pokasowana bo mnie pewnie ktoś związany z tym S. Zarządem straszył prokuraturą, a ja to i tak miałem w gdzies bo po informacji o fuzji dosc szybko się wyprzedałem.

Szwindlem jest też to, co nowy Zarząd robi ze swoim sprawozdaniem finansowym. Nie za dobrze to świadczy o ich warsztacie pracy jako rewidentów. Spółka po fuzji zaliczyła na pewno sporą stratę na wycenie udziałów w ECA, bo po prostu nie są tyle warte i to już widać w wynikach. Te byznes plany, które dały podstawę do kosmicznej wyceny udziałów się już teraz na pewno nie sprawdzają, chyba że zakładają ambitnie, że za 10 lat bindzie lepiej. I co roku przesuwa się horyzont. Tylko bardzo chcący w to wierzy. Sprawa chyba nadaje się do Komisji Dyscyplinarnej dla osoby która zbadała sprawozdanie Auxilium a jak za rok Zarząd ECA- Auxilium sam nie rozpozna utraty wartości to również do Komisji Etyki przy KIBR. W końcu Zarząd to biegli rewidenci badani przez biegłych rewidentów. A opinia bez zastrzeżeń .... podziwiam biegłą za jej wiarę.

http://www.newconnect.pl/?page=get_ebi_file&id=42962
Ostatnio zmieniony 05 lis 2013 11:15 przez koleśoleś, łącznie zmieniany 1 raz.

Marek_Kotek7
Sierżant
Posty: 59
Rejestracja: 17 lip 2012 12:19

Postautor: Marek_Kotek7 » 26 paź 2013 14:41

Wynik finansowy za miesiąc wrzesień niecałe 400 tysięcy przychodów i prawie 200 tysięcy strat !

koleśoleś
Starszy sierżant
Posty: 79
Rejestracja: 03 lut 2011 20:10

Postautor: koleśoleś » 26 paź 2013 15:50

Wynik finansowy za miesiąc wrzesień niecałe 400 tysięcy przychodów i prawie 200 tysięcy strat !
Bedzie gorzej bo pazdziernik i listopad to czas szkolen obligatoryjnych i jak powtorza patent zeszloroczny to bedzie kosztowalo Auxilium cos w przedziale 200-400 tys zl, do tego niewielkie juz przychody z audytu i stale koszty zarzadu.

koleśoleś
Starszy sierżant
Posty: 79
Rejestracja: 03 lut 2011 20:10

Postautor: koleśoleś » 27 paź 2013 15:23

Dyskusja ze starym zarzadem nie ma juz sensu.
Niestety nie cofniemy już ich beznadziejnych decyzji. Pytanie co dalej planują panowie z ECA? W końcu dość mocno pracują na swoją opinie w światku audytorskim.
ECA ma dość neutralną opinie, ale po spolkach jakie pozyskuja na badanie i za jakie ceny, widac ze sa w desperacji. Czesc klientow (GANT, ATON HT) jest w bardzo zlej sytuacji finansowej i albo juz zbankrutowali (wtedy audyt jest niepotrzebny) albo tam zmierzaja patrzac na wyniki. Jak widze ze zmienia sie audytor na ECA to wiem ze spolka musi bardzo oszczedzac, bo tym zazwyczaj wygrywaja wyrywajac klientow od duzo drozszej konkurencji. Ale wciaz nie funkcjonuja w takim przedziale cenowym jak stare Auxilium, ktore przy ok 600 audytow mialo srednia cene za badanie cos okolo 5.000 zł, co oznacza ze niektore podmioty badal i pewnie i za 3 tysiace. Dla niewtajemniczonych powiem tylko ze jest to bardzo, bardzo malo. Za malo na sensowny audyt, a dla bieglego z tej kwoty to zostaje juz tak malo ze wstyd dla zawodu. Wielka czworka nawet male podmioty bada za min 20 tysiecy zł, a ceny pieciokrotnie, nawet dziesieciokrotnie wyzsze na ofertowaniu od tych najtanszych to norma. Przy czym Auxilium jest w przedziale najtanszych a ECA juz jest z tej sredniej-nizszej polki. Dlatego kiedys sie zastanawialem jak oni sie beda spotykac na ofertowaniu to beda dawac dwie rozne ceny? Moze to nieglupi pomysl ;) a ostatecznie zbada ten sam biegly.

Piotr_GD
Sierżant sztabowy
Posty: 184
Rejestracja: 21 maja 2012 15:40

Postautor: Piotr_GD » 28 paź 2013 10:22

Dyskusja ze starym zarzadem nie ma juz sensu.
Niestety nie cofniemy już ich beznadziejnych decyzji. Pytanie co dalej planują panowie z ECA? W końcu dość mocno pracują na swoją opinie w światku audytorskim.
ECA ma dość neutralną opinie, ale po spolkach jakie pozyskuja na badanie i za jakie ceny, widac ze sa w desperacji. Czesc klientow (GANT, ATON HT) jest w bardzo zlej sytuacji finansowej i albo juz zbankrutowali (wtedy audyt jest niepotrzebny) albo tam zmierzaja patrzac na wyniki. Jak widze ze zmienia sie audytor na ECA to wiem ze spolka musi bardzo oszczedzac, bo tym zazwyczaj wygrywaja wyrywajac klientow od duzo drozszej konkurencji. Ale wciaz nie funkcjonuja w takim przedziale cenowym jak stare Auxilium, ktore przy ok 600 audytow mialo srednia cene za badanie cos okolo 5.000 zł, co oznacza ze niektore podmioty badal i pewnie i za 3 tysiace. Dla niewtajemniczonych powiem tylko ze jest to bardzo, bardzo malo. Za malo na sensowny audyt, a dla bieglego z tej kwoty to zostaje juz tak malo ze wstyd dla zawodu. Wielka czworka nawet male podmioty bada za min 20 tysiecy zł, a ceny pieciokrotnie, nawet dziesieciokrotnie wyzsze na ofertowaniu od tych najtanszych to norma. Przy czym Auxilium jest w przedziale najtanszych a ECA juz jest z tej sredniej-nizszej polki. Dlatego kiedys sie zastanawialem jak oni sie beda spotykac na ofertowaniu to beda dawac dwie rozne ceny? Moze to nieglupi pomysl ;) a ostatecznie zbada ten sam biegly.

Marek_Kotek7
Sierżant
Posty: 59
Rejestracja: 17 lip 2012 12:19

Postautor: Marek_Kotek7 » 26 lis 2013 12:35

Wynik finansowy za miesiąc październik kolejne 200 tysięcy straty !

dareknal
Chorąży sztabowy
Posty: 4619
Rejestracja: 10 gru 2006 15:27
Lokalizacja: kraków - szuwarkowo

Postautor: dareknal » 26 lis 2013 18:05

Wynik finansowy za miesiąc październik kolejne 200 tysięcy straty !

komu wyście tę spółkę sprzedali :shock: :shock: :shock:


Wróć do „Akcje”

REKLAMA

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 152 gości