CEDC [CDC] księga II

[miki331]

fajne , bo tylko dla dorosłych
http://teledyski.onet.pl/pop-robin-thic ... 540,w.html

[Wuwuze?]

wspomniane o CEDC

Anulowanie akcji Novej KBM to skandal! Czuje się, jakby mnie okradziono. Czy mam chociaż szansę na odszkodowanie?

KMK 16-01-2014, ostatnia aktualizacja 16-01-2014 05:00

Akcje słoweńskiej spółki rzeczywiście przestały istnieć. piszą do nas rozżaleni inwestorzy, którzy mają pretensje przede wszystkim do gpw i komisji nadzoru finansowego. Czy słusznie?

– Zgodnie z prawem wspólnotowym wykonywanie obowiązków informacyjnych odbywa się na podstawie regulacji macierzystych i pod macierzystym nadzorem – rozwiewa wątpliwości Łukasz Dajnowicz z urzędu KNF. To oznacza, że w praktyce polski nadzór oraz warszawska giełda mają bardzo ograniczone pola manewru, jeśli chodzi o interwencję w sprawie zagranicznych spółek. Jeszcze nie da się odpowiedzieć na pytanie, czy byli akcjonariusze Novej KBM otrzymają odszkodowanie. Z takim pytaniem KNF zwróciła się do swojego słoweńskiego odpowiednika i teraz czeka na odpowiedź. Nie dziwi fakt, że inwestorzy są zaniepokojeni anulowaniem akcji Novej KBM, bo kilka miesięcy temu taki sam fatalny los spotkał walory CEDC. Inwestorzy zostali z niczym. W przypadku CEDC możliwość anulowania akcji wynikała z tamtejszego specyficznego prawa (spółka była zarejestrowana w amerykańskim stanie Delaware). Z kolei w Novej KBM stare akcje anulowano, a nowe objęło państwo. W przypadku spółek zagranicznych trzeba mieć zatem na uwadze, że często obowiązują je inne przepisy niż krajowych emitentów. – Tutaj istotną rolę może odegrać Komisja Nadzoru Finansowego, do której zadań należy przecież podejmowanie działań edukacyjnych i informacyjnych dotyczących funkcjonowania rynku kapitałowego – uważa Ludomir Biedecki, partner w kancelarii Biedecki.

[TONY HALIK]

nie kupować zagranicznych spółek i po problemie jak walą w ch polskie z resztą też

[Troglodyta2]

a tu ??

Do prokuratury trafiło zawiadomienie Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez byłego i obecnego prezesa notowanej na NewConnect spółki.

Wprowadzenie w błąd akcjonariuszy mniejszościowych, przekazywanie fałszywych komunikatów i manipulacja informacją – to tylko niektóre z zarzutów, które pod adresem zarządu PSW Capital stawiają inwestorzy. Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, do którego dotarł „Parkiet", liczy aż 45 stron. Łączna kwota strat szacowanych przez 44 pokrzywdzonych przekracza 2 mln zł.

[alvent]

CEDC

Komisja nałożyła na Central European Distribution Corporation z USA karę pieniężną 800 tys. zł za nienależyte wykonanie obowiązków informacyjnych emitentów polegające na:
- nieprzekazaniu w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości skonsolidowanego raportu półrocznego za I półrocze roku 2012,
- nieprzekazaniu w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości skonsolidowanego raportu kwartalnego za III kwartał roku 2012,
- nieprzekazaniu Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości skonsolidowanego raportu rocznego za rok 2012,
- nieprzekazaniu Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości skonsolidowanego raportu kwartalnego za I kwartał roku 2013.
Komisja wyraziła stanowisko, że wyjaśnienie uczestnikom rynku motywów rozstrzygnięcia niniejszej sprawy ma walor edukacyjny, ponieważ akcje CEDC były dopuszczone do obrotu na amerykańskim rynku Nasdaq oraz – na zasadzie tzw. dual-listingu były w okresie od grudnia 2006 r. do kwietnia 2013 r., dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w Polsce. Zgodnie z przepisami ustawy o ofercie, Polska była dla CEDC państwem macierzystym na potrzeby wypełniania obowiązków informacyjnych emitentów, stąd CEDC był zobowiązany do terminowego przekazywania określonych informacji, w tym informacji bieżących i okresowych, zgodnie z polskimi przepisami, niezależnie od tego, czy przepisy prawa amerykańskiego odmiennie regulują zasady wykonywania obowiązków informacyjnych. Celem sprawozdań finansowych jest dostarczanie informacji o sytuacji finansowej, wynikach działalności oraz zmianach sytuacji finansowej jednostki, które będą użyteczne dla szerokiego kręgu użytkowników przy podejmowaniu decyzji gospodarczych. Z uwagi na popełnione przez spółkę naruszenia, dostęp do kluczowych informacji o niej został znacząco ograniczony. Spółka bowiem dwukrotnie nie przekazała w terminie raportów okresowych (raportu półrocznego za I półrocze 2012 r. i raportu kwartalnego za III kwartał 2012 r.) oraz dwukrotnie nie przekazała stosownych raportów w ogóle (raportu rocznego za r 2012 r. i raportu kwartalnego za I kwartał 2013 r.), w okresie posiadania statusu spółki publicznej, której akcje były dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym na terytorium Polski.
Ponadto, brak terminowego podawania inwestorom aktualnych informacji finansowych o CEDC miał miejsce w okresie bezpośrednio poprzedzającym anulowanie akcji tej spółki, notowanych na warszawskiej giełdzie, a zatem inwestorzy zostali pozbawieni informacji, które mogłyby im pozwolić na podjęcie świadomej decyzji, np. o wycofaniu się z inwestowania w CEDC. Stąd Komisja podjęła decyzję o nałożeniu na CEDC kary pieniężnej w wysokości 800 tys. zł

Teraz jeszcze w ramach sankcji....nacjonalizacja Polmosu Białystok i Oborniki

[Troglodyta2]

CEDC

Komisja nałożyła na Central European Distribution Corporation z USA karę pieniężną 800 tys. zł za nienależyte wykonanie obowiązków informacyjnych emitentów polegające na:
- nieprzekazaniu w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości skonsolidowanego raportu półrocznego za I półrocze roku 2012,
- nieprzekazaniu w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości skonsolidowanego raportu kwartalnego za III kwartał roku 2012,
- nieprzekazaniu Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości skonsolidowanego raportu rocznego za rok 2012,
- nieprzekazaniu Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości skonsolidowanego raportu kwartalnego za I kwartał roku 2013.
Komisja wyraziła stanowisko, że wyjaśnienie uczestnikom rynku motywów rozstrzygnięcia niniejszej sprawy ma walor edukacyjny, ponieważ akcje CEDC były dopuszczone do obrotu na amerykańskim rynku Nasdaq oraz – na zasadzie tzw. dual-listingu były w okresie od grudnia 2006 r. do kwietnia 2013 r., dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w Polsce. Zgodnie z przepisami ustawy o ofercie, Polska była dla CEDC państwem macierzystym na potrzeby wypełniania obowiązków informacyjnych emitentów, stąd CEDC był zobowiązany do terminowego przekazywania określonych informacji, w tym informacji bieżących i okresowych, zgodnie z polskimi przepisami, niezależnie od tego, czy przepisy prawa amerykańskiego odmiennie regulują zasady wykonywania obowiązków informacyjnych. Celem sprawozdań finansowych jest dostarczanie informacji o sytuacji finansowej, wynikach działalności oraz zmianach sytuacji finansowej jednostki, które będą użyteczne dla szerokiego kręgu użytkowników przy podejmowaniu decyzji gospodarczych. Z uwagi na popełnione przez spółkę naruszenia, dostęp do kluczowych informacji o niej został znacząco ograniczony. Spółka bowiem dwukrotnie nie przekazała w terminie raportów okresowych (raportu półrocznego za I półrocze 2012 r. i raportu kwartalnego za III kwartał 2012 r.) oraz dwukrotnie nie przekazała stosownych raportów w ogóle (raportu rocznego za r 2012 r. i raportu kwartalnego za I kwartał 2013 r.), w okresie posiadania statusu spółki publicznej, której akcje były dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym na terytorium Polski.
Ponadto, brak terminowego podawania inwestorom aktualnych informacji finansowych o CEDC miał miejsce w okresie bezpośrednio poprzedzającym anulowanie akcji tej spółki, notowanych na warszawskiej giełdzie, a zatem inwestorzy zostali pozbawieni informacji, które mogłyby im pozwolić na podjęcie świadomej decyzji, np. o wycofaniu się z inwestowania w CEDC. Stąd Komisja podjęła decyzję o nałożeniu na CEDC kary pieniężnej w wysokości 800 tys. zł

Teraz jeszcze w ramach sankcji....nacjonalizacja Polmosu Białystok i Oborniki

i zwrot kasy akcjonariuszom wraz z ustawowymi odsetkami

a jak !!!

Ruscy to sa- w to ramach sankcji tym bardziej !!!

[MikroB]

CEDC

Komisja nałożyła na Central European Distribution Corporation z USA karę pieniężną 800 tys. zł za nienależyte wykonanie obowiązków informacyjnych emitentów polegające na:
- nieprzekazaniu w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości skonsolidowanego raportu półrocznego za I półrocze roku 2012,
- nieprzekazaniu w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości skonsolidowanego raportu kwartalnego za III kwartał roku 2012,
- nieprzekazaniu Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości skonsolidowanego raportu rocznego za rok 2012,
- nieprzekazaniu Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości skonsolidowanego raportu kwartalnego za I kwartał roku 2013.
Komisja wyraziła stanowisko, że wyjaśnienie uczestnikom rynku motywów rozstrzygnięcia niniejszej sprawy ma walor edukacyjny, ponieważ akcje CEDC były dopuszczone do obrotu na amerykańskim rynku Nasdaq oraz – na zasadzie tzw. dual-listingu były w okresie od grudnia 2006 r. do kwietnia 2013 r., dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w Polsce. Zgodnie z przepisami ustawy o ofercie, Polska była dla CEDC państwem macierzystym na potrzeby wypełniania obowiązków informacyjnych emitentów, stąd CEDC był zobowiązany do terminowego przekazywania określonych informacji, w tym informacji bieżących i okresowych, zgodnie z polskimi przepisami, niezależnie od tego, czy przepisy prawa amerykańskiego odmiennie regulują zasady wykonywania obowiązków informacyjnych. Celem sprawozdań finansowych jest dostarczanie informacji o sytuacji finansowej, wynikach działalności oraz zmianach sytuacji finansowej jednostki, które będą użyteczne dla szerokiego kręgu użytkowników przy podejmowaniu decyzji gospodarczych. Z uwagi na popełnione przez spółkę naruszenia, dostęp do kluczowych informacji o niej został znacząco ograniczony. Spółka bowiem dwukrotnie nie przekazała w terminie raportów okresowych (raportu półrocznego za I półrocze 2012 r. i raportu kwartalnego za III kwartał 2012 r.) oraz dwukrotnie nie przekazała stosownych raportów w ogóle (raportu rocznego za r 2012 r. i raportu kwartalnego za I kwartał 2013 r.), w okresie posiadania statusu spółki publicznej, której akcje były dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym na terytorium Polski.
Ponadto, brak terminowego podawania inwestorom aktualnych informacji finansowych o CEDC miał miejsce w okresie bezpośrednio poprzedzającym anulowanie akcji tej spółki, notowanych na warszawskiej giełdzie, a zatem inwestorzy zostali pozbawieni informacji, które mogłyby im pozwolić na podjęcie świadomej decyzji, np. o wycofaniu się z inwestowania w CEDC. Stąd Komisja podjęła decyzję o nałożeniu na CEDC kary pieniężnej w wysokości 800 tys. zł

Teraz jeszcze w ramach sankcji....nacjonalizacja Polmosu Białystok i Oborniki

a ruscy siedzą i się śmieją

[Troglodyta2]

żądamy rekompensat bo jak nie to Majdan !!!

[alvent]

CEDC

Komisja nałożyła na Central European Distribution Corporation z USA karę pieniężną 800 tys. zł za nienależyte wykonanie obowiązków informacyjnych emitentów polegające na:
- nieprzekazaniu w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości skonsolidowanego raportu półrocznego za I półrocze roku 2012,
- nieprzekazaniu w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości skonsolidowanego raportu kwartalnego za III kwartał roku 2012,
- nieprzekazaniu Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości skonsolidowanego raportu rocznego za rok 2012,
- nieprzekazaniu Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości skonsolidowanego raportu kwartalnego za I kwartał roku 2013.
Komisja wyraziła stanowisko, że wyjaśnienie uczestnikom rynku motywów rozstrzygnięcia niniejszej sprawy ma walor edukacyjny, ponieważ akcje CEDC były dopuszczone do obrotu na amerykańskim rynku Nasdaq oraz – na zasadzie tzw. dual-listingu były w okresie od grudnia 2006 r. do kwietnia 2013 r., dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w Polsce. Zgodnie z przepisami ustawy o ofercie, Polska była dla CEDC państwem macierzystym na potrzeby wypełniania obowiązków informacyjnych emitentów, stąd CEDC był zobowiązany do terminowego przekazywania określonych informacji, w tym informacji bieżących i okresowych, zgodnie z polskimi przepisami, niezależnie od tego, czy przepisy prawa amerykańskiego odmiennie regulują zasady wykonywania obowiązków informacyjnych. Celem sprawozdań finansowych jest dostarczanie informacji o sytuacji finansowej, wynikach działalności oraz zmianach sytuacji finansowej jednostki, które będą użyteczne dla szerokiego kręgu użytkowników przy podejmowaniu decyzji gospodarczych. Z uwagi na popełnione przez spółkę naruszenia, dostęp do kluczowych informacji o niej został znacząco ograniczony. Spółka bowiem dwukrotnie nie przekazała w terminie raportów okresowych (raportu półrocznego za I półrocze 2012 r. i raportu kwartalnego za III kwartał 2012 r.) oraz dwukrotnie nie przekazała stosownych raportów w ogóle (raportu rocznego za r 2012 r. i raportu kwartalnego za I kwartał 2013 r.), w okresie posiadania statusu spółki publicznej, której akcje były dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym na terytorium Polski.
Ponadto, brak terminowego podawania inwestorom aktualnych informacji finansowych o CEDC miał miejsce w okresie bezpośrednio poprzedzającym anulowanie akcji tej spółki, notowanych na warszawskiej giełdzie, a zatem inwestorzy zostali pozbawieni informacji, które mogłyby im pozwolić na podjęcie świadomej decyzji, np. o wycofaniu się z inwestowania w CEDC. Stąd Komisja podjęła decyzję o nałożeniu na CEDC kary pieniężnej w wysokości 800 tys. zł

Teraz jeszcze w ramach sankcji....nacjonalizacja Polmosu Białystok i Oborniki

a ruscy siedzą i się śmieją

jeszcze się śmieją....oglądają tańce na Krymie to i radosne serca mają ... najsprawieliwszy trybun tak zarządził...ale i na niego Brutus czeka....

[Troglodyta2]

a tu ??

Do prokuratury trafiło zawiadomienie Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez byłego i obecnego prezesa notowanej na NewConnect spółki.

Wprowadzenie w błąd akcjonariuszy mniejszościowych, przekazywanie fałszywych komunikatów i manipulacja informacją – to tylko niektóre z zarzutów, które pod adresem zarządu PSW Capital stawiają inwestorzy. Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, do którego dotarł „Parkiet", liczy aż 45 stron. Łączna kwota strat szacowanych przez 44 pokrzywdzonych przekracza 2 mln zł.

do uzupelnienia we wniosku m.in. to

Polska była dla CEDC państwem macierzystym na potrzeby wypełniania obowiązków informacyjnych emitentów, stąd CEDC był zobowiązany do terminowego przekazywania określonych informacji, w tym informacji bieżących i okresowych, zgodnie z polskimi przepisami, niezależnie od tego, czy przepisy prawa amerykańskiego odmiennie regulują zasady wykonywania obowiązków informacyjnych. Celem sprawozdań finansowych jest dostarczanie informacji o sytuacji finansowej, wynikach działalności oraz zmianach sytuacji finansowej jednostki, które będą użyteczne dla szerokiego kręgu użytkowników przy podejmowaniu decyzji gospodarczych. Z uwagi na popełnione przez spółkę naruszenia, dostęp do kluczowych informacji o niej został znacząco ograniczony. Spółka bowiem dwukrotnie nie przekazała w terminie raportów okresowych (raportu półrocznego za I półrocze 2012 r. i raportu kwartalnego za III kwartał 2012 r.) oraz dwukrotnie nie przekazała stosownych raportów w ogóle (raportu rocznego za r 2012 r. i raportu kwartalnego za I kwartał 2013 r.), w okresie posiadania statusu spółki publicznej, której akcje były dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym na terytorium Polski.

Ponadto, brak terminowego podawania inwestorom aktualnych informacji finansowych o CEDC miał miejsce w okresie bezpośrednio poprzedzającym anulowanie akcji tej spółki, notowanych na warszawskiej giełdzie, a zatem inwestorzy zostali pozbawieni informacji, które mogłyby im pozwolić na podjęcie świadomej decyzji, np. o wycofaniu się z inwestowania w CEDC.

[Troglodyta2]

ktos cos wie o cd tego zawiadomienia prokuratury ??

albo o pozwie zbiorowym szykowanym na bankierze ??

moze byc na priv

[Troglodyta2]

ciekawostka czy cos wiecej ??

Rejestr Krótkiej Sprzedaży

Posiadacz pozycji krótkiej Nazwa papieru ISIN Pozycja krótka netto (%)
Data obliczenia pozycji

4 GLG PARTNERS LP CEDC US1534351028 < 0,5 2014-02-28

[Neuter]

CEDC

Komisja nałożyła na Central European Distribution Corporation z USA karę pieniężną 800 tys. zł za nienależyte wykonanie obowiązków informacyjnych emitentów polegające na:
- nieprzekazaniu w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości skonsolidowanego raportu półrocznego za I półrocze roku 2012,
- nieprzekazaniu w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości skonsolidowanego raportu kwartalnego za III kwartał roku 2012,
- nieprzekazaniu Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości skonsolidowanego raportu rocznego za rok 2012,
- nieprzekazaniu Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości skonsolidowanego raportu kwartalnego za I kwartał roku 2013.
Komisja wyraziła stanowisko, że wyjaśnienie uczestnikom rynku motywów rozstrzygnięcia niniejszej sprawy ma walor edukacyjny, ponieważ akcje CEDC były dopuszczone do obrotu na amerykańskim rynku Nasdaq oraz &#8211; na zasadzie tzw. dual-listingu były w okresie od grudnia 2006 r. do kwietnia 2013 r., dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w Polsce. Zgodnie z przepisami ustawy o ofercie, Polska była dla CEDC państwem macierzystym na potrzeby wypełniania obowiązków informacyjnych emitentów, stąd CEDC był zobowiązany do terminowego przekazywania określonych informacji, w tym informacji bieżących i okresowych, zgodnie z polskimi przepisami, niezależnie od tego, czy przepisy prawa amerykańskiego odmiennie regulują zasady wykonywania obowiązków informacyjnych. Celem sprawozdań finansowych jest dostarczanie informacji o sytuacji finansowej, wynikach działalności oraz zmianach sytuacji finansowej jednostki, które będą użyteczne dla szerokiego kręgu użytkowników przy podejmowaniu decyzji gospodarczych. Z uwagi na popełnione przez spółkę naruszenia, dostęp do kluczowych informacji o niej został znacząco ograniczony. Spółka bowiem dwukrotnie nie przekazała w terminie raportów okresowych (raportu półrocznego za I półrocze 2012 r. i raportu kwartalnego za III kwartał 2012 r.) oraz dwukrotnie nie przekazała stosownych raportów w ogóle (raportu rocznego za r 2012 r. i raportu kwartalnego za I kwartał 2013 r.), w okresie posiadania statusu spółki publicznej, której akcje były dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym na terytorium Polski.
Ponadto, brak terminowego podawania inwestorom aktualnych informacji finansowych o CEDC miał miejsce w okresie bezpośrednio poprzedzającym anulowanie akcji tej spółki, notowanych na warszawskiej giełdzie, a zatem inwestorzy zostali pozbawieni informacji, które mogłyby im pozwolić na podjęcie świadomej decyzji, np. o wycofaniu się z inwestowania w CEDC. Stąd Komisja podjęła decyzję o nałożeniu na CEDC kary pieniężnej w wysokości 800 tys. zł

Teraz jeszcze w ramach sankcji....nacjonalizacja Polmosu Białystok i Oborniki

rekompensata w postaci flaszek ??

[Neuter]

czy z okazji przylotu Obamy oddadza kase za CEDC drobnym akcjonariuszom- co ukradzione we wspolpracy rosyjsko-amerykanskiej ??

[Neuter]

nie oddali kasy mimo Obamy

a z Bankiera ciekawe zestawienie:

myślę, że poniższy tekst należy wklejać co jakiś czas dla przypomnienia w jaki sposób złodzieje ukradli akcje CEDC.

1. Tariko wykupuje obligacje CEDC (wolno mu)
2. Kupuje pakiet akcji (przejmuje firmę chociaż powinna zadziałać "zatruta pigułka")
3. podpisuje umowę że spłaci wierzycieli z 2013r. (jako akcjonariusz)
4. Zostaje prezesem
5. jak został prezesem to rozwiązał umowę o pomocy w spłacie wierzycieli (czyli sam ze sobą)
6. zatrudnił sędziego sądu, który będzie wydawał postanowienie chapter 11
7. zlecił wycenę majątku, po co sąd ma się tym trudzić, jeszcze by źle oszacował (to ap-ropo twoich 10-15 %, same marki są więcej warte niż obligi)
8. Zapomina sie i przeciąga sprawę z dogadaniem sie z wierzycielami (sam ze sobą nie miał czasu porozmawiać), jako właściciel obligów chce ich natychmiastowego wykupu nawet tych o zapadalności w 2016r.
9. Wykazuje gigantyczne odpisy, CEDC jest na minusie, o to chodziło, bankrut.
10. Idzie do sądu w Delevere, składa wniosek o upadłość (jedynie kilkaset stron (napisał w tydzień w końcu nie planował tego, jak by planował to zrobił by to w 2 dni)
11. Coś tam zaciemnia że zapłaci 5 mln usd akcjonariuszom, ale te odpisy, bankructwo, nie ma sensu dokładać do interesu
12. Znajomy sędzia, w końcu na jego garnuszku, raz dwa wydaje postanowienie (którego nikt nie widział), nawet spółka w upadłości z Luksemburga która poinformowała że akcje zostały anulowane!!!!
13. nareszcie CEDC jest tylko Tariko, z markami wartymi kilka razy więcej niż jego długi, wystarczyło sprzedać 3 marki wódek z kilkunastu których właścicielem jest CEDC żeby nie dopuścić do bankructwa.