MCI XLIV czy Prezes zmniejszy dyskonto?

wszystko na temat spółek publicznych
vetto
Młodszy chorąży sztabowy
Posty: 2007
Rejestracja: 17 maja 2014 08:07

Postautor: vetto » 15 paź 2015 18:48

mam nadzieję że *** do mnie nie pije ?!
wiedząc że go nie czytam byłoby to przynajmniej dziwne ( nawet w jego wykonaniu ) :lol:

REKLAMA


becareful
Plutonowy
Posty: 18
Rejestracja: 18 lut 2011 13:24

Postautor: becareful » 15 paź 2015 18:56

ABC Data :!: :idea:
podwójne dno, poza tym do zakończenia 4 kw cała masa czasu, ach zapomniałem to tobie worek przepuszcza :?: :shock:
to popatrz jak innym nie:
http://www.bloomberg.com/quote/INDES:TI
http://www.bloomberg.com/quote/WDL:GR
pem, wp, genomed, travelplanet też nie na czerwono :!:
niedługo *** będziesz ticki wklejał aby poprzeć swoją tezę, a propos u urologa byłeś już :?: :lol:
:)

becareful
Plutonowy
Posty: 18
Rejestracja: 18 lut 2011 13:24

Postautor: becareful » 15 paź 2015 19:06

Gdyby jakimś cudem nowych podatków nie było to spodziewałbym się silnego wystrzału hossy.
Co innego populizm wyborczy a co innego realne działania w gospodarce.
BofA Merrill Lynch: wygrana PiS w wyborach nie powinna wystraszyć rynków:
http://biznes.pl/magazyny/finanse/wybor ... kow/zhexjd

młoddy
Podporucznik
Posty: 12613
Rejestracja: 12 wrz 2012 17:19

Postautor: młoddy » 15 paź 2015 19:24

Gdyby jakimś cudem nowych podatków nie było to spodziewałbym się silnego wystrzału hossy.
Co innego populizm wyborczy a co innego realne działania w gospodarce.
BofA Merrill Lynch: wygrana PiS w wyborach nie powinna wystraszyć rynków:
http://biznes.pl/magazyny/finanse/wybor ... kow/zhexjd
To prawda, ale obawiam się że z podatkiem bankowym nie żartowali. Ma objąć także TFI, a to już jest giełdowa katastrofa. Oprócz tego jest temat podatku od transakcji, co byłoby mega-katastrofą.

To może nie wystraszyć dodatkowo bo ten strach już przynajmniej częściowo w cenach jest. Ale taksa transakcyjna jednak by jeszcze dostraszyła i tak już wystraszoną GPW.

młoddy
Podporucznik
Posty: 12613
Rejestracja: 12 wrz 2012 17:19

Postautor: młoddy » 15 paź 2015 19:28

Niecałe 40tys zł obrotu na MCI , to już przestaje być śmieszne, to jest tragiczne co zrobili z bananem. :roll:
Tomek mógłby jednym ruchem zmienić kurs na 15 nabywając trochę więcej niż trochę akcji. Po takim podgrzaniu pojawiłyby się większe obroty na MCI. Ale tego nie zrobi. Wszyscy czekają na szczegóły w sprawie nowych podatków, które mogą bardzo mocno giełdy dotyczyć.

Gdyby jakimś cudem nowych podatków nie było to spodziewałbym się silnego wystrzału hossy. Niestety raczej będą. Wszak PiS bardzo mocny, a do opodatkowania banków, TFI i giełdy bardzo wyrywny. Za jakieś dwa lata ostateczny rozbiór OFE. Przebywamy w ekstremalnie niesprzyjającym środowisku.
Taka podbitka na wiele by się nie zdała.
Za to deklaracja, że już w przyszłym roku dywidenda, mogła by być poważną zachętą do większego popytu
Może by nic nie dała, a może by dała. Dołączenie się graczy technicznych do trendu czasem sporo daje.

Przede wszystkim myślałem że podbitka jest potrzebna samemu Tomkowi celem lepszej sprzedaży certyfikatów przez PEM.

filozof rynku
Podporucznik
Posty: 11549
Rejestracja: 24 lut 2011 09:23

Postautor: filozof rynku » 15 paź 2015 19:29

młoddy to w bessie się wyolbrzymia strachy i obawy, na razie wszystko jest i spory czas będzie, nie wiadomo czy uda się pis zrobić w ogóle większościowy rząd, poza tym ponoć swoimi pomysłami choćby na krótko ale bardzo rozkręcą gospodarkę, jak się dużo wydaje tak włąśnie jest :wink:
bessy jednak ponoc jeszcze nie ma więc skąd te wyolbrzymianie obaw :?: :shock:
ps> poza tym szydło może wyjść ze swojego worka i obiecać dokładnie wszystko, nie ma żadnej odpowiedzialności za słowa bo i tak premierem będzie jeśli już to kaczor :twisted:

młoddy
Podporucznik
Posty: 12613
Rejestracja: 12 wrz 2012 17:19

Postautor: młoddy » 15 paź 2015 19:33

Dobre wyniki gospodarki nic nie dadzą jeśli dojdzie podatek (wysoki!) od transakcji na GPW i podatek od aktywów TFI, a oprócz tego skroją banki (największy sektor giełdy) w temacie frankowiczów.

Jeśli zamiast większości PiS będzie sytuacja bliska patowej to inna rozmowa.

vetto
Młodszy chorąży sztabowy
Posty: 2007
Rejestracja: 17 maja 2014 08:07

Postautor: vetto » 15 paź 2015 19:54

ABC Data :!: :idea:
podwójne dno
:)
sam jesteś dno, z urojeniami :lol:
proszę *** nie cytować, proszę !
:D

filozof rynku
Podporucznik
Posty: 11549
Rejestracja: 24 lut 2011 09:23

Postautor: filozof rynku » 15 paź 2015 19:54

hossa surowcowa na horyzoncie...
kacapy już ręce zacierają :twisted:
http://pulsinwestora.pb.pl/4324276,8789 ... -o-72-proc

młoddy
Podporucznik
Posty: 12613
Rejestracja: 12 wrz 2012 17:19

Postautor: młoddy » 15 paź 2015 20:04

Za półtora roku Tesla zacznie konkurować w segmencie aut kompaktowych (model Tesla III).
Rywalizację limuzyn już wygrywa.

http://samochodyelektryczne.org/tesla_s ... deli_s.htm

Te wysokie ceny ropy pod koniec dekady to będzie 40. Nie wszyscy jeszcze rozumieją że nadchodzi powszechna zmiana napędu w motoryzacji. Za dwa lata już nikt nie będzie miał wątpliwości.

czarcisko
Starszy sierżant sztabowy
Posty: 322
Rejestracja: 08 lip 2011 19:52

Postautor: czarcisko » 15 paź 2015 20:09

Za półtora roku Tesla zacznie konkurować w segmencie aut kompaktowych (model Tesla III).
Rywalizację limuzyn już wygrywa.

http://samochodyelektryczne.org/tesla_s ... deli_s.htm

Te wysokie ceny ropy pod koniec dekady to będzie 40. Nie wszyscy jeszcze rozumieją że nadchodzi powszechna zmiana napędu w motoryzacji. Za dwa lata już nikt nie będzie miał wątpliwości.
Z tą tezą trudno się nie zgodzić
http://infobus.pl/ursus-wybral-nazwe-dl ... 37689.html

optymistyczny
Podporucznik
Posty: 14968
Rejestracja: 14 wrz 2006 20:32

Postautor: optymistyczny » 15 paź 2015 21:28

Za półtora roku Tesla zacznie konkurować w segmencie aut kompaktowych (model Tesla III).
Rywalizację limuzyn już wygrywa.

http://samochodyelektryczne.org/tesla_s ... deli_s.htm

Te wysokie ceny ropy pod koniec dekady to będzie 40. Nie wszyscy jeszcze rozumieją że nadchodzi powszechna zmiana napędu w motoryzacji. Za dwa lata już nikt nie będzie miał wątpliwości.
Z tą tezą trudno się nie zgodzić
http://www.1435.pl/ursus-ekovolt-na-tes ... nej-gorze/
No wlasnie - smogi w miastach i zalezna od politykow/samorzadowcow komunikacja miejska, to wdzieczne zrozdlo zastosowan, bo mozna placic nawet wiecej, niz za naftowe paliwa - i to ma jakis sens. Mozna tez sobie wybrazic wspomagane/nakazywane przez panstwo "tirowe", "elektryczne" transporty - bo tu duze odlglosci i dostep do "ladowarek" gra mniejsza role. Tyle, ze energia to wybitnie polityczny temat i prowokacyjnie zapytalbym, ilu ludzi zginelo w wyniku wydobycia uranu i produkcji pradu w setkach czynych EA, a ile przy wodnych, czy weglowych. Tym bardziej, ze tam sa mozliwosci "uszczelnienia", choc wychodza kwoty rzedu miliarda dolarow na potencjalnie uratowane zycie, wiec moze sami zaintersowani** woleliby darmowe ubezpiecznie na ulamek tej ceny ;)

A Wig20/30 i nawet WIG, to "przebankowione" potworki i trzeba zwazyc, ze banksterka zasluzyla sobie ze wszechmiar, by byc wdziecznym motywem kampanii wyborczej. Jednak najwyzej tylko czesc pomyslow wejdzie w zycie ( i to pewno w jakiejs malo-groznej formie - lobbysci zawsze mocno strasza hekatomba, jesli im sie ujmie zyski z przeroznego cwaniactwa, ale "malym druczkiem" pisac to juz musza i juz!) wiec sie i moze troszke zmieni wage w indeksach (aktualny prezio gieldy jest "polityczny") a i tez taki np swig80 wykazuje znaczaca autonomie http://stooq.pl/q/?s=swig80&d=20151015& ... ig30+wig20 Poza tym "ludowi" bardziej sie spodobaja (cyrki i nie) z wyjasnianiem afer ostatnich lat, niz "dowalenie" jakims TFI. Zmuszenie bankow do normalnego (nie gangsterskiego) postepowania, tez wyszloby wszystkim (i gospodarce) na dobre -> w duzej mierze "strachy na lachy"
;)

** w Czernobylu ( juz dawno niemozliwym do powtorki) zginely bodajze 32 osoby. Reszta to https://pl.wikipedia.org/wiki/Hipoteza_LNT (choc "logiczna" wydaje sie byc przeciwstawny: https://pl.wikipedia.org/wiki/Hormeza_radiacyjna) czyli z faktu, ze iles tam kg soli na raz zabija dedukujemy, ze i ta w zupie tez zabije jakis promil jedzacych w jakims tam okresie. No, ale to jak z tym wodorem, czy pradem - wyjasnij takiemu EKO, ze ilosc "promieniowania" nie moze sie zwiekszac, a tylko zmniejszac i ze zycie (w tym homo saphiens i poprzednicy) ewoluowalo w znacznie wiekszym... ;)

młoddy
Podporucznik
Posty: 12613
Rejestracja: 12 wrz 2012 17:19

Postautor: młoddy » 15 paź 2015 22:34

Zmuszenie bankow do normalnego (nie gangsterskiego) postepowania, tez wyszloby wszystkim (i gospodarce) na dobre -> w duzej mierze "strachy na lachy"
Banksterka to bardziej USA, UK i Eurozona, u nas zbytnio nie narozrabiali. Ale OK dowalmy bankom. Niewiele mnie obchodzą, a ich udział w indeksie sWIG80 jest mały. Niestety podatek od aktywów prawdopodobnie objąłby TFI (tak brzmi PiSowski projekt), a to już śmieszne nie jest. Osłabienie tych kluczowych (także dla nas) inwestorów instytucjonalnych może mieć bardzo przykre konsekwencje ogólne. Prócz tego szczególne w postaci obciążenia PEM podatkiem rzędu 8 baniek rocznie co trochę się na nas przełoży (te 10.25% i marne widoki na spodziewane zmniejszenie opłaty w 2018).

Mniej się obawiam podatku transakcyjnego, bo jeśli i*** go wprowadzą to giełda zupełnie stanie. Kto będzie handlował FW20 gdy koszt takiej przyjemności wzrośnie z 8zł na 38zł (0.0007*20*2148=30)? Z kolei brak kontraktów mocno ograniczy handel spółkami WIG20, innymi to i tak się niewiele handluje. Ergo jeśli wprowadzą to zaraz zniosą gdy zobaczą co narobili.
Albo nie zniosą i koniec GPW.

Lepiej żeby ten PiS z Kukizem większości nie mieli, ale mogą mieć :(

BTW za to podatek od sklepów wielkopowierzchniowych przyspieszy rozwój e-handlu :D

filozof rynku
Podporucznik
Posty: 11549
Rejestracja: 24 lut 2011 09:23

Postautor: filozof rynku » 16 paź 2015 08:46


BTW za to podatek od sklepów wielkopowierzchniowych przyspieszy rozwój e-handlu :D
młoddy nie wierzę: co za celna i optymistyczna teza, brawo 8)
tfi się uchronią:
http://www.parkiet.com/artykul/1444808- ... tywow.html

młoddy
Podporucznik
Posty: 12613
Rejestracja: 12 wrz 2012 17:19

Postautor: młoddy » 16 paź 2015 09:46

"Jest też trzeci wariant, równie prawdopodobny, co pierwszy – podatek od transakcji finansowych (0,14 proc. od obrotu akcjami i obligacjami i 0,07 proc. dla derywatów)"

"Taka danina wywołałaby spadek obrotów instrumentami finansowymi na polskim rynku finansowym, w tym na giełdzie, w konsekwencji spadek cen aktywów i ostatecznie – niższe stopy zwrotu uczestników funduszy – zauważa Sebastian Buczek, prezes Quercus TFI"

Niestety mamy do czynienia ze specjalistami od zbrodni smoleńskiej. Więc mogą zrobić różne rzeczy. A ten trzeci wariant jest zdecydowanie najgorszy ze wszystkich. PiSiory nie wiedzą co czynią Dowodem uzasadnienie do projektu ustawy "spadek wolumenu transakcji w wariancie najbardziej pesymistycznym może sięgnąć odpowiednio: 10 proc. w przypadku papierów wartościowych i 20 proc. w przypadku instrumentów pochodnych".

Jeśli opłata za FW20 wzrośnie z 8zł do 38zł (dla dużych aktywnych graczy z 5-6 na 35-56) i obrót spadnie tylko o 20% to jestem chińskim cesarzem. Obrót kontraktami całkiem zaniknie, a obrót akcjami ucierpi znacznie bardziej niż o 10%. Znakomita większość handlu FW20 to spekulacje. Nie da się tego robić przy wysokich kosztach gry. Nie da się i nie ma sensu (mając do wyboru zagraniczne rynki bez opłaty pięciokrotnie podnoszącej koszty gry).


Wróć do „Akcje”

REKLAMA

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: NCInwestor i 182 gości