i co z twojej gwiazdy zostało ???? po co straszysz jak tu nie ma kogoA to gdzie jeszcze?
Wszystkie fora oblatujesz żeby postraszyć ????
ENERGA [ENG] księga III
Re: ENERGA [ENG] księga III
Giełda to przepływ kapitału , od aktywnych do cierpliwych
https://www.youtube.com/watch?v=kpE4b39HNS4
https://www.youtube.com/watch?v=HBaNoJpbl5M
https://www.youtube.com/watch?v=kpE4b39HNS4
https://www.youtube.com/watch?v=HBaNoJpbl5M
REKLAMA
-
- Młodszy chorąży
- Posty: 655
- Rejestracja: 13 lip 2017 17:12
Re: ENERGA [ENG] księga III
Notowania akcji w ostatnim czasie bronią średnio-długoterminowego wsparcia na 11,51 zł. W trakcie wczorajszej sesji na wykresie pojawiła się świeca przypominająca formację młota (na wysokim wolumenie), która dolnym cieniem obroniła wsparcie, co daje kupującym argument za przeprowadzeniem odbicia. http://marketinvest.pl/gielda/komentarz ... 29-11-2017
Re: ENERGA [ENG] księga III
Energa – spółka góruje w ostatnich dniach nad 0.85% pozostałymi firmami z sektora energetycznego i zdaje się być najbliżej opuszczenia korekcyjnego układu spadkowego. Wczoraj spółka drożała o ponad 3% i był to trzeci wzrostowy dzień z rzędu. Na wykresie dziennym widać, że pod koniec listopada doszło do wybicia dobrze respektowanej linii korekty. Samo wybicie mogłoby oczywiście okazać się fałszywe. Obecnie jednak popyt dąży do potwierdzenia go. Byłoby nim wybicie wierzchołka powstałego ponad tą linią. Wyjście powyżej 12,80 zł zmieniłoby układ coraz niższej pojawiających się wierzchołków. To byłby sygnał potencjalnego końca korekty.
Re: ENERGA [ENG] księga III
[ ENG – ENERGA – PEŁNA ANALIZA TECHNICZNA – 30.12.2017r. ]
Ze względu na to, że jest to pierwsza analiza te spółki. Analizie zostanie poddana cała historia notowań, bo jak dowiodę w dalszej części ma to znaczenie i wpływ na aktualne notowania. W kolejnych analizach będę się skupiał już tylko na aktualnej sytuacji, jednocześnie odsyłając do przedstawionej tu analizy.
Wykres tygodniowy, skala logarytmiczna:
Treść pełnej analizy znajduje się tu:
https://web.facebook.com/groups/1928592097406576/
Pozdrawiam iLuminaTi
Ze względu na to, że jest to pierwsza analiza te spółki. Analizie zostanie poddana cała historia notowań, bo jak dowiodę w dalszej części ma to znaczenie i wpływ na aktualne notowania. W kolejnych analizach będę się skupiał już tylko na aktualnej sytuacji, jednocześnie odsyłając do przedstawionej tu analizy.
Wykres tygodniowy, skala logarytmiczna:
Treść pełnej analizy znajduje się tu:
https://web.facebook.com/groups/1928592097406576/
Pozdrawiam iLuminaTi
FORUM ILUMINACI GPW https://iluminacigpw.pl
FACEBOOK:https://web.facebook.com/groups/1928592097406576/
"Żeby panować nad pieniędzmi, trzeba najpierw zapanować nad samym sobą"
FACEBOOK:https://web.facebook.com/groups/1928592097406576/
"Żeby panować nad pieniędzmi, trzeba najpierw zapanować nad samym sobą"
Re: ENERGA [ENG] księga III
... jak przeczytac twoja analizę jak sie nie ma fejsa
"Nie pchaj rzeki, sama płynie"
Nie kupuje w AMAZONie
Nie kupuje w AMAZONie
Re: ENERGA [ENG] księga III
... jak przeczytac twoja analizę jak sie nie ma fejsa
Witaj. Myślę, że jakoś sobie poradzimy Przesyłam link do pełnej wersji ( nie jest wymagana rejestracja na portalu )
https://pl.investing.com/analysis/-eng- ... -200219097 Jedyna niedogodność to powiększenie grafik ppm ( prawym przyciskiem myszki ) i opcja otwórz w nowym oknie. Problem dziś został rozwiązany i nie będzie występował w przyszłości. Jest tam także kilka innych analiz z grudnia jak ktoś jest zainteresowany.
Pozdrawiam
FORUM ILUMINACI GPW https://iluminacigpw.pl
FACEBOOK:https://web.facebook.com/groups/1928592097406576/
"Żeby panować nad pieniędzmi, trzeba najpierw zapanować nad samym sobą"
FACEBOOK:https://web.facebook.com/groups/1928592097406576/
"Żeby panować nad pieniędzmi, trzeba najpierw zapanować nad samym sobą"
Re: ENERGA [ENG] księga III
Ostatnie zachowanie cen spółki ENERGA zaczęło przypominać formację trójkąta prostokątnego. Jeśli okaże się ona prawdziwa, mamy dwa krótkoterminowe targety, które przy umiejętnym zagraniu mogą dać szybki zysk ok. 8% i nadzieję na dalsze, długoterminowe wzrosty.
Co idzie dobrze?
Rosnący trójkąt prostokątny, znany przez analityków technicznych jako zwiastun kontynuacji trendu
4 wyraźne punkty, między którymi wykres poruszał się przez ostatnie 90 dni sesyjnych
Długoterminowy trend wzrostowy (trwający ok. rok )
Co idzie przeciętnie?
Zachowanie wolumenu nie jest idealne. Wystąpiło lekkie zmniejszenie aktywności, ale określenie dokładnego czasu wybicia z formacji na podstawie wolumenu może być trudne.
Co dalej?
Scenariuszy jest kilka.
Podręcznikowy: zakłada wybicie do góry między 60%-80% długości trójkąta (granatowy prostokąt). Po potwierdzonym wybiciu należy otworzyć długie pozycje i zabezpieczać się trailing stop lossem.
Odwrotny: mniej częste, lecz nadal spotykane jest wybicie w dół. Dlatego w celu kontroli ryzyka, ważne jest to, by pozycje otwierać dopiero po potwierdzonym wybiciu.
Myślenie życzeniowe: trójkąta nigdy nie było, a wykres totalnie zignoruje nasze plany i będzie kontynuować krótkoterminowy trend boczny.
Co idzie dobrze?
Rosnący trójkąt prostokątny, znany przez analityków technicznych jako zwiastun kontynuacji trendu
4 wyraźne punkty, między którymi wykres poruszał się przez ostatnie 90 dni sesyjnych
Długoterminowy trend wzrostowy (trwający ok. rok )
Co idzie przeciętnie?
Zachowanie wolumenu nie jest idealne. Wystąpiło lekkie zmniejszenie aktywności, ale określenie dokładnego czasu wybicia z formacji na podstawie wolumenu może być trudne.
Co dalej?
Scenariuszy jest kilka.
Podręcznikowy: zakłada wybicie do góry między 60%-80% długości trójkąta (granatowy prostokąt). Po potwierdzonym wybiciu należy otworzyć długie pozycje i zabezpieczać się trailing stop lossem.
Odwrotny: mniej częste, lecz nadal spotykane jest wybicie w dół. Dlatego w celu kontroli ryzyka, ważne jest to, by pozycje otwierać dopiero po potwierdzonym wybiciu.
Myślenie życzeniowe: trójkąta nigdy nie było, a wykres totalnie zignoruje nasze plany i będzie kontynuować krótkoterminowy trend boczny.
Nowa elektrownia w Ostrołęce wystrzelona w kosmos
Nowa elektrownia w Ostrołęce wystrzelona w kosmos
Nowa elektrownia w Ostrołęce wystrzelona w kosmos
Po otwarciu ofert potencjalnych wykonawców budowa nowego bloku w Ostrołęce jest już kompletnie nierealistyczna. Koszty są dużo wyższe niż oczekiwano, czasu jest mało i nie widać chętnych do sfinansowania projektu.
Ostrołęka C to łabędzi śpiew energetyki węglowej w Polsce – będzie to zgodnie z deklaracją ministra energii Krzysztofa Tchórzewskiego ostatnia wielka elektrownia, wykorzystująca tradycyjne spalanie węgla.
Według zakładanych na dziś parametrów, Ostrołęka C ma mieć moc elektryczną rzędu 1000 MW, dyspozycyjność ponad 8 tys. godzin rocznie, sprawność ponad 45 proc. oraz wysoką elastyczność – czyli możliwość pracy pod obciążeniem od 30 do 103 proc. mocy nominalnej.
Budżet inwestora dla budowy „pod klucz” wyznaczono na 4,803 mld zł brutto, a do złożenia ofert zaproszono 5 konsorcjów: China Power Engineering, koreański Doosan z Mostostalem Warszawa i Accioną, GE Power wraz z przejętym przez siebie niedawno Alstomem, Mitsubishi Hitachi Power Systems oraz konsorcjum Polimex-Mostostal i Rafako.
W czwartek 28 grudnia okazało się, że oferty złożyli tylko Chińczycy, GE Power z Alstomem oraz Polimex z Rafako. Mitsubishi Hitachi oraz Doosan z partnerami powiedziały „pas”. Rozrzut kwot, jakie zażądano jest zdumiewający.
Tylko Chińczycy zbliżyli się do budżetu inwestora, oferując niemal 4,850 mld brutto. Oczekiwania GE Power z Alstomem są znacznie wyższe, konsorcjum zażądało 6,023 mld zł brutto. Dla przypomnienia, porównywalny blok w Kozienicach kosztował jakieś 6,4 mld zł. Ale tamten przetarg rozstrzygano siedem lat temu, od tego czasu w górę poszły choćby pensje. oferta ta być może najbardziej zbliżona jest do rzeczywistości.
Za faworyta w przetargu powszechnie uważano konsorcjum Polimeksu i Rafako. Obie firmy są polskie, a znana jest skłonność obecnego rządu do „polonizacji” energetyki. W dodatku Polimex został w końcu uratowany przez zastrzyk kapitałowy spółek energetycznych. Ale kwota 9,591 mld zł brutto, którą zaoferowały obie spółki, to jest prawdziwy kosmos. Wychodzi ponad 9 mln zł na MW, podobny koszt w przeliczeniu na megawat planowany jest dla elektrowni atomowej w Paks na Węgrzech.
WysokieNapiecie.pl policzyło, z grubsza oczywiście, tzw. LCOE (levelized cost of energy) czyli średni koszt po jakim nowa Ostrołęka będzie produkować prąd. Koszt budowy jest tam jednym z najważniejszych elementów. Dla pozostałych elementów przyjęliśmy dość umiarkowane założenia: węgiel po 12 zł za GJ, uprawnienia do emisji CO2 po 13 euro, 4 tys. godzin rocznej pracy, kredyt na budowę na 15 lat z oprocentowaniem 6 proc. Użyliśmy dostępnego w internecie kalkulatora do obliczania LCOE w dolarach (przyjęliśmy 3,5zł za 1 dol). Wyniki są następujące:
-dla oferty Chińczyków średni koszt prądu to 285 zł za MWh.
-dla oferty GE Alstom to 318 zł za MWh
-dla oferty Polimeksu i Rafako to 395 zł MWh.
Przypomnijmy, że dzisiaj ceny energii na TGE oscylują wokół 170 zł i nic nie zapowiada, aby znacząco poszły w górę. Kto pokryje dziurę w przychodach? Rząd stworzył dla firm energetycznych szansę w postaci aukcji na rynku mocy.
Oczywiście Ostrołęka mogłaby dostawać kawałek z tego tortu. Według naszych informacji w studium wykonalności przyjęto, że 2/3 przychodów będzie pochodzić z rynku energii, a 1/3 z rynku mocy właśnie. Jednak Energa jako właściciel Ostrołęki jest w najgorszej sytuacji ze wszystkich czterech państwowych grup, bo ma bardzo mało starych, zamortyzowanych już mocy, z których prąd można „mieszać” na rynku, z nowymi, droższymi. Budżet rynku mocy ma wynosić 4 mld zł rocznie, Ostrołęka C może potrzebować tak wielkiego kawałka tego tortu, że wzbudzi to protesty pozostałych grup. Przy czym nie wiadomo czy elektrownia w Ostrołęce w ogóle załapie się na rynek mocy, bo musiałaby wystartować w aukcji do wejścia w życie pakietu zimowego, czyli prawdopodobnie przed 2020 r. Może po prostu zabraknąć czasu na podpisanie umów i zorganizowanie finansowania projektu.
Współwłaścicielem projektu w Ostrołęce jest Enea, która ma także ponad 4 tys. MW starych bloków elektrowni w Kozienicach i Połańcu oraz nowiutki blok w Kozienicach o mocy 1000 MW, ale niewiele to zmienia. Można się wręcz zastanawiać, czy budowa Ostrołęki C, „kanibalizującej” nowy blok w Kozienicach leży rzeczywiście w interesie poznańskiej spółki.
W komunikacie po otwarciu ofert Energa zastrzegła oczywiście, że „cena nie stanowi jedynego kryterium oceny ofert w postępowaniu, jest tylko jednym z jego elementów”, a „zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą w oparciu o kryteria zawarte w SIWZ”. Nie wiadomo jednak dokładnie o jakie kryteria chodzi, bo SIWZ nie został opublikowany.
Nowa elektrownia w Ostrołęce wystrzelona w kosmos
Po otwarciu ofert potencjalnych wykonawców budowa nowego bloku w Ostrołęce jest już kompletnie nierealistyczna. Koszty są dużo wyższe niż oczekiwano, czasu jest mało i nie widać chętnych do sfinansowania projektu.
Ostrołęka C to łabędzi śpiew energetyki węglowej w Polsce – będzie to zgodnie z deklaracją ministra energii Krzysztofa Tchórzewskiego ostatnia wielka elektrownia, wykorzystująca tradycyjne spalanie węgla.
Według zakładanych na dziś parametrów, Ostrołęka C ma mieć moc elektryczną rzędu 1000 MW, dyspozycyjność ponad 8 tys. godzin rocznie, sprawność ponad 45 proc. oraz wysoką elastyczność – czyli możliwość pracy pod obciążeniem od 30 do 103 proc. mocy nominalnej.
Budżet inwestora dla budowy „pod klucz” wyznaczono na 4,803 mld zł brutto, a do złożenia ofert zaproszono 5 konsorcjów: China Power Engineering, koreański Doosan z Mostostalem Warszawa i Accioną, GE Power wraz z przejętym przez siebie niedawno Alstomem, Mitsubishi Hitachi Power Systems oraz konsorcjum Polimex-Mostostal i Rafako.
W czwartek 28 grudnia okazało się, że oferty złożyli tylko Chińczycy, GE Power z Alstomem oraz Polimex z Rafako. Mitsubishi Hitachi oraz Doosan z partnerami powiedziały „pas”. Rozrzut kwot, jakie zażądano jest zdumiewający.
Tylko Chińczycy zbliżyli się do budżetu inwestora, oferując niemal 4,850 mld brutto. Oczekiwania GE Power z Alstomem są znacznie wyższe, konsorcjum zażądało 6,023 mld zł brutto. Dla przypomnienia, porównywalny blok w Kozienicach kosztował jakieś 6,4 mld zł. Ale tamten przetarg rozstrzygano siedem lat temu, od tego czasu w górę poszły choćby pensje. oferta ta być może najbardziej zbliżona jest do rzeczywistości.
Za faworyta w przetargu powszechnie uważano konsorcjum Polimeksu i Rafako. Obie firmy są polskie, a znana jest skłonność obecnego rządu do „polonizacji” energetyki. W dodatku Polimex został w końcu uratowany przez zastrzyk kapitałowy spółek energetycznych. Ale kwota 9,591 mld zł brutto, którą zaoferowały obie spółki, to jest prawdziwy kosmos. Wychodzi ponad 9 mln zł na MW, podobny koszt w przeliczeniu na megawat planowany jest dla elektrowni atomowej w Paks na Węgrzech.
WysokieNapiecie.pl policzyło, z grubsza oczywiście, tzw. LCOE (levelized cost of energy) czyli średni koszt po jakim nowa Ostrołęka będzie produkować prąd. Koszt budowy jest tam jednym z najważniejszych elementów. Dla pozostałych elementów przyjęliśmy dość umiarkowane założenia: węgiel po 12 zł za GJ, uprawnienia do emisji CO2 po 13 euro, 4 tys. godzin rocznej pracy, kredyt na budowę na 15 lat z oprocentowaniem 6 proc. Użyliśmy dostępnego w internecie kalkulatora do obliczania LCOE w dolarach (przyjęliśmy 3,5zł za 1 dol). Wyniki są następujące:
-dla oferty Chińczyków średni koszt prądu to 285 zł za MWh.
-dla oferty GE Alstom to 318 zł za MWh
-dla oferty Polimeksu i Rafako to 395 zł MWh.
Przypomnijmy, że dzisiaj ceny energii na TGE oscylują wokół 170 zł i nic nie zapowiada, aby znacząco poszły w górę. Kto pokryje dziurę w przychodach? Rząd stworzył dla firm energetycznych szansę w postaci aukcji na rynku mocy.
Oczywiście Ostrołęka mogłaby dostawać kawałek z tego tortu. Według naszych informacji w studium wykonalności przyjęto, że 2/3 przychodów będzie pochodzić z rynku energii, a 1/3 z rynku mocy właśnie. Jednak Energa jako właściciel Ostrołęki jest w najgorszej sytuacji ze wszystkich czterech państwowych grup, bo ma bardzo mało starych, zamortyzowanych już mocy, z których prąd można „mieszać” na rynku, z nowymi, droższymi. Budżet rynku mocy ma wynosić 4 mld zł rocznie, Ostrołęka C może potrzebować tak wielkiego kawałka tego tortu, że wzbudzi to protesty pozostałych grup. Przy czym nie wiadomo czy elektrownia w Ostrołęce w ogóle załapie się na rynek mocy, bo musiałaby wystartować w aukcji do wejścia w życie pakietu zimowego, czyli prawdopodobnie przed 2020 r. Może po prostu zabraknąć czasu na podpisanie umów i zorganizowanie finansowania projektu.
Współwłaścicielem projektu w Ostrołęce jest Enea, która ma także ponad 4 tys. MW starych bloków elektrowni w Kozienicach i Połańcu oraz nowiutki blok w Kozienicach o mocy 1000 MW, ale niewiele to zmienia. Można się wręcz zastanawiać, czy budowa Ostrołęki C, „kanibalizującej” nowy blok w Kozienicach leży rzeczywiście w interesie poznańskiej spółki.
W komunikacie po otwarciu ofert Energa zastrzegła oczywiście, że „cena nie stanowi jedynego kryterium oceny ofert w postępowaniu, jest tylko jednym z jego elementów”, a „zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą w oparciu o kryteria zawarte w SIWZ”. Nie wiadomo jednak dokładnie o jakie kryteria chodzi, bo SIWZ nie został opublikowany.
Giełda to przepływ kapitału , od aktywnych do cierpliwych
https://www.youtube.com/watch?v=kpE4b39HNS4
https://www.youtube.com/watch?v=HBaNoJpbl5M
https://www.youtube.com/watch?v=kpE4b39HNS4
https://www.youtube.com/watch?v=HBaNoJpbl5M
525 mln 4 qw pieknie
Szacowana EBITDA Energi w IV kw. '17 wyniosła 525 mln zł
PAP - Biznes
22 sty 2018, 17:13
22.01.2018, Warszawa (PAP) - Szacowana EBITDA Energi w IV kwartale 2017 roku wyniosła 525 mln zł wobec 490 mln zł oczekiwanych przez rynek i wobec 498 mln zł w IV kwartale roku 2016 - poinformowała spółka w komunikacie. EBITDA grupy za cały 2017 rok wyniosła 2.168 mln zł wobec 2.027 mln zł w roku 2016.
EBITDA segmentu Dystrybucja w czwartym kwartale 2017 roku wyniosła 382 mln zł, segmentu Wytwarzanie 139 mln zł, a segmentu Sprzedaż 61 mln zł.
W całym 2017 roku EBITDA w Dystrybucji wyniosła 1.723 mln zł, w wytwarzaniu 406 mln zł, a w sprzedaży 85 mln zł.
Energa podała, że EBITDA za 2017 rok nie zawiera wpływu zysku z nabycia akcji Polimex-Mostostal w kwocie 50 mln zł ujętego na dzień 30 czerwca 2017 roku.
"Na podstawie ostatecznego raportu z rozliczenia transakcji zakupu akcji okazyjny zysk został wycofany w grudniu 2017 roku i tym samym obniżył się wynik EBITDA za IV kwartał 2017 roku" - poinformowała spółka w komunikacie.
Oczekiwania analityków co do wyniku EBITDA za czwarty kwartał 2017 roku wahały się od 366 mln zł do 580 mln zł zysku, a mediana wynosiła 507 mln zł.
Kilka dni temu Energa poinformowała, że odwróci odpisy aktualizujące wartość aktywów w segmencie wytwarzania na łączną kwotę 138 mln zł, z czego 87 mln zł przypada na aktywa wiatrowe, a 51 mln zł na Elektrownię Ostrołęka B. Operacja ma charakter niegotówkowy, poprawi wynik operacyjny grupy bez wpływu na wynik EBITDA. Szacowany łączny wpływ na wynik netto grupy za 2017 rok wyniesie 114,9 mln zł.
Grupa ma przedstawić raport roczny za 2017 rok 15 marca.(PAP Biznes)
PAP - Biznes
22 sty 2018, 17:13
22.01.2018, Warszawa (PAP) - Szacowana EBITDA Energi w IV kwartale 2017 roku wyniosła 525 mln zł wobec 490 mln zł oczekiwanych przez rynek i wobec 498 mln zł w IV kwartale roku 2016 - poinformowała spółka w komunikacie. EBITDA grupy za cały 2017 rok wyniosła 2.168 mln zł wobec 2.027 mln zł w roku 2016.
EBITDA segmentu Dystrybucja w czwartym kwartale 2017 roku wyniosła 382 mln zł, segmentu Wytwarzanie 139 mln zł, a segmentu Sprzedaż 61 mln zł.
W całym 2017 roku EBITDA w Dystrybucji wyniosła 1.723 mln zł, w wytwarzaniu 406 mln zł, a w sprzedaży 85 mln zł.
Energa podała, że EBITDA za 2017 rok nie zawiera wpływu zysku z nabycia akcji Polimex-Mostostal w kwocie 50 mln zł ujętego na dzień 30 czerwca 2017 roku.
"Na podstawie ostatecznego raportu z rozliczenia transakcji zakupu akcji okazyjny zysk został wycofany w grudniu 2017 roku i tym samym obniżył się wynik EBITDA za IV kwartał 2017 roku" - poinformowała spółka w komunikacie.
Oczekiwania analityków co do wyniku EBITDA za czwarty kwartał 2017 roku wahały się od 366 mln zł do 580 mln zł zysku, a mediana wynosiła 507 mln zł.
Kilka dni temu Energa poinformowała, że odwróci odpisy aktualizujące wartość aktywów w segmencie wytwarzania na łączną kwotę 138 mln zł, z czego 87 mln zł przypada na aktywa wiatrowe, a 51 mln zł na Elektrownię Ostrołęka B. Operacja ma charakter niegotówkowy, poprawi wynik operacyjny grupy bez wpływu na wynik EBITDA. Szacowany łączny wpływ na wynik netto grupy za 2017 rok wyniesie 114,9 mln zł.
Grupa ma przedstawić raport roczny za 2017 rok 15 marca.(PAP Biznes)
Giełda to przepływ kapitału , od aktywnych do cierpliwych
https://www.youtube.com/watch?v=kpE4b39HNS4
https://www.youtube.com/watch?v=HBaNoJpbl5M
https://www.youtube.com/watch?v=kpE4b39HNS4
https://www.youtube.com/watch?v=HBaNoJpbl5M
Re: ENERGA [ENG] księga III
Ale tu fajnie pojechali dzisiaj. Ciekawe, jak sie to skonczy.
*** Krzywousty.
REKLAMA
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 104 gości