POLIMEX MOSTOSTAL [PXM] księga VIII Feniks z popiołów czy...

[Trader]

Zostało 37 minut na składanie ofert na Ostrołękę. Mam nadzieję, że Polimex to zbuduje, bo inaczej 2 zł czeka.
Oczywiście razem z Rafako

[karkalis87]

gdzie i kiedy ogłoszą info, że złożyli/kto złożył?

[|Czarna.Koszula|]

Nie lubię mocnego startu na GPW, bo lubi się zakończyć słabo

Koniec miłostek byka

[rocky_balboa]

Chwilowa stagnacja w oczekiwaniu na info o złożeniu oferty na Ostrołękę.
Po pozytywnym potwierdzeniu - kurs dalej szarpnie w górę.

[|Czarna.Koszula|]

Chwilowa stagnacja w oczekiwaniu na info o złożeniu oferty na Ostrołękę.
Po pozytywnym potwierdzeniu - kurs dalej szarpnie w górę.

http://budownictwo.wnp.pl/elektrownia-o ... 1_0_0.html

To nie sztuka złożyć ofertę, sztuką jest na pracach zarobić.

Ani Rafako ani Polimex nie są akt. w kondycji by być głównym wykonawcą a najkorzystniej by było by MHPSE wygrało i zamówiło roboty budowlane, ziemne u Polimex a kotły w Rafako plus instalacje na warunkach rynkowych.

5 ofert może wpłynąć ale może być dogrywka więc nie spodziewajcie się że ceny poda zamawiający.

PXM i RFK to nie tylko brak wyspy maszynowej ale i niewiadoma co do finansowania, z MHPSE to odpada

[rocky_balboa]

Może jednak będą chcieli zarobić, albo grają w kierunku o którym Czarna Koszulo pisałeś:

W przetargu na Ostrołękę C trzy oferty od 4,85 do 9,59 mld zł, najdroższa Polimeksu i Rafako (opis)

W przetargu na budowę bloku energetycznego Ostrołęka C o mocy 1.000 MW zostały złożone trzy oferty - poinformował PAP Biznes rzecznik prasowy Energi Adam Kasprzyk. Najniższą ofertę o wartości 4,849 mld zł złożyła China Power Engineering, najwyższą konsorcjum Polimeksu Mostostalu i Rafako za 9,591 mld zł.

Oferty w postępowaniu złożyli:
China Power Engineering Consulting Group Co., Ltd. – wykonawca zaoferował budowę Elektrowni Ostrołęka o parametrach określonych w ofercie za ryczałtową cenę 4 mld 849 mln 828 tys. 212 zł 18 gr brutto;
Konsorcjum: GE Power oraz Alstom Power Systems S.A.S. – wykonawca zaoferował budowę Elektrowni Ostrołęka o parametrach określonych w ofercie za ryczałtową cenę 6 mld 23 mln 34 tys. 950 zł brutto;
Konsorcjum: Polimex-Mostostal oraz Rafako – wykonawca zaoferował budowę Elektrowni Ostrołęka o parametrach określonych w ofercie za ryczałtową cenę 9 mld 591 mln 540 tys. zł brutto.
Wcześniej do złożenia ofert cenowych zaproszonych było 5 konsorcjów:
Konsorcjum China Power Engineering;
Konsorcjum Doosan, Mostostal Warszawa, Acciona;
Konsorcjum GE Power, Alstom;
Konsorcjum Mitsubishi Hitachi Power Systems;
Konsorcjum Polimex-Mostostal i Rafako.
Postępowanie prowadzi spółka Elektrownia Ostrołęka, której akcjonariuszami są Energa i Enea. Bezpośrednio przed otwarciem ofert zamawiający podał kwotę w wysokości 4,803 mld zł, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
"Cena nie stanowi jedynego kryterium oceny ofert w postępowaniu, jest tylko jednym z jego elementów. Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą w oparciu o kryteria zawarte w SIWZ" - powiedział Edward Siurnicki, członek zarządu Elektrownia Ostrołęka, cytowany w komunikacie prasowym Energi.
Nowy blok energetyczny opalany węglem kamiennym klasy 1.000 MW w Elektrowni Ostrołęka to wspólny projekt Energi i Enei. Obie spółki będą mieć po 50 proc. udziałów w spółce celowej Elektrownia Ostrołęka, do realizacji projektu budowy nowego bloku.
Inwestycja Ostrołęka C zlokalizowana jest na terenach położonych na pograniczu Gminy Rzekuń i Miasta Ostrołęki. Jej podstawowe parametry techniczne to Moc elektryczna ~1.000 MW brutto, zmienność obciążenia 30-103 proc., sprawność > 45 proc., dyspozycyjność > 8000 h/a, pracująca na parametrach nadkrytycznych pary.
Energia elektryczna w Ostrołęce C ma być wytwarzana przy spełnieniu obowiązujących wymagań Unii Europejskiej dotyczących ograniczenia emisji do środowiska oraz wymagań sprawnościowych
Głównym założeniem budowy bloku energetycznego w Ostrołęce jest realizacja inwestycji rentownej, która zagwarantuje satysfakcjonującą stopę zwrotu dla akcjonariuszy. Projekt zakłada otwartość na udział inwestorów finansowych i funduszy inwestycyjnych. (PAP Biznes)

http://biznes.pap.pl/pl/news/search/inf ... ako-(opis)

[|Czarna.Koszula|]

Może jednak będą chcieli zarobić, albo grają w kierunku o którym Czarna Koszulo pisałeś:

Rozrzut cenowy znaczny, od oferty chińskiej a GE kotły chce z Chin ściągnąć tak jak w Opolu na blok 5 i 6.

Rafako ma sprzedać kotły i instalacje a nie bawić się w generalnego wykonawcę.

[rocky_balboa]

Rozrzut cenowy znaczny, od oferty chińskiej a GE kotły chce z Chin ściągnąć tak jak w Opolu na blok 5 i 6.

Enea/Energa poznały ceny, mogą przetarg anulować.

Jakby nie było nikt nie zaoferował ceny oczekiwanej przez inwestora (4,8 mld). Nawet Chińczycy trochę drożej położyli ofertę. Rozrzut faktycznie wywalił mnie z butów, ale z drugiej strony jest to pozytywny sygnał, że PXM i RFK nie chcą brać robót po najniższej cenie. Inna opcja jest taka, że zagrali taktycznie pod drugie podejście...Zakładam, że PXM i RFK sporo pracy włożyły w przygotowanie do przetargu, zresztą jeszcze niedawno sygnały o chęciach na Ostrołękę dochodziły zarówno z Raciborza, jak i z Siedlec. Ciekaw jestem o co tu chodzi??!!

[|Czarna.Koszula|]

Rozrzut cenowy znaczny, od oferty chińskiej a GE kotły chce z Chin ściągnąć tak jak w Opolu na blok 5 i 6.

Enea/Energa poznały ceny, mogą przetarg anulować.

Jakby nie było nikt nie zaoferował ceny oczekiwanej przez inwestora (4,8 mld). Nawet Chińczycy trochę drożej położyli ofertę. Rozrzut faktycznie wywalił mnie z butów, ale z drugiej strony jest to pozytywny sygnał, że PXM i RFK nie chcą brać robót po najniższej cenie. Inna opcja jest taka, że zagrali taktycznie pod drugie podejście...Zakładam, że PXM i RFK sporo pracy włożyły w przygotowanie do przetargu, zresztą jeszcze niedawno sygnały o chęciach na Ostrołękę dochodziły zarówno z Raciborza, jak i z Siedlec. Ciekaw jestem o co tu chodzi??!!

PXM i RFK mają inne cele, to Targówek, nie muszą być głównym wykonawcą i pytaniem jest czy 1GW jest potrzebny w Ostrołęce czy bliźniak do Jaworzna nie jest korzystniejszy, tańszy.

GE nie ma turbin tej klasy i sprawności, te z Elbląga są słabsze gdy porówna się Opole bloki 5 i 6 a Jaworzno czy nawet Kozienice. GE może usłyszeć: albo kupujecie od PXM i RFK albo przetarg anulujemy akceptując turbiny z Elbląga, transformatory z Wrocławia i wtedy "kotły" instalacje z Raciborza, prace budowlane i montażowe PXM.

[Trader]

Jest bardzo niefajnie. Może być pogrom na kursie.

[|Czarna.Koszula|]

Jest bardzo niefajnie. Może być pogrom na kursie.

Od dziś rynek może mówić: droga Agnieszko, drogi Antoni Obie spółki nie potrzebują generalnego wykonastwa, czasy się zmieniły a materiały tańsze nie są.

[Trader]

Wygląda na to, że nie mamy Ostrołęki. Dałbym Chińczykom szansę za 4,803 mld zł.
Jak to oceniasz Koszulo ? Czy Polimex z Rafako coś tu zarobią ?

[|Czarna.Koszula|]

Wygląda na to, że nie mamy Ostrołęki. Dałbym Chińczykom szansę za 4,803 mld zł.
Jak to oceniasz Koszulo ? Czy Polimex z Rafako coś tu zarobią ?

Oferta chińska odpadnie a GE może dostać propozycję nie do odrzucenia a teraz gdy Stelmach nie ma może być łatwiej. PXM i RFK nie będą generalnym wykonawcą ale czy muszą? my już na jednej SPV krwawimy(Jaworzno) wystarczająco, a AWS funduje nam inną strukturę pijawki(słupa) ale na tym się przejedzie jak nie odstąpi.

[AdmiralPiett]

Pewno cyferki im sie poprzestawialy

[Fugazi!]

4,5 się należy jak psu buda...