PLATIGE IMAGE [PLI] księga II A potem świat znowu zaczął istnieć, ale istniał zupełnie inaczej

[filozof rynku]

masz zdrowie...a może go nie masz bane czy jak ci tam?
bo chyba masz kuku na muniu...
bez odbioru, szkoda klawiatury

[BANE]

masz zdrowie...a może go nie masz bane czy jak ci tam?
bo chyba masz kuku na muniu...
bez odbioru, szkoda klawiatury

może lepiej poczytaj zamiast wyzywać z braku argumentów

"Gdyby nie agresja ZSRR na Polskę we wrześniu 1939 roku „losy wojny potoczyłyby się inaczej”, a bez porozumienia Hitlera ze Stalinem „nie byłoby Holocaustu” - mówił Antoni Macierewicz 17 września. Sprawdzamy fantazje ministra obrony narodowej i wyjaśniamy, dlaczego są absurdalne

O przegranych bitwach Antoniego Macierewicza z wiedzą historyczną pisaliśmy w OKO.press wielokrotnie. Minister obrony fantazjował już o tym, że Powstanie Warszawskie było największą bitwą II wojny światowej (fałsz), że niepodległość zawdzięczamy przegranemu z kretesem powstaniu styczniowemu 1863 roku (fałsz) oraz że ojcowie niepodległości Polski w 1918 roku nie odwoływali się do „obcych sił” (odwoływali się notorycznie).

Te wszystkie odkrycia Macierewicza wprawiłyby w zdumienie zawodowych historyków. Bledną one jednak przy tym, co minister obrony opowiadał 17 września 2017 podczas obchodów rocznicy agresji ZSRR na Polskę w 1939 roku. Przytaczamy cytaty za relacją „Wyborczej”.

„17 września 1939 roku nawała sowiecka, rosyjska runęła na Polskę. A trzeba pamiętać, że była to wówczas jedna z najpotężniejszych, jeżeli nie najpotężniejsza w Europie armia mająca więcej czołgów i samolotów niż wszystkie armie ówczesnej Europy razem wzięte”.

Czy Armia Czerwona była w 1939 roku „jedną z najpotężniejszych armii w Europie”, „mającą więcej czołgów i samolotów niż wszystkie armie ówczesnej Europy razem wzięte”? To trudno policzyć, ale jeśli Macierewicz przesadza, to niewiele: była to faktycznie potężna armia. Warto jednak dodać, że sprawność bojowa ówczesnej Armii Czerwonej, której kadra dowódcza została zdziesiątkowana czystkami Stalina w latach 1937-1938, była oceniana w ówczesnej Europie bardzo nisko. Potężna Armia Czerwona nie mogła poradzić sobie z oporem słabej i małej Finlandii, którą zaatakowała na jesieni 1939 roku. Uznajmy jednak, że w tym momencie Macierewicz nie rozmija się bardzo z prawdą. Dalej mówi jednak rzeczy dziwne:

„Gdy ta nawała ruszyła i runęła na Polskę, gdy Wiaczesław Mołotow uzasadniał to, mówiąc, że wystarczył jeden cios z zachodu i jeden ze wschodu, by rozpadł się ten „bękart traktatu wersalskiego”, broniła się jeszcze cała Polska. 300 tys. żołnierzy na froncie zachodnim i wschodnim walczyło z oboma najeźdźcami. Żołnierz polski był zdolny i walczył w obronie przeciwko hitlerowskiemu, niemieckiemu najeźdźcy. I gdyby nie cios ze strony sowieckiej, losy wojny potoczyłyby się inaczej”.

Wojsko polskie liczyło w 1939 roku około miliona żołnierzy – a nie 300 tys. – chociaż 17 września duża jego część była już rozbita. Do 17 września Niemcy zajęły prawie całą zachodnią część Polski – włącznie z zagłębiem śląskim, Krakowem, Poznaniem i Łodzią. 16 września wojska niemieckie zamknęły pierścień okrążenia wokół zachodniej części II RP pod Chełmem, uniemożliwiając wycofywanie się wojsk z centralnej części kraju do Rumunii. Rząd RP był już wówczas pod granicą z Rumunią. Warszawa się broniła, ale kampania była już przegrana.

Nie sposób także zrównywać walki z oboma najeźdźcami. 17 września marszałek Edward Rydz-Śmigły wydał tzw. dyrektywę ogólną, nakazującą „wycofanie się na Rumunię i Węgry”. „Z bolszewikami nie walczyć, chyba w razie natarcia z ich strony lub próby rozbrojenia oddziałów” – rozkazywał wódz naczelny. W efekcie większa część polskich oddziałów na wschodzie została rozbrojona i wzięta do niewoli bez walki.

Rząd RP nigdy także formalnie nie ogłosił stanu wojny z ZSRR. To umożliwiło zawarcie 30 lipca 1941 roku – po agresji Hitlera na ZSRR – układu Sikorski-Majski, mówiącego o wspólnej walce z Niemcami. Układ zakładał amnestię dla obywateli RP w ZSRR i utworzenie armii polskiej na wschodzie.

Macierewicz mówi, że „gdyby nie cios ze strony sowieckiej, losy wojny potoczyłyby się inaczej”. Zapewne. Jest jednak nie do pomyślenia, że armia polska samotnie wygrałaby z Niemcami w 1939 roku.

Najdziwniejszą fantazję Macierewicz zachował na koniec.

„Ale wciąż nie ma tej świadomości na świecie, że nie byłoby Holocaustu, gdyby nie pakt Ribbentrop-Mołotow, gdyby nie sojusz rosyjsko-niemiecki, gdyby nie agresja rosyjska 17 września 1939 roku. (…)

Bez wspólnoty działania rosyjsko-niemieckiego nie byłoby nie tylko straszliwych zniszczeń Warszawy i innych miast Polski, nie tylko ruiny prawie całej Europy, nie tylko straszliwych zniszczeń ludności polskiej, nie tylko łagrów niemieckich i rosyjskich, ale nie byłoby też tej zbrodni, która po dzień dzisiejszy jest symbolem II wojny światowej: nie byłoby Holocaustu”.

Jest to historia bardzo alternatywna. Przypomnijmy, że Holocaust rozpoczęli Niemcy w czasie agresji na ZSRR w 1941 roku. Wielu polskich Żydów zdołało ocaleć tylko dlatego, że najpierw – po agresji na Polskę – znaleźli się pod władzą Stalina, a po agresji niemieckiej wycofali z Armią Czerwoną na Wschód. Stalinowi nie były obce antysemickie uprzedzenia i organizował czystki wymierzone przede wszystkim w Żydów (np. tzw. spisek lekarzy kremlowskich).

Rozkładanie jednak odpowiedzialności za Holocaust na Niemcy i ZSRR jest absurdem.

ZSRR umożliwił Zagładę o tyle, o ile umożliwił Hitlerowi wywołanie II wojny światowej – ale też przypomnijmy, że głównym celem wojny dla Hitlera było zniszczenie „światowego bolszewizmu” oraz zdobycie „przestrzeni życiowej” dla Niemiec na wschodzie. Każdy sojusz ze Stalinem miał taktyczny i tymczasowy charakter.

Można się domyślać, że Macierewicz wyobraża sobie taki scenariusz, w którym polska armia broni się samodzielnie przed Hitlerem, chroniąc tym samym Żydów polskich przed Niemcami. Jest to jednak scenariusz absurdalny i całkowicie sprzeczny z historycznymi realiami. Armia Hitlera pokonała wielokrotnie siły dużo potężniejsze, lepiej wyposażone i lepiej zorganizowane niż armia polska w 1939 roku.

Fantazje Macierewicza zgodne są z tą wizją historii, którą propaguje wyprodukowana przez IPN film animowany – w której ZSRR staje się równorzędnym hitlerowskim Niemcom wrogiem dla Polski, a okres PRL to po prostu okupacja. Jest to, jak pisaliśmy, zupełnie sprzeczne z prawdą historyczną."

[zjablik66]

stary nie to forum

[Pijaczysko]

https://www.youtube.com/watch?v=pH0rY1gI12M

to jest miarodajna ocena filmu przez świat, bo to dla świata nieznającego historii Polski jest adresowany.
My swoją historię znamy.

każdy kto twierdzi, że film nie jest oparty na naszej historii jest zwykłym sq..., nie wartym splunięcia.
tyle w temacie polityki, mam nadzieję że koledzy wybaczą.

ps.troll który znów się przyplątał na forum nie jest warty nawet splunięcia.
szkoda tracić czas.

[BANE]

https://www.youtube.com/watch?v=pH0rY1gI12M

to jest miarodajna ocena filmu przez świat, bo to dla świata nieznającego historii Polski jest adresowany.
My swoją historię znamy.

każdy kto twierdzi, że film nie jest oparty na naszej historii jest zwykłym sq..., nie wartym splunięcia.
tyle w temacie polityki, mam nadzieję że koledzy wybaczą.

ps.troll który znów się przyplątał na forum nie jest warty nawet splunięcia.
szkoda tracić czas.

na przeinaczonej historii ***

[Whitewalker]

Spokój

[filozof rynku]

na odszkodowanie pewnie nie ma żadnych szans, ale reklama i rozgłos dla netfilxa jest
http://film.onet.pl/brat-pablo-escobara ... row/1fdh3j
swoja drogą to umieją robić świetne seriale, a moim zdaniem, narcos to jeden z najlepszych w historii seriali

[incoqnito]

Reakcje Australijczyków na ostatni film "Niezwyciężeni"
https://www.youtube.com/watch?v=pH0rY1g ... tion=share
Są napisy jakby co...

Dobra robota Platige !!!
Szacunek!

[filozof rynku]

Reakcje Australijczyków na ostatni film "Niezwyciężeni"
https://www.youtube.com/watch?v=pH0rY1g ... tion=share
Są napisy jakby co...

Dobra robota Platige !!!
Szacunek!

...reakcja bezcenna, ale taka była/powinna być też wielu polaków, którzy za bardzo historii nie znali
incoqnito, szacun za podejście do treści patriotycznych, pomimo młodego wieku
ps>zajrzyj też czasem na skrzynkę...

[filozof rynku]

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/niemiec ... da/mnnltbd

[filozof rynku]

komuś godność polaka i treści patriotyczne wyraźnie nie są na rękę...
https://www.o2.pl/hot/film-ipn-niezwyci ... 026217089a
ciekawe, że:
''Wystarczył klik jednej osoby, żeby wideo, które na Facebooku zostało wyświetlone ponad 2 miliony razy, zniknęło z konta IPN na YouTube.''
mam nadzieję, że cała sprawa szybko się wyjaśni, a prawda zwycięży i film szybko powróci
dobrze, że polskojęzyczna wersja ma się dobrze:
https://www.youtube.com/watch?v=M7MSG4Q-4as
ale...ale i angielska znowu już jest:
https://www.youtube.com/watch?v=M7MSG4Q-4as
ps>w sumie, im więcej hałasu wokół dzieła lepiej dla reklamy filmu i twórców!

[filozof rynku]

http://www.rp.pl/Publicystyka/170929858 ... toria.html

[BANE]

komuś godność polaka i treści patriotyczne wyraźnie nie są na rękę...

i tyle w temacie

kiepsko was uczą polskiego w Moskwie

[filozof rynku]

KOMUŚ GODNOŚĆ POLAKA I TREŚCI PATRIOTYCZNE WYRAŹNIE NIE SĄ NA RĘKĘ - tak lepiej?
ech, kolego nie masz się czego czepić

[BANE]

prawda zwycięży i film szybko powróci

"Poniższy tekst pochodzi głównego pisma Narodowych Sił Zbrojnych "Szaniec", numer z 29 stycznia 1943 roku.

"W pierwszym gniewie sprzątniemy zapewne część naszych wrogów, drugie tyle wysiedlimy. (...) Utrwaliło się w nas obecnie przekonanie, że żaden Niemiec, czy Żyd, żaden Ukrainiec czy Litwin nie może przez nas być uznany za brata, że żaden nie może być pełnoprawnym obywatelem przyszłego państwa polskiego. (...) Nie łudźmy się też, że wszystkich wrogów wysiedlimy, a zostaną tylko ci lojalni członkowie mniejszości. Nawet po drakońskich wysiedleniach zostaną w Polsce grube krocie Niemców, kilka milionów różnego typu Rusinów, zwarta grupka zwierzęco tępych Litwinów, milion czy dwa zgermanizowanych Ślązaków, Naodrzan, Mazurów i Prusów (...) Wszystkich nie wymordujemy i nie przepędzimy, wszystkim też nie możemy dać pod żadnym pozorem praw obywatelskich. Co więc pozostaje? (...) Musimy odrzucić bezwzględnie niedorzeczną równość obywatelską. (...) Obywatelstwo winno być przywilejem nadawanym indywidualnie, byłoby ono dostępne dla każdego członka mniejszości, gdy tenże stałby się rzetelnie członkiem naszej wspólnoty narodowej. (...) Potraktowanie kwestii obywatelstwa jako przywileju, który można utracić, rozwiązałoby nam też problem tych parszywych jednostek narodowości polskiej, które nie okazały się godnymi miana Polaków, a nie na tyle upadły, by można je hurtem wywieszać. Zresztą nie sposób wieszać grubych tysięcy. (...) Pewna część narodu polskiego byłaby na równi z mniejszościami pozbawiona pełni praw obywatelskich lub ich części. (...) Mniejszości zamieszkujące przyszłe państwo polskie możemy podzielić na dwie zasadnicze grupy. (...) Do pierwszej grupy zaliczamy Żydów, których musimy się pozbyć bez wyjątku, jako elementu obcego, bezwzględnie wrogiego i nie do zasymilowania"."