nie mogą nas bronić, muszą ogłosić wezwanie bo przekroczą próg 66% a PEO siedzi od lat bo nabywali właśnie w 2012 i to instytucja która kiedyś chciała też upadłości PxM.
Ciekawe po ile akcje mają podprogowcy instytucjonalni, bo oni też trochę papierów pewnie posiadają.
Co do drobnych akcjonariuszy, to cena musiałaby być atrakcyjna, bo po po zeszłorocznej hiperboli na bank jest sporo utopionych w PXM, którzy ciągle wiszą i trzymają papier nie chcąc sprzedawać ze stratą. A jak nie sprzedawali w trakcie spadków np. po 5 czy po 4 zł, i nie sprzedają teraz licząc na odbicie, to i pewnie nie odpowiedzą na wezwanie po średniej.
Średnia 6m: 4,18 zł
Średnia 3m: 3,82
Instytucjonalnym jest łatwiej, bo inwestują nie swoją kasą. Drobni często hołdują zasadzie - "nie mam straty dopóki nie sprzedam" i wolą często czekać nawet lata licząc na odrobienie strat.
Załóżmy, że energetyka ogłasza wezwanie? Co wtedy? Jakie Wasze opinie, jaka strategia
Drobni są między młotem a kowadłem, razem z Rafako zawarliśmy taki układ że z jednej strony są energetycy i TF Silesia a z drugiej towarzystwo pijawek czyli finansjery (PFR i pewnie PKO) i takich TFI jak Quercus z Sebastianem Buczkiem który mając swych klientów majętnych tonie i tonąć będzie choć ja postrzegam go pozytywnie.
Taki trójkąt PXM-RFK-PBG jest i to widać i po wejściu do PXM energetyków otrzymaliśmy nowe linie gwarancyjne i dostęp do finansowania, konkurencja objęcie serii K a to 170 mln zł brutto.
Cwaniactwo i sorry PXM też w tym jest droższe od GE/Alstom na blok C o 2 mld złotych czyli po 1 mld na każdego, PXM by się wyleczył, RFK by uratowało PBG i wszystko za jednym razem, ale że mamy szyld "Polskie" nie przeszło bo nikt nie chce odpowiadać w przyszłości za niegospodarność, wybrano GE/Alstom i kto wie jakie są inne opcje. Ten rajd PXM na 17zł i powrót (dziś) do punktu wyjścia to nic innego jak dominacja rynkowa i nie zwracanie uwagi na nikogo, wygląda to że kapitały zarobione na rajdzie poszły właśnie na Rafako a energetycy nie mając z tego nic. Wybór GE/A to cios przede wszystkim w Rafako a nie PXM, ten potrafi bez awantur współpracować u GE/A(patrz Opole) GE/A nie da sobie dyktować z kim będzie współpracować ale wie że bez PXM może polecenie rozpoczęcia prac nawet podpisując umowę nie nastąpić.
Finansjera widząc że cały plan na nic jest wściekła i teraz mówimy wezwanie ale gdy spojrzysz na wig-energetyka to obrazy się idealnie nakładają a wycena to przeważnie minima roczne, od nas po PGE TPE itd. a to także sygnał że na żaden atom się nie zgodzą i 50-letnie umowy by to się spłaciło.
Przytaczasz opinie o PEP i atomie, że nawet PM Morawiecki jest przeciw, jest bo wie że nie ma dla 3000MW pieniędzy tylko by coś odrzucić to trzeba mieć alternatywę i to jest właśnie to pytanie, nie da się zjechać w wytwarzaniu z 80% udziału węgla w misksie do 60% przy akt. 6000 MW w OZE(farmy onshore) plus 4000MW w offshore bez właśnie nowoczesnych bloków i utrzymać w podstawie sieci. Nawet Niemcy jako prymus czy Duńczycy mają nadal 40% w węglu, węglu tylko z importu a atom tam jest do odstawki.
Enea/Energa to Ostrołęka (Alstom, węgiel)
PGE GIEK 2x 500 MW gazówki w ZEDO
ale jak PGE odpali z GE/Alstom 2x 800 MW EP to finansjerę szlag trafi i oni to widzą, bo PGE z gazówkami 1000MW+2800MW offshore+1600MW by miał prawidłowy miks energetyczny czyli poniżej średniej 700gr na Kwh i nawet gdy da się gazówki MHPS co ma sens po Turowie to PGE ma opcje na Bełchatów (50% starych bloków + 858 MW w nowym z 2012r.) Tu na siłę chce się wydrzeć akcje ulicy bo tu podwójny samobój wisi w powietrzu, wyoutować się z wykonawstwem(RFK vs seria K) i wyoutować się z akcjonariatu Polimexu
Co by oznaczało wezwanie?
Poza wyrolowaniem ARP vel PFR czyli Borysa, energetycy bez owych 6 mln akcji ARP(czyli stare 300 mln akcji Operatora) musieliby ogłosić wezwanie praktycznie na stare akcje przed emisją serii T dla energetyków i przede wszystkim nie dla Kowalskiego ale PEO a to po 4zł nie odda akcji mając 15 mln sztuk czyli 6,7%. Wezwanie oznaczało by nic innego jak pokazanie finansjerze środkowego palca tylko że oni gwarantują finansowania, więc prędzej wymiana w PFR jak i PKO co wspominałem by właśnie zakończyć "wojnę".
Trzy bloki będą budowane: 1x węglowy i 2x gazowo-parowe i opcjonalnie 2x EP a wszystko bez atomu. PGE nie odłączy poza dwoma którym bieg przedłużono o rok pozostałych 2 następnych bez odtworzenia mocy o paliwie tym czy innym.
Warto brać pod uwagę też sieci energetyczne, te mają różne napięcia i spójrzmy na dwa: 220 kV i 400KV or 400KV+ i co daje np. 4000MW mocy gdy nie prześlesz szybko energii albo zapchasz 220 kV, te mogą być tylko rezerwą tak jak 200-tki MW bloki. PGE wygląda mi na grupę która ma bardzo przemyślany plan działania a Enea przede wszystkim będzie po Ostrołęce czekała na wynik i pracę budowy bloków zgazowania węgla w Japonii czyli ich 500-tki.
Zrozumienie PL na arenie międzynarodowej?
Od suniemy stare bloki węgla brunatnego największego kopciuch w Europie, wycofamy się z atomu to polityka niemiecka powie brawo i dajemy offshore czyli i Skandynawii, dając Alstom 3x bloki węglowe do budowy to Francji się podoba i GE bo mają u nas produkcję, steamową w Elblągu i Wrocławiu plus GE swoje turbiny. My odtwarzamy moce wymieniając staruszków czyli 200-tki i lat 80-tych 300tki a reszta w kogeneracji by eliminować palenie indywidualne byle jak i byle czym. Rybnik czy W-wa jak Targówek się kłaniają jako wzory.
W takim spojrzeniu przede wszystkim banki i takie PFR są sprowadzane do wysokości domofonu, mają finansować ale żadnych korzyści ekstra nie mieć a to przecież "przestępstwo"
))
Patrzą, patrzą kto i co jak zrobił na giełdzie i kopną za burtę kogo trzeba i problem minie.
Tak to widzę
