Mostostal Zabrze [MSZ] cz. III

[AliBaba_18512]

Na początku 2005 roku analitycy giełdowi przestrzegali drobnych inwestorów przed inwestowaniem w Mostostal Zabrze, a przy nazwie MSZ dodawany był epitet Czerwona Latarnia Giełdy 2005.

Tymczasem rok 2005 okazał się przełomowy dla MSZ.
Na początku owego roku, Bank Handlowy posiadający spory pakiet akcji MSZ utworzył spółkę Inwestycje II, do której wniósł akcje MSZ, . Spółkę następnie nabyli w równych częściach Zbigniew Opach i Małgorzata Waniowska.
Cały 2005rok to były zmagania Zbigniew Opacha z wierzycielami MSZ, zmagania zostały zakończone podpisaniem układu, który w tym roku został zatwierdzony przez sąd.
Wkrótce efektem układu będzie zamiana wierzytelności na akcje, równolegle będzie przeprowadzona emisja akcji z prawem poboru, dniem PP będzie 3lipca 2006r, tak więc spółka jest w zasadzie już oddłużona.
Obecnie toczy się jeszcze spór z wierzycielem pozaukładowym belgijską firmą Vlassenroot o spółkę zależną ZPK

Szacuje się, że Zbigniew Opach zainwestował w spłatę wierzytelności MSZ ok. 100mln PLN, wierzytelności te wkrótce także zostaną zamienione na akcje spółki.

Wiele wydarzeń wskazuje na to, że Zbigniew Opach nie działa w pojedynkę, najprawdopodobniej stoi za nim inwestor branżowy zainteresowany aktywami MZH.

Niewykluczone, że inwestorem tym jest właściciel spółki KOPEX, czyli Zabrzańskie Zakłady Mechaniczne, których z kolei właścicielami są bracia Jedrzejewscy.
Bardzo możliwe, że fuzja ZZM i MSZ ma za zadanie wprowadzić ZZM na GPW.

Przychody Grupy ZZM w tym roku mają wynieść ponad 1miliard PLN.


Gdy się okaże, że inwestorem MSZ będzie ZZM to Czerwona Latarnia Giełdy 2005r ma szansę stać się Jupiterem Giełdy 2006r.

[AliBaba_18512]

Znając prognozy naszych analityków, mam jakieś takie nieodparte wrażenie, że pod koniec tego roku, nic tak im się nie sprawdzi jak powiedzenie, że pod czerwoną latarnią było najciemniej.
Jak dojdzie do przejęcia MSZ przez ZZM to nawet nie wyobrażam sobie jaką gratką na rynku będzie taki rarytas, którego akcje teraz są omijane przez fundusze.

[k-leszcz]

w niektórych zawodach najlepiej zarabia się pod (czerwoną) latarnią

[BRANCO_BILLY]

Na początku 2005 roku analitycy giełdowi przestrzegali drobnych inwestorów przed inwestowaniem w Mostostal Zabrze, a przy nazwie MSZ dodawany był epitet Czerwona Latarnia Giełdy 2005.

Tymczasem rok 2005 okazał się przełomowy dla MSZ.
Na początku owego roku, Bank Handlowy posiadający spory pakiet akcji MSZ utworzył spółkę Inwestycje II, do której wniósł akcje MSZ, . Spółkę następnie nabyli w równych częściach Zbigniew Opach i Małgorzata Waniowska.
Cały 2005rok to były zmagania Zbigniew Opacha z wierzycielami MSZ, zmagania zostały zakończone podpisaniem układu, który w tym roku został zatwierdzony przez sąd.
Wkrótce efektem układu będzie zamiana wierzytelności na akcje, równolegle będzie przeprowadzona emisja akcji z prawem poboru, dniem PP będzie 3lipca 2006r, tak więc spółka jest w zasadzie już oddłużona.
Obecnie toczy się jeszcze spór z wierzycielem pozaukładowym belgijską firmą Vlassenroot o spółkę zależną ZPK

Szacuje się, że Zbigniew Opach zainwestował w spłatę wierzytelności MSZ ok. 100mln PLN, wierzytelności te wkrótce także zostaną zamienione na akcje spółki.

Wiele wydarzeń wskazuje na to, że Zbigniew Opach nie działa w pojedynkę, najprawdopodobniej stoi za nim inwestor branżowy zainteresowany aktywami MZH.

Niewykluczone, że inwestorem tym jest właściciel spółki KOPEX, czyli Zabrzańskie Zakłady Mechaniczne, których z kolei właścicielami są bracia Jedrzejewscy.
Bardzo możliwe, że fuzja ZZM i MSZ ma za zadanie wprowadzić ZZM na GPW.

Przychody Grupy ZZM w tym roku mają wynieść ponad 1miliard PLN.


Gdy się okaże, że inwestorem MSZ będzie ZZM to Czerwona Latarnia Giełdy 2005r ma szansę stać się Jupiterem Giełdy 2006r.

Alibaba to jest Twoj tekst czy to z jakiejs gazety

[griffon]

Witam w nowym wątku. Będę się streszczał.

1. Zuzanna i Robo - dzisiaj miał być sensacyjny artykuł w Dzienniku Zachodnim o MZ. Gdzie on jest, bo nic nie zauwazyłem?

2. Alibaba napisał

Szczegółów likwidacji ZKS nie znam, ale zazwyczaj to wiele czynników ma wpływ na podjęcie decyzji o likwidacji spółki, zapewne trudno za to winić tylko Goja, bo przecież w spółce jest też choćby takie ciało jak RN, czy też zarząd spółki matki, że o akcjonariuszach nawet nie wspomnę i oni wszyscy ponoszą winę za taki koniec ZKS.

Ja trochę o MZ wiem. ZKS został zlikwidowany bo zbankrutował, spółka zupełnie straciła płynność. Za to zawsze najbardziej odpowiedzialny jest zarząd spółki, a nie RN czy akcjonariusze/udziałowcy. Pewnie, że może się zdarzyć, że nawet dobremu menedżerowi czasem nie wyjdzie. Ale jedne spółki MZ jakoś przetrwały najgorsze czasy, a inne nie. I to o czymś świadczy.

3. Świeża analiza MZ w serwisie www.polandsecurities.com. Ciekawa.

4. Piszę nie dlatego, że jestem wiecznym pesymistą, ale dlatego, że trzeba widzieć nie tylko jedną stronę całej sprawy, w tym przypadku "reaktywacji" MZ.

[griffon]

Jestem teraz ciekawy, czy Opach rzeczywiście ma pomysły zblizone do rozważań z analizy?

[AliBaba_18512]

Na początku 2005 roku analitycy giełdowi przestrzegali drobnych inwestorów przed inwestowaniem w Mostostal Zabrze, a przy nazwie MSZ dodawany był epitet Czerwona Latarnia Giełdy 2005.

Tymczasem rok 2005 okazał się przełomowy dla MSZ.
Na początku owego roku, Bank Handlowy posiadający spory pakiet akcji MSZ utworzył spółkę Inwestycje II, do której wniósł akcje MSZ, . Spółkę następnie nabyli w równych częściach Zbigniew Opach i Małgorzata Waniowska.
Cały 2005rok to były zmagania Zbigniew Opacha z wierzycielami MSZ, zmagania zostały zakończone podpisaniem układu, który w tym roku został zatwierdzony przez sąd.
Wkrótce efektem układu będzie zamiana wierzytelności na akcje, równolegle będzie przeprowadzona emisja akcji z prawem poboru, dniem PP będzie 3lipca 2006r, tak więc spółka jest w zasadzie już oddłużona.
Obecnie toczy się jeszcze spór z wierzycielem pozaukładowym belgijską firmą Vlassenroot o spółkę zależną ZPK

Szacuje się, że Zbigniew Opach zainwestował w spłatę wierzytelności MSZ ok. 100mln PLN, wierzytelności te wkrótce także zostaną zamienione na akcje spółki.

Wiele wydarzeń wskazuje na to, że Zbigniew Opach nie działa w pojedynkę, najprawdopodobniej stoi za nim inwestor branżowy zainteresowany aktywami MZH.

Niewykluczone, że inwestorem tym jest właściciel spółki KOPEX, czyli Zabrzańskie Zakłady Mechaniczne, których z kolei właścicielami są bracia Jedrzejewscy.
Bardzo możliwe, że fuzja ZZM i MSZ ma za zadanie wprowadzić ZZM na GPW.

Przychody Grupy ZZM w tym roku mają wynieść ponad 1miliard PLN.


Gdy się okaże, że inwestorem MSZ będzie ZZM to Czerwona Latarnia Giełdy 2005r ma szansę stać się Jupiterem Giełdy 2006r.

Alibaba to jest Twoj tekst czy to z jakiejs gazety

Tekst z gazety ?
Gazety nie nadążają za rynkiem.
To forum wyprzedza media o jakiś miesiąc

[AliBaba_18512]

Ktoś w poprzednim wątku o MSZ straszył, że dziś będzie straszny artykuł o Opachu w Dzienniku Zachodnim, coś tego artykułu nie widzę, czyżby był on aż tak straszny, że go cenzura ocenzurowała

[griffon]

Dlaczego taka cisza? Ktoś ma jakiś komentarz do analizy Supłacza?

[P315]

Gdzie wszystkich wymiotło?

Chciałbym się odnieść do raportu supłacza i do niego samego zresztą też. Kwestie są następujące:
1. Na jakiej podstawie zakłada, że mogłaby się pojawić podaż 98 mln sztuk akcji, skoro sam pisze, że większość wierzytelności ma Opach?
2. Opach w bardzo prosty sposób może stabilizować kurs - PO PROSTU NIE SPRZEDAJĄC AKCJI. Supłacz ma rację, że to Opachowi najbardziej zależy na wysokim kursie MSZ. I CÓŻ W TYM DZIWNEGO?! Poza tym niech nie mówi, że do utrzymywania kursu MSZ potrzeba byłoby do tego jakichś wielkich kapitałów, bo wcale nie trzeba. Z wielkim hukiem obwieszcza, że Opach nie wierzy w kurs MSZ, bo pożyczki zabezpieczył na jego majątku. W świetle powyższego żadna wiara do niczego nie jest mu potrzebna.
3. Jak w świetle jego "odkrywczych" raportów Supłacza wygląda dzisiejsza wycena TVN? (przyznaję jest przynajmniej na stronie internetowej). A dlaczego nie ma raportu na temat RMF FM? Przypisuje sobie ogromny wpływ na rynek i rzeczywiście niewiele brakowało, żeby oferta RMF'u nie została odwołana. Zarząd obniżył cenę akcji i oferta ostatecznie doszła do skutku. Czemu się nie chwali jaka jest teraz wycena RMF, tak jak się chwali Hoopem?
4. Czemu jego "raporty" pojawiają się zawsze w ostatniej chwili, kiedy nie można na nie zareagować? Jak w takiej sytacji można być wiarygodnym?
I w ogóle jakie są motywy J. Supłacza? Bo w jego altruistyczną postawę naprawdę ciężko mi uwierzyć.

Zgadzam się, że by podjąć decyzję trzeba spojrzeć na nią z różnej perspektywy. Moje pytania właśnie to mają na celu

[P315]

A tak a propos trzymania. Fajnie ktoś trzyma kurs, że skacze od 2,3 do 3,6, potem w dół do 1,98 a teraz znowu do 2,4-2,5...

[griffon]

1. Na jakiej podstawie zakłada, że mogłaby się pojawić podaż 98 mln sztuk akcji, skoro sam pisze, że większość wierzytelności ma Opach?
2. Opach w bardzo prosty sposób może stabilizować kurs - PO PROSTU NIE SPRZEDAJĄC AKCJI. Supłacz ma rację, że to Opachowi najbardziej zależy na wysokim kursie MSZ. I CÓŻ W TYM DZIWNEGO?! Poza tym niech nie mówi, że do utrzymywania kursu MSZ potrzeba byłoby do tego jakichś wielkich kapitałów, bo wcale nie trzeba. Z wielkim hukiem obwieszcza, że Opach nie wierzy w kurs MSZ, bo pożyczki zabezpieczył na jego majątku. W świetle powyższego żadna wiara do niczego nie jest mu potrzebna.
[...]
4. Czemu jego "raporty" pojawiają się zawsze w ostatniej chwili, kiedy nie można na nie zareagować? Jak w takiej sytacji można być wiarygodnym?

ad.1 i 2
Zgadzam się z P315. Ponadto Supłacz nie brał w analizie pod uwagę mozliwości wejścia nowego inwestora do MZ. Zakłada, że MZ nadal będzie samodzielną firmą z głównym udziałowcem Opachem. Jeżeli prawdziwa jest teza lansowana przez Alibabę (fuzja z ZZM), wówczas Opach nie będzie upłynniał akcji na rynku.

ad. 2
Zabezpieczenie na majątku to chyba normalna sprawa w przypadku pozyczki? Nawet jeżeli pożyczamy firmie, która jest pod naszą kontrolą... Poza tym, gdyby nie było tych zabezpieczeń, to ktoś z kolei mógłby się przyczepić, że pożycza pieniądze jak frajer...

ad. 4
Myślę, że to z kolei niekoniecznie musi dowodzić nieczystych intencji Supłacza, chociaż balansuje on w ten sposób na krawędzi wiarygodności. To chyba zwyczajny marketing, "mocne wejście", żeby mieć rozpoznawalną markę.

[P315]

ad. 4
Myślę, że to z kolei niekoniecznie musi dowodzić nieczystych intencji Supłacza, chociaż balansuje on w ten sposób na krawędzi wiarygodności. To chyba zwyczajny marketing, "mocne wejście", żeby mieć rozpoznawalną markę.

Być może, ale punkt 3 (do którego się nie odniosłeś) uprawdopodabnia działanie w złej wierze. Mogę dodać, że odnośnie Brokera FM to Supłacz ma sprawę w sądzie. Ciekawy jestem jakie zapadną rozstrzygnięcia.

[bankrut]

Wy sobie tu mozecie przeprowadzac dywagacje na temat........, a ja napisze krótko:
racjonalnych przesłanek do spektakularnych wzrostów nie ma i w najblizszych latach nie powinno ich być [ Suplacz ma racje]. A ze kurs MSZ może być podciagany spekulacyjnie na 5 czy 10 zl, to zupelnie inna sprawa. Ostatecznie giełda to jedna wielka spekulacja, a dziesiatki przykladów spólek balonowych doskonale nam to obrazuja.

ps Jedynym który moze na na nowych emisjach akcji serii A i B zarobic jest własnie Opach. Jak chcecie to go finansujcie on wam chetnie wywali powyżej 3 zł.
Skoro leszcz głupi, to niech Karkosiki, Opachy, Czarneckie ...etc sobie robia fortuny za frajer.

[bankrut]

Zgadzam się z P315. Ponadto Supłacz nie brał w analizie pod uwagę mozliwości wejścia nowego inwestora do MZ. Zakłada, że MZ nadal będzie samodzielną firmą z głównym udziałowcem Opachem. Jeżeli prawdziwa jest teza lansowana przez Alibabę (fuzja z ZZM), wówczas Opach nie będzie upłynniał akcji na rynku.

a jest coś oficjalnego w tej sprawie???? Bo wg. mnie póki co nie!! To na jakiej podstawie Supłacz mial to uwzglednic w swojej analizie????????
pozdr