Bioton cz. XXII

gjacek · Postautor: **gjacek** » 10 paź 2006 15:32

Info:
Plany połączenia Instytutu Biotechnologii i Antybiotyków i Instytutu Farmaceutycznego

Ministerstwo Gospodarki rozważa połączenie jednostek badawczo-rozwojowych z obszaru biotechnologii i farmacji. Jedną z placówek branych pod uwagę jest Instytut Biotechnologii i Antybiotyków. W przedstawionym projekcie nie podano, z którymi jednostkami ma nastąpić jego połączenie, można jednak przypuszczać, że drugą z rozważanych do połączenia jednostek jest Instytut Farmaceutyczny.
Zarówno Zespół do Spraw Rozwoju Biogospodarki jak i Rada Naukowa Instytutu Biotechnologii i Antybiotyków zaopiniowały negatywnie planowane działania Ministra Gospodarki.

Zespół do Spraw Rozwoju Biogospodarki wysoko ocenił organizacyjną i badawczą koncepcję działania Instytutu Biotechnologii i Antybiotyków, która zaowocowała powstaniem pierwszej w kraju publicznej firmy biotechnologicznej, wytwarzającej pierwszy polski lek rekombinowany - ludzką insulinę. Zespół uważa także, że wybrana przez Instytut Biotechnologii i Antybiotyków droga działania, prowadząca do rozwoju innowacyjnej biogospodarki wymaga bardziej ochrony, niż modyfikacji tym bardziej, że planowana konsolidacja zaplecza badawczego, zwłaszcza w biotechnologii, natomiast w przypadku rozważanej konsolidacji utworzenie nowych struktur organizacyjnych spowoduje istotne zaburzenia i utrudni pracę Instytutu Biotechnologii i Antybiotyków zaś planowane działania nie wzmocnią sfery naukowej i badawczej w biotechnologii.

Rada Naukowa Instytutu Biotechnologii i Antybiotyków na podstawie wcześniejszych reorganizacji placówki w tym łączenia jej z innymi jednostkami uznała, iż Instytut Biotechnologii i Antybiotyków, istniejący od 1957 r. najlepsze, bardzo korzystne dla gospodarki i lecznictwa wyniki osiągał w okresie istnienia jako samodzielna jednostka, natomiast kolejne połączenia z Instytutem Farmaceutycznym, a następnie z zakładem produkcyjnym („TZF Polfa”) powodowały znaczne utrudnienia w działalności, skutkiem czego następowało obniżenie ilości oraz jakości wykonanych prac. Ponadto Instytut na własnym przykładzie, stwierdził że lepsze efekty trudnej działalności badawczo-rozwojowej osiągają mniejsze jednostki, lepiej przystosowujące się do zmieniających się potrzeb rynkowych, natomiast nieudane fuzje stanowią zaborczą metodę przejęcia osiągnięć oraz majątku „reorganizowanych” instytutów.

Ponadto Instytut Biotechnologii i Antybiotyków ma jasno sprecyzowaną koncepcję dalszej działalności. Koncepcja ta opiera się na badaniach naukowych z zakresu biotechnologii z wykorzystaniem nowoczesnych metod inżynierii genetycznej i procesowania białek oraz chemii i modyfikacji protein natomiast działalność Instytutu Farmaceutycznego opiera się głównie na badaniach z zakresu chemii, prowadzących do rozwoju produkcji leków generycznych wytwarzanych na drodze syntezy chemicznej, a zatem kierunek ten jest całkowicie odmienny od drogi przyjętej przez IBA. Taką samą działalność prowadzi też większość krajowych firm farmaceutycznych.

Zarówno Zespół do Spraw Rozwoju Biogospodarki jak i Rada Naukowa Instytutu Biotechnologii i Antybiotyków wnioskują o oddalenie koncepcji połączenia Instytutu Biotechnologii i Antybiotyków z innymi jednostkami badawczo-rozwojowymi pracującymi w obszarze „farmaceutyki”.

Naish · Postautor: **Naish** » 10 paź 2006 15:35

Co to za info ..kurcze

btbp · Postautor: **btbp** » 10 paź 2006 15:40

Co to za info ..kurcze

Wyjątkowo ch...we. To znaczy, że karły nie zawahają się uwalić tego instytutu, byle tylko zaszkodzić Krauzemu.

gjacek · Postautor: **gjacek** » 10 paź 2006 15:43

Co to za info ..kurcze

Wyjątkowo ch...we. To znaczy, że karły nie zawahają się uwalić tego instytutu, byle tylko zaszkodzić Krauzemu.

Nie ma złych wiadomosci - ważny jest tylko sposób ich wykorzystania.

Naish · Postautor: **Naish** » 10 paź 2006 15:45

Co to za info ..kurcze

Wyjątkowo ch...we. To znaczy, że karły nie zawahają się uwalić tego instytutu, byle tylko zaszkodzić Krauzemu.

Ja wiem czy to zaszkodzi..
Wszystko chca laczyc..

A wlasnie a propo instytutu ,bodajze ASUS kiedys wpominal o badaniach juz od dawna prowadzonych przez instytut..cos wiadomo

kiedy mialy sie skonczyc ...o ile dobrze pamietam rozpoczeto w 2005 r? ASUS cos wiesz na ten temat

Dzieki za odpowiedz..moze masz pod reku jakis link..

btbp · Postautor: **btbp** » 10 paź 2006 15:47

Co to za info ..kurcze

Wyjątkowo ch...we. To znaczy, że karły nie zawahają się uwalić tego instytutu, byle tylko zaszkodzić Krauzemu.
Nie ma złych wiadomosci - ważny jest tylko sposób ich wykorzystania.

Jak widać, nie bez powodu działalność badawczo-rozwojowa Biotonu została wyprowadzona za granicę. I dobrze, żaden *** nie powinien móc Biotkowi podskoczyć.

btbp · Postautor: **btbp** » 10 paź 2006 15:53

Qrczę, a syfiący nie ustają. Niech to szlag.

Naish · Postautor: **Naish** » 10 paź 2006 15:54

Co to za info ..kurcze

Wyjątkowo ch...we. To znaczy, że karły nie zawahają się uwalić tego instytutu, byle tylko zaszkodzić Krauzemu.
Nie ma złych wiadomosci - ważny jest tylko sposób ich wykorzystania.
Jak widać, nie bez powodu działalność badawczo-rozwojowa Biotonu została wyprowadzona za granicę. I dobrze, żaden *** nie powinien móc Biotkowi podskoczyć.

A z drugiej strony BIO ladnie sie trzyma

Padziernik musi byc nasz

pozdrawiam

cygan^ · Postautor: **cygan^** » 10 paź 2006 16:03

Witam zalozenie ministerstwa gospodarki jest laczenie instytutow badawczych wiem cos na ten temat

willy41 · Postautor: **willy41** » 10 paź 2006 16:03

dlaczego ktoś tak uparcie trzyma kurs w granicach 2.25-2.27?musicie chyba przyznac ,że zaczyna to już być męczące i wkurzające

btbp · Postautor: **btbp** » 10 paź 2006 16:04

Q, ale sqrczybyk sypie.

btbp · Postautor: **btbp** » 10 paź 2006 16:07

dlaczego ktoś tak uparcie trzyma kurs w granicach 2.25-2.27?musicie chyba przyznac ,że zaczyna to już być męczące i wkurzające

Może po to, żeby się dołem wybiło? Wtedy zbierze.

willy41 · Postautor: **willy41** » 10 paź 2006 16:22

ale musicie przyznac,że jest b.przykro jak się patrzy na caly WIG i naszego biotka,tylko pozostalo-

btbp · Postautor: **btbp** » 10 paź 2006 16:27

Wymęczony 1 gr up i w ciągu tygodnia kilka procent w plecy w stosunku do w20. W dodatku w dogrywce już prawie 300 k na S. Ciekawe czy to taka pogróżka ("wyżej nie podskoczycie!"), czy też rzeczywiście jakaś wystraszona drobnica?

Parteq · Postautor: **Parteq** » 10 paź 2006 16:34

To na ilu w koncu stanelo? Mamy choc 2.26?

Bioton cz. XXII

Kto jest online