Stiglitz: Za rok sytuacja gospodarcza będzie jeszcze gorsza

samu L
Podporucznik
Posty: 15284
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28

Postautor: samu L » 01 lut 2009 09:31

Pan wsławił sie jedynie wyprodukowaniem teorii nie do zastosowania na rynku. Osiągnięć finansowych nie ma żadnych, czyli podobnie jak polscy analitycy i doradcy finansowi zatrudnieni w bankach i funduszach :lol:
po noblu trochę gwiazdorzy
coś tam jednak ma do powiedzenia
tak swoją drogą instytucja nobla z ekonomii to jakieś nieporozumienie
a z literatury, zwłaszcza poezji?
też jest absurdalny

REKLAMA


oświecony
Starszy chorąży
Posty: 1969
Rejestracja: 25 maja 2007 13:38

Postautor: oświecony » 01 lut 2009 10:38

teoria adama smitha jest prawdziwa. obecna sytuacje zawdzieczamy politykom i biznesowi z polityka zwiazanemu. zwlaszcza w usa. gospodarka usa i dolar to puste balony. beda robic wszystko by utrzymac staus quo, m.in. karmiac ludzi* demagogia - syfem medialnym. a ludzi* sie karmi tym syfem systematycznie, ludzie* to lubia.

* majac na mysli ludzi jako doskonala wiekszosc.
Na temat swojej przyszłości odpowiedzi szukaj w podświadomości.
-----------------------------------------------------------
Nie należy się bać niczego prócz strachu.

vito
Kapitan
Posty: 43228
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28
Lokalizacja: Poznań

Re: Stiglitz: Za rok sytuacja gospodarcza będzie jeszcze gor

Postautor: vito » 01 lut 2009 13:09

mon/sk
Ten gość to i***.
Nie Ocuś,
to uznany ekonomista
tutaj Idiotą jesteś tylko TY :!:

vito
Kapitan
Posty: 43228
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28
Lokalizacja: Poznań

Postautor: vito » 01 lut 2009 13:11

teoria adama smitha jest prawdziwa.
była prawdziwa
w XVIII wieku :!:

vito
Kapitan
Posty: 43228
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28
Lokalizacja: Poznań

Postautor: vito » 01 lut 2009 13:19


Oczywiście facet mówi o tzw wolnym rynku w którym żyjemy - właściwie przypomina on socjalizm.
Tylko taki odwrotny - w którym kasa od biednych płynie via rząd do bogatych

mustagh
Chorąży sztabowy
Posty: 5253
Rejestracja: 25 wrz 2006 15:55

Postautor: mustagh » 01 lut 2009 13:20

oprócz teorii, jest współautorem sukcesu ekonomicznego clintona, był jednym z głównych w jego komitecie ekonomicznym

mustagh
Chorąży sztabowy
Posty: 5253
Rejestracja: 25 wrz 2006 15:55

Postautor: mustagh » 01 lut 2009 13:24

Taleb: Rząd musi znacjonalizować banki

MD
01.02.2009 08:25
Czytaj komentarze(5)
Zobacz na forum ({PostCount})

Rząd USA musi znacjonalizować banki, twierdzi Nassim Taleb, guru inwestorów na całym świecie, autor książek „Fooled by Randomness” i “The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable”.
Nacjonalizacja banków jest niezbędna, aby powstrzymać dalsze szkody w gospodarce, które powodują, powiedział Taleb w wywiadzie dla Bloomberg TV.

- Nie można ufać bankom w kwestii podejmowania ryzyka – powiedział Taleb, który zajmował się w przeszłości inwestycjami na Wall Street. – Mamy dziwną sytuację, najgorsze z socjalizmu i kapitalizmu, w której zyski są prywatyzowane a straty socjalizowane. My, podatnicy, ponosimy największy koszt – dodał.

Taleb twierdzi, że obecnie nie można ufać bankom.

- Popatrzcie co robiły i jakie mają wyniki. Wiedzą, że będą ratowane. Jesteśmy ich zakładnikami. Aby to zakończyć rząd powinien przejąć nad nimi kontrolę i nakazać co mają robić – powiedział.

Taleb wypowiada się także na temat instrumentów pochodnych. Podkreśla, że „nie lubi” swapów ryzyka niewypłacalności (CDS).

- Powinniśmy prawdopodobnie wstrzymać handel derywatami, czymkolwiek bardziej złożonym od zwykłych opcji. Handlowałem opcjami i nie do końca je rozumiem. A chcemy, żeby regulator je rozumiał! – powiedział.

MD, moneynews.com


zanim i jego zjebiecie poczytajcie troche o jego osiągnięciach na rynkach finansowych i w matematyce niepewności

vito
Kapitan
Posty: 43228
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28
Lokalizacja: Poznań

Postautor: vito » 01 lut 2009 13:24

szybko zbankrutuje a jego udział w rynku przejmą prywatne bańki majce swoich właścicieli. Rozrost tzw spółek akcyjnych gdzie nie ma faktycznego właściciela jest elementem rozkładu kapitalizmu. Kapitalizm to ustój oparty na prywatnej, czyli osobistej własności i materialnej odpowiedzialności.
Giełdy takie jak np GPW mało mają de facto wspólnego z kapitalizmem.
Ocuś osiołku
1. kapitalizm to system gromadzenia i inwestowania dóbr w celu ich pomnażania, a GPW jest właśnie narzędziem tego gromadzenia więc JEST częścią kapitalizmu
2. spółka akcyjna też jest takim narzędziem koniecznym przy wyższej skali obrotu
3. indywidualna własność to miałeś w średniowieczu przy gospodarce naturalnej nastawionej nie na zysk tylko na przetrwanie

oświecony
Starszy chorąży
Posty: 1969
Rejestracja: 25 maja 2007 13:38

Postautor: oświecony » 01 lut 2009 14:00

oprócz teorii, jest współautorem sukcesu ekonomicznego clintona, był jednym z głównych w jego komitecie ekonomicznym
banka nieruchomosci jest dzielem ekipy clintona :wink: a ten typ czlonkiem "demokratycznego" establishmentu :lol:
Na temat swojej przyszłości odpowiedzi szukaj w podświadomości.
-----------------------------------------------------------
Nie należy się bać niczego prócz strachu.

mustagh
Chorąży sztabowy
Posty: 5253
Rejestracja: 25 wrz 2006 15:55

Postautor: mustagh » 01 lut 2009 15:15

oprócz teorii, jest współautorem sukcesu ekonomicznego clintona, był jednym z głównych w jego komitecie ekonomicznym
banka nieruchomosci jest dzielem ekipy clintona :wink: a ten typ czlonkiem "demokratycznego" establishmentu :lol:
:shock:

samu L
Podporucznik
Posty: 15284
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28

Postautor: samu L » 01 lut 2009 17:57

teoria adama smitha jest prawdziwa.
była prawdziwa
w XVIII wieku :!:
ta teoria nigdy nie była prawdziwa
założenie o tym że ludzie działają logicznie i racjonalnie jest największym błędem jego teorii. jego suma racjonalnych egoizmów generujących konkurencje sprawdziłby się gdyby osiągnięcie dobrobytu było głównym motywatorem działań człowieka, co więcej musiałby dążyć do tego racjonalnie.
niestety dla ludzi dobrobyt nie jest głównym motywatorem - jest jednym z wielu, a juz na pewno ludzie nie działają racjonalnie.

mustagh
Chorąży sztabowy
Posty: 5253
Rejestracja: 25 wrz 2006 15:55

Postautor: mustagh » 01 lut 2009 18:27

mniejsza o postawy ekonomi weźmy jej bardziej konkretną i wymierną część - finanse - gdzie podstawowym aparatem jest statystyka i rachunek prawdpodobieństwa

a czym jest prawdopodobieństwo, które jest podstawą modeli finansowych?

jest ktoś w stanie zdefiniować to pojęcie? :lol:

vito
Kapitan
Posty: 43228
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28
Lokalizacja: Poznań

Postautor: vito » 01 lut 2009 23:56

mniejsza o postawy ekonomi weźmy jej bardziej konkretną i wymierną część - finanse - gdzie podstawowym aparatem jest statystyka i rachunek prawdpodobieństwa

a czym jest prawdopodobieństwo, które jest podstawą modeli finansowych?

jest ktoś w stanie zdefiniować to pojęcie? :lol:
i to jest właśnie najsłabszy element współczesnej ekonomii finansowej, która chciała przy pomocy matematyki opisywać zdarzenia historyczne
tylko że tego sie NIJAK nie da zrobić
rachunek prawdopodobieństwa opiera sie bowiem na danych historycznych - i szacowanie ryzyka można uzyskać tylko zakładając że system ekonomiczny jest idealnie niezmienny, a więc że dane historyczne odzwierciedlają współczesność
w tym wszakże rzecz że tak nie jest
więc cała matematyka finansowa nijak ma się do rzeczywistości, która jest zbyt dynamiczna by dało ją się matematycznie opisać

samu L
Podporucznik
Posty: 15284
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28

Postautor: samu L » 02 lut 2009 09:10

mniejsza o postawy ekonomi weźmy jej bardziej konkretną i wymierną część - finanse - gdzie podstawowym aparatem jest statystyka i rachunek prawdpodobieństwa

a czym jest prawdopodobieństwo, które jest podstawą modeli finansowych?

jest ktoś w stanie zdefiniować to pojęcie? :lol:
i to jest właśnie najsłabszy element współczesnej ekonomii finansowej, która chciała przy pomocy matematyki opisywać zdarzenia historyczne
tylko że tego sie NIJAK nie da zrobić
rachunek prawdopodobieństwa opiera sie bowiem na danych historycznych - i szacowanie ryzyka można uzyskać tylko zakładając że system ekonomiczny jest idealnie niezmienny, a więc że dane historyczne odzwierciedlają współczesność
w tym wszakże rzecz że tak nie jest
więc cała matematyka finansowa nijak ma się do rzeczywistości, która jest zbyt dynamiczna by dało ją się matematycznie opisać
otóż to

argon_72209
Chorąży sztabowy
Posty: 6347
Rejestracja: 03 kwie 2006 01:23

Postautor: argon_72209 » 02 lut 2009 09:12

mniejsza o postawy ekonomi weźmy jej bardziej konkretną i wymierną część - finanse - gdzie podstawowym aparatem jest statystyka i rachunek prawdpodobieństwa

a czym jest prawdopodobieństwo, które jest podstawą modeli finansowych?

jest ktoś w stanie zdefiniować to pojęcie? :lol:
i to jest właśnie najsłabszy element współczesnej ekonomii finansowej, która chciała przy pomocy matematyki opisywać zdarzenia historyczne
tylko że tego sie NIJAK nie da zrobić
rachunek prawdopodobieństwa opiera sie bowiem na danych historycznych - i szacowanie ryzyka można uzyskać tylko zakładając że system ekonomiczny jest idealnie niezmienny, a więc że dane historyczne odzwierciedlają współczesność
w tym wszakże rzecz że tak nie jest
więc cała matematyka finansowa nijak ma się do rzeczywistości, która jest zbyt dynamiczna by dało ją się matematycznie opisać
otóż to
to sam dotyczy AT


Wróć do „Świat”

REKLAMA

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 13 gości