Ilośc wątków na stronę.

Pomysły i uwagi dotyczące funkcjonowania forum oraz PARKIET.COM
acquaintance
Starszy sierżant
Posty: 85
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28

Ilośc wątków na stronę.

Postautor: acquaintance » 29 kwie 2005 12:37

Czy idzie zwiększyć/zmniejszyć ilość wątków na stronę? Zamiast przeskakiwać ze strony 1 na 2....30 pozwolić na dynamiczną liczbę wyświetlanych wątków
|;-) Acquintance |;-)

REKLAMA


Admin1

Ilośc wątków na stronę.

Postautor: Admin1 » 29 kwie 2005 12:41

Czy idzie zwiększyć/zmniejszyć ilość wątków na stronę? Zamiast przeskakiwać ze strony 1 na 2....30 pozwolić na dynamiczną liczbę wyświetlanych wątków
Nie bardzo rozumiem sformułowanie "dynamiczna liczba wyświetlanych wątków".

Być może liczba wątków na stronę ulegnie zwiększeniu - wszystko zależy od głosów użytkowników.

"Nasz użytkownik - nasz Pan" ;)

noname1
Admin
Admin
Posty: 52
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28
Kontakt:

Odp:Ilośc wątków na stronę.

Postautor: noname1 » 29 kwie 2005 14:11

"Nasz użytkownik - nasz Pan"
Cytując cytat cytującego admina1 składam swój podpis pod zwiększeniem ilości wątków na stronie.
Możliwość wyboru ile wątków użytkownik chce widzieć na stronie też byłaby niezła.

bo chyba o to chodziło w zdaniu
pozwolić na dynamiczną liczbę wyświetlanych wątków


PODPIS
...Why Can't We Be Friends...

acquaintance
Starszy sierżant
Posty: 85
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28

Odp:Ilośc wątków na stronę.

Postautor: acquaintance » 29 kwie 2005 14:24

FAKT-troszkę się zapętliłem :(
Al echodzi o widok strony np. AKCJE i ilości wyświetlanych tamatów (obecnie domyślnie jest to 15 ?) - zwiększenie do 30? lub też możliwość samodzielnego ustalenie (wg własnych potrzeb) ilości widocznych tematów (podobnie jak to ma miejsce w wyszukiwarkach-może podsyłac "ciasteczka"?)?
Pozdrowienia

P.S.
Po jakim czasie tematy są automatycznie kasowane
|;-) Acquintance |;-)

noname1
Admin
Admin
Posty: 52
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28
Kontakt:

Odp:Ilośc wątków na stronę.

Postautor: noname1 » 29 kwie 2005 14:33

Dobre pytanie.. Czekamy na zdanie admina.
Moim zdaniem nie powinny byc kasowane.. to by było troche niezgodne z założeniami takiego forum, które umożliwia wyszukanie informacji.

Takie moje zdanie jest :)
...Why Can't We Be Friends...

Admin1

Odp:Ilośc wątków na stronę.

Postautor: Admin1 » 29 kwie 2005 15:38

No słuchajcie, za powyższe uwagi jesteście w czołówce stawki do posady moderatora :) serio

A jeśli chodzi o liczbę wątków na stronę, to już zwiększyłem do 30.

W kwestii kasowania wątków, przychylam się do argumentacji Morfeusa.

Jeśli zaś chodzi o uzależnienie liczby postów na stronę od ustawień indywidualnych użytkownika - rozważymy to, aczkolwiek wymaga to dosyć głębokiej przeróbki.

acquaintance
Starszy sierżant
Posty: 85
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28

Odp:Ilośc wątków na stronę.

Postautor: acquaintance » 29 kwie 2005 17:54

Dzięki za 30 - teraz jest OK.
I jeszcze taka mała uwaga (zdaje sobie sprawę, iż modernizacja tego może byc niemożliwa !) ale.. na "starej" liście można było polemizować na tzw. zasadzie drzewa czyli odpowiadamy poprzednikowi lub też na wypowiedź nadrzędną lub nad-nadrzędna itd.
Obecnie struktura jest płaska - i chcąc polemizować z osobą kilka "wypowiedzi" wyżej musimy się do niej bezpośrednio zwrócić. Sądzę, że to jest "TEN" minus, o którym ludziska nawijaja na starej liście.
Pozdrowienia :P
|;-) Acquintance |;-)

noname1
Admin
Admin
Posty: 52
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28
Kontakt:

Odp:Ilośc wątków na stronę.

Postautor: noname1 » 29 kwie 2005 17:57

Obecnie struktura jest płaska - i chcąc polemizować z osobą kilka "wypowiedzi" wyżej musimy się do niej bezpośrednio zwrócić.
No niby masz rację, ale z drugiej strony tutaj poprostu klikasz "cytuj" w poście, który chcesz komentować i w Twojej wypowiedzi zostanie zacytowany post komentowany (lub wybrany jego fragment).

Moim zdaniem to jest czytelne i widzisz bezposrednio poprzednią wypowiedz i komentarz. (tak jak to poczyniłem tutaj)

POzdrawiam
Leon
Ostatnio zmieniony 29 kwie 2005 17:59 przez noname1, łącznie zmieniany 1 raz.
...Why Can't We Be Friends...

Admin1

Odp:Ilośc wątków na stronę.

Postautor: Admin1 » 29 kwie 2005 18:01

Dodam tylko, że cytowania można zagnieżdżać, czyli właśnie tworzyć coś na kształt "drzewa" (powiedzmy).

jonasz
Młodszy chorąży
Posty: 657
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28
Lokalizacja: Już prawie zaświaty

Odp:Ilośc wątków na stronę.

Postautor: jonasz » 29 kwie 2005 23:20

Obecnie struktura jest płaska - i chcąc polemizować z osobą kilka "wypowiedzi" wyżej musimy się do niej bezpośrednio zwrócić.
No niby masz rację, ale z drugiej strony tutaj poprostu klikasz "cytuj" w poście, który chcesz komentować i w Twojej wypowiedzi zostanie zacytowany post komentowany (lub wybrany jego fragment).

Moim zdaniem to jest czytelne i widzisz bezposrednio poprzednią wypowiedz i komentarz. (tak jak to poczyniłem tutaj)

POzdrawiam
Leon
Piszę dla sprawdzenia możliwości zagłębienia (uwzględnienia wcześniejszych cytatów). Jeżeli taka możliwość istnieje, to nawet ramki i to wszystko dookoła by nie przeszkadzało. pzdr.
Jest świetnie, choć nie tragicznie.

jonasz
Młodszy chorąży
Posty: 657
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28
Lokalizacja: Już prawie zaświaty

Nie jest za dobrze.

Postautor: jonasz » 29 kwie 2005 23:28

Obecnie struktura jest płaska - i chcąc polemizować z osobą kilka "wypowiedzi" wyżej musimy się do niej bezpośrednio zwrócić.
No niby masz rację, ale z drugiej strony tutaj poprostu klikasz "cytuj" w poście, który chcesz komentować i w Twojej wypowiedzi zostanie zacytowany post komentowany (lub wybrany jego fragment).

Moim zdaniem to jest czytelne i widzisz bezposrednio poprzednią wypowiedz i komentarz. (tak jak to poczyniłem tutaj)

POzdrawiam
Leon
Piszę dla sprawdzenia możliwości zagłębienia (uwzględnienia wcześniejszych cytatów). Jeżeli taka możliwość istnieje, to nawet ramki i to wszystko dookoła by nie przeszkadzało. pzdr.
Ramki niepotrzebnie zajmują przestrzeń. Webmajster coć powinien pokombimować. Trochę pracy i będzie dobrze. pzdr.
Jest świetnie, choć nie tragicznie.

jonasz
Młodszy chorąży
Posty: 657
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28
Lokalizacja: Już prawie zaświaty

Nie jest za dobrze.

Postautor: jonasz » 30 kwie 2005 01:57

Obecnie struktura jest płaska - i chcąc polemizować z osobą kilka "wypowiedzi" wyżej musimy się do niej bezpośrednio zwrócić.
No niby masz rację, ale z drugiej strony tutaj poprostu klikasz "cytuj" w poście, który chcesz komentować i w Twojej wypowiedzi zostanie zacytowany post komentowany (lub wybrany jego fragment).

Moim zdaniem to jest czytelne i widzisz bezposrednio poprzednią wypowiedz i komentarz. (tak jak to poczyniłem tutaj)

POzdrawiam
Leon
Piszę dla sprawdzenia możliwości zagłębienia (uwzględnienia wcześniejszych cytatów). Jeżeli taka możliwość istnieje, to nawet ramki i to wszystko dookoła by nie przeszkadzało. pzdr.
Kolejna ramka. Przepraszam, ale dalej testuę możliości.

Ramki niepotrzebnie zajmują przestrzeń. Webmajster coć powinien pokombimować. Trochę pracy i będzie dobrze. pzdr.
Jest świetnie, choć nie tragicznie.

jonasz
Młodszy chorąży
Posty: 657
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28
Lokalizacja: Już prawie zaświaty

Nie jest za dobrze.

Postautor: jonasz » 30 kwie 2005 02:02

Obecnie struktura jest płaska - i chcąc polemizować z osobą kilka "wypowiedzi" wyżej musimy się do niej bezpośrednio zwrócić.
No niby masz rację, ale z drugiej strony tutaj poprostu klikasz "cytuj" w poście, który chcesz komentować i w Twojej wypowiedzi zostanie zacytowany post komentowany (lub wybrany jego fragment).

Moim zdaniem to jest czytelne i widzisz bezposrednio poprzednią wypowiedz i komentarz. (tak jak to poczyniłem tutaj)

POzdrawiam
Leon
Piszę dla sprawdzenia możliwości zagłębienia (uwzględnienia wcześniejszych cytatów). Jeżeli taka możliwość istnieje, to nawet ramki i to wszystko dookoła by nie przeszkadzało. pzdr.
Kolejna ramka. Przepraszam, ale dalej testuę możliości.

Ramki niepotrzebnie zajmują przestrzeń. Webmajster coć powinien pokombimować. Trochę pracy i będzie dobrze. pzdr.
Ikolejna ramka. Nie wykorzystane pole, to tak jak świadoma rezygnacja z plonów.
Jest świetnie, choć nie tragicznie.

jonasz
Młodszy chorąży
Posty: 657
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28
Lokalizacja: Już prawie zaświaty

Nie jest za dobrze.

Postautor: jonasz » 30 kwie 2005 02:05

Obecnie struktura jest płaska - i chcąc polemizować z osobą kilka "wypowiedzi" wyżej musimy się do niej bezpośrednio zwrócić.
No niby masz rację, ale z drugiej strony tutaj poprostu klikasz "cytuj" w poście, który chcesz komentować i w Twojej wypowiedzi zostanie zacytowany post komentowany (lub wybrany jego fragment).

Moim zdaniem to jest czytelne i widzisz bezposrednio poprzednią wypowiedz i komentarz. (tak jak to poczyniłem tutaj)

POzdrawiam
Leon
Piszę dla sprawdzenia możliwości zagłębienia (uwzględnienia wcześniejszych cytatów). Jeżeli taka możliwość istnieje, to nawet ramki i to wszystko dookoła by nie przeszkadzało. pzdr.
Kolejna ramka. Przepraszam, ale dalej testuę możliości.

Ramki niepotrzebnie zajmują przestrzeń. Webmajster coć powinien pokombimować. Trochę pracy i będzie dobrze. pzdr.
Ikolejna ramka. Nie wykorzystane pole, to tak jak świadoma rezygnacja z plonów.
I następny niemal identyczny, o jedną opnię zmieniony post, powielający to co już było.. Coś tu nie tak. Admin i webmajster, weźcie się do roboty, albo zapytajcie jakigoś fachowca. pzdr.
Jest świetnie, choć nie tragicznie.

Admin1

Odp:Ilośc wątków na stronę.

Postautor: Admin1 » 30 kwie 2005 16:06

No już juz wystarczy :)

Zobaczymy co da się zrobić...


Wróć do „Uwagi i błędy”

REKLAMA

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość