Gdzie jestesmy? - fale Elliotta
REKLAMA
-
- Młodszy chorąży sztabowy
- Posty: 3448
- Rejestracja: 31 gru 2005 23:54
- Lokalizacja: Dulce Base
Tego chyba nikt się nie spodziewał, a jednakad. fala nr.5 obecnie jest przerabiana koncowka tej fali czyli (5) w 5 w III i byc moze juz tez najmniejsza piateczka sie konczy
1. 31.07.2006
2. 28.08.2006
3. 23.02.2007
4. 5.03.2007
5. trwa obecnie i w niej tez mozna juz oznaczyc 1,2,3,4 i to co teraz trwa to 5
Podam tylko jedna głowna proporcje 20125 x 2,618 =52687 a jest ich sporo mniejszych, wszystkie prawie wskazuja na koniec fali nr.III w okolicach 57000-59000
Fala nr.I najwiekszego rzedu czyli ta od poczatku gieldy do 08.03.1994 wynosila
od 635 do 20760 tj 20125
20125 x 2,618 =52687 jest to dlugosc fali nr.III
ten wynik dodajemy do konca fali nr.II czyli
do 5904 + 52687= 58590
Chyba konieczna jest rekalkulacja proporcji fal i ich ponowne oznaczenie, bo chyba osatnia fala piąta będzie wydłużona.
eliott - jesteś tam jeszcze?
co prawda zostal wywolany do tablicy elliott, ale ze jego nie ma, glos zabiore ja, jarzabek ))
duzo czasu uplynelo od ostatnich oznaczen. teraz mozna zobaczyc wiecej.
ja widze 2 mozliwe warianty.
wariant I:
wariant II:
wariant I ma to do siebie ze fale 3 oraz 5 sa sobie rowne, a fala 1 jest najdluzsza, fala 4 znosi 38% wzrostow do szczytu fali 3.
w wariancie II z kolei fale 1 oraz 3 sa sobie rowne, a fala 2 znosi 66% fali 1.
ciekawiej sytuacja wyglada wewnatrz ostatniej fali impulsu, a wiec fali 3 lub 5 w zaleznosci od wariantu:
dla wigu20
tutaj zachodza modelowe relacje:
1/X = 0,33 (dokladnie 0,32)
3/X = 0,786 (0,782)
5/X = 0,486 (0,483)
gdzie X - cały zakres ruchu (675pkt)
a takze fala 4 znosi 38% wzrostow do szczytu fali 3, jak rowniez fala 5 stanowi 0,6174(!!) fali 3, fala 1 0,66 fali 5 i 0,41 fali 3...
z kolei liczac dla wigu, sprawa ma sie nastepujaco:
1/X = 0,25
3/X = 0,632
5/X = 0,47
1/3 = 0,39
1/5 = 0,52
2/1 = 0,629
duzo czasu uplynelo od ostatnich oznaczen. teraz mozna zobaczyc wiecej.
ja widze 2 mozliwe warianty.
wariant I:
wariant II:
wariant I ma to do siebie ze fale 3 oraz 5 sa sobie rowne, a fala 1 jest najdluzsza, fala 4 znosi 38% wzrostow do szczytu fali 3.
w wariancie II z kolei fale 1 oraz 3 sa sobie rowne, a fala 2 znosi 66% fali 1.
ciekawiej sytuacja wyglada wewnatrz ostatniej fali impulsu, a wiec fali 3 lub 5 w zaleznosci od wariantu:
dla wigu20
tutaj zachodza modelowe relacje:
1/X = 0,33 (dokladnie 0,32)
3/X = 0,786 (0,782)
5/X = 0,486 (0,483)
gdzie X - cały zakres ruchu (675pkt)
a takze fala 4 znosi 38% wzrostow do szczytu fali 3, jak rowniez fala 5 stanowi 0,6174(!!) fali 3, fala 1 0,66 fali 5 i 0,41 fali 3...
z kolei liczac dla wigu, sprawa ma sie nastepujaco:
1/X = 0,25
3/X = 0,632
5/X = 0,47
1/3 = 0,39
1/5 = 0,52
2/1 = 0,629
Viking krótko: 4 nie moze zachodzic na 1.
wydaje mi sie ze 5(albo to 3 w wariancie II) jest zakonczona. wszystkie podfale pozostaja w takich proporcjach ze wydluzenie 5 popsuloby cala ukladanke.
co do wariantow to w poprzedniej analizie, przedstawiajacej cala historie wigu, sugerowalem wariant II. tak po prostu mi najbardziej pasuje.
wydaje mi sie ze 5(albo to 3 w wariancie II) jest zakonczona. wszystkie podfale pozostaja w takich proporcjach ze wydluzenie 5 popsuloby cala ukladanke.
co do wariantow to w poprzedniej analizie, przedstawiajacej cala historie wigu, sugerowalem wariant II. tak po prostu mi najbardziej pasuje.
ja juz wole byc ortdoksyjny. jak sie za wiele wyjatkow zrobi to wychodzi teoria fal krafta )))kraft krótko: książkowo masz racje, ale popatrz na FW20 - tam 4 nie zachodzi na 1, więc można to przyjąć w granicach błędu na W20 - ale ksiązkowo masz racje.Viking krótko: 4 nie moze zachodzic na 1.
nie chcialbys sie nia poslugiwac :]
REKLAMA
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 5 gości