akt oskarżenia ws. manipulacji akcjami na W 20 Roman K i Gra

[RESBUD_IFC_IFSA_DRAGOWSKI]

A CZEPIALI SIE PATROWICZA A TEN SAM ZE SOBA NAWALAŁ




































.

['Laptop]

A CZEPIALI SIE PATROWICZA A TEN SAM ZE SOBA NAWALAŁ




































.

DOKLADNIE PIEKNA

[sinon]

Prokuratura Okręgowa w Warszawie: akt oskarżenia ws. manipulacji akcjami na WIG20
(komunikat)

25.06. Warszawa - Prokuratura Okręgowa w Warszawie informuje:

W dniu 18 czerwca 2015 r. prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie skierował do Sądu
Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia akt oskarżenia przeciwko Romanowi K. i Grażynie K.
zarzucając im popełnienie wspólnie i w porozumieniu czynu z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia
29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 kk.

Roman K. i Grażyna K. są oskarżeni o to, że w okresie od 19 do 30 kwietnia 2013r. dokonali
manipulacji akcjami spółki B. SA notowanymi na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie
S.A. poprzez składanie zleceń oraz zawieranie transakcji mogących wprowadzić w błąd co do
rzeczywistego popytu i podaży oraz powodujących sztuczne ustalenie ceny akcji i
zapewniających kontrolę nad popytem i podażą.Zawiadomienie w tej spawie złożyła Komisja
Nadzoru Finansowego. Dochodzenie wszczęte zostało w dniu 4 lipca 2013 r.

Z materiału dowodowego wynika, iż manipulacja dokonana przez oskarżonych polegała na
składaniu zleceń i zawieraniu transakcji w taki sposób, by bez istotnej zmiany stanu
posiadania akcji spowodować sztuczne zwiększenie wolumenu obrotu akcjami spółki B. SA.

Nadto ustalono, iż zawarte transakcje na rachunkach oskarżonych zapewniały w okresie
objętym zarzutem skuteczną kontrolę nad popytem i podażą akcji spółki B. SA, gdyż ponad
50% obrotu akcjami spółki B. SA zostało wygenerowane w wyniku realizacji zleceń złożonych
z rachunków oskarżonych. Kontrola ta została osiągnięta z naruszeniem zasad uczciwego
obrotu (art. 39 ust. 2 pkt 6 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi).

Powołany w sprawie biegły wskazał, iż zlecenia i transakcje zawierane były nie z zamiarem
osiągnięcia zysku albo rzeczywistego nabycia lub zbycia akcji spółki B. SA, lecz z
zamiarem sztucznego zwiększenia wolumenu obrotu tymi akcjami, zaś rzeczywistym zamiarem
oskarżonych było osiągnięcie wolumenu obrotu akcjami spółki B. SA pozwalającego na
utrzymanie akcji tej spółki w indeksie WIG20.

Badane zlecenia i transakcje nie powodowały istotnych zmian kursu akcji spółki B. SA, a
zlecenia składane i transakcje zawierane były w celu dokonania manipulacji wolumenem
obrotu.

Z ekonomicznego punktu widzenia te transakcje były skrajnie nieefektywne, ponieważ z
żadnej ze wskazanych transakcji cross oskarżeni nie odnieśli i nie mogli odnieść
bezpośredniego zysku. Oboje natomiast ponieśli stratę w wysokości prowizji maklerskich.
Natomiast obserwatorzy zewnętrzni (inni inwestorzy) zaobserwowali bardzo wysoki wzrost
wolumenu obrotu akcjami spółki B. SA, co bez możliwości stwierdzenia, że były to
naprzemienne transakcje cross, wywoływało fałszywe wrażenie bardzo wysokiej płynności
akcji.

Przesłuchana w charakterze podejrzanej G. K. nie przyznała się do zarzucanego jej czynu i
odmówiła złożenia wyjaśnień w sprawie.Przesłuchany w charakterze podejrzanego R. K. nie
przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył obszerne wyjaśnienia. Podkreślił w nich, że
nie miał świadomości i zamiaru dokonania manipulacji na akcjach spółki B. SA.

UWAGA: komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA
jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu
ponosi wyłączną i pełną odpowiedzialność za jego treść.(PAP)



za Romka i Grazyne sie wzieli

WIDZE>...ZE BIORA>>SIE ZA MANIPULATOROW....


JA OSOBICIE..chyba TEZ WYSLIE...do SII....i DO KNF.....zeby sprawdzili....11BIT....przy takich OBROTACH JAKIE KRECA....gdzie pzrewineli TYLE PAPIEROW....a nikt nie ujawnil sie z kupnem..ani spzredaza.....


JJJJJIIIIIIHHHHHHHAAAAAAAAAA


AKCJONARIUSZE>>>11 BIT...zalewajcie..mailami SII...i KNF...w teh SPRAWIE.....

dobry pomysł ale co będzie jak Ci zawieszą albo wykluczą kobyłę na której jedziesz

[GREG1]

co się wzieli nic nie będzie z tego, będzie się ciągneło w nieskończoność, a na końcu umorzą i na pewno o tym już nie przeczytasz w internecie

ale opinie karkosik stracil bezpowrotnie

dawet patrowicza nie zlapali dali sie podejsc jak dziecko

co mu ku rw a po tym ze boryszew byl w wig20
lepsza wirtualna wycena?

jeszcze bedzie akt oskarzenia za alchemie
a moze i za impexmetal sie wezma

nikt normalny jego spolek nie kupi
sam siebie zalatwil
dla mnie karkosik to teraz gorzej niz krauze albo patrowicz

Bez przesady. Tych dwóch mistrzów nie da się z nim porównać

to spojrz na wyniki impexmetal za ostatnie kwartaly i na wycene spolki i wykres
ps zobacza na info w espi co zrobil z dzialka ipx na luckiej.....
w normalnym kraju bylby kryminal

co zrobił z tą działką ?

[Wojtas_PL]

Prokuratura Okręgowa w Warszawie: akt oskarżenia ws. manipulacji akcjami na WIG20
(komunikat)

25.06. Warszawa - Prokuratura Okręgowa w Warszawie informuje:

W dniu 18 czerwca 2015 r. prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie skierował do Sądu
Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia akt oskarżenia przeciwko Romanowi K. i Grażynie K.
zarzucając im popełnienie wspólnie i w porozumieniu czynu z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia
29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 kk.

Roman K. i Grażyna K. są oskarżeni o to, że w okresie od 19 do 30 kwietnia 2013r. dokonali
manipulacji akcjami spółki B. SA notowanymi na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie
S.A. poprzez składanie zleceń oraz zawieranie transakcji mogących wprowadzić w błąd co do
rzeczywistego popytu i podaży oraz powodujących sztuczne ustalenie ceny akcji i
zapewniających kontrolę nad popytem i podażą.Zawiadomienie w tej spawie złożyła Komisja
Nadzoru Finansowego. Dochodzenie wszczęte zostało w dniu 4 lipca 2013 r.

Z materiału dowodowego wynika, iż manipulacja dokonana przez oskarżonych polegała na
składaniu zleceń i zawieraniu transakcji w taki sposób, by bez istotnej zmiany stanu
posiadania akcji spowodować sztuczne zwiększenie wolumenu obrotu akcjami spółki B. SA.

Nadto ustalono, iż zawarte transakcje na rachunkach oskarżonych zapewniały w okresie
objętym zarzutem skuteczną kontrolę nad popytem i podażą akcji spółki B. SA, gdyż ponad
50% obrotu akcjami spółki B. SA zostało wygenerowane w wyniku realizacji zleceń złożonych
z rachunków oskarżonych. Kontrola ta została osiągnięta z naruszeniem zasad uczciwego
obrotu (art. 39 ust. 2 pkt 6 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi).

Powołany w sprawie biegły wskazał, iż zlecenia i transakcje zawierane były nie z zamiarem
osiągnięcia zysku albo rzeczywistego nabycia lub zbycia akcji spółki B. SA, lecz z
zamiarem sztucznego zwiększenia wolumenu obrotu tymi akcjami, zaś rzeczywistym zamiarem
oskarżonych było osiągnięcie wolumenu obrotu akcjami spółki B. SA pozwalającego na
utrzymanie akcji tej spółki w indeksie WIG20.

Badane zlecenia i transakcje nie powodowały istotnych zmian kursu akcji spółki B. SA, a
zlecenia składane i transakcje zawierane były w celu dokonania manipulacji wolumenem
obrotu.

Z ekonomicznego punktu widzenia te transakcje były skrajnie nieefektywne, ponieważ z
żadnej ze wskazanych transakcji cross oskarżeni nie odnieśli i nie mogli odnieść
bezpośredniego zysku. Oboje natomiast ponieśli stratę w wysokości prowizji maklerskich.
Natomiast obserwatorzy zewnętrzni (inni inwestorzy) zaobserwowali bardzo wysoki wzrost
wolumenu obrotu akcjami spółki B. SA, co bez możliwości stwierdzenia, że były to
naprzemienne transakcje cross, wywoływało fałszywe wrażenie bardzo wysokiej płynności
akcji.

Przesłuchana w charakterze podejrzanej G. K. nie przyznała się do zarzucanego jej czynu i
odmówiła złożenia wyjaśnień w sprawie.Przesłuchany w charakterze podejrzanego R. K. nie
przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył obszerne wyjaśnienia. Podkreślił w nich, że
nie miał świadomości i zamiaru dokonania manipulacji na akcjach spółki B. SA.

UWAGA: komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA
jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu
ponosi wyłączną i pełną odpowiedzialność za jego treść.(PAP)



za Romka i Grazyne sie wzieli

Czyli jak sie krci akcjami i zarabia to jest OK. Jak sie kreci i nie zarabia nie jest OK

Bardzo dobre myślenie. Na giełdzie trzeba tak kręcić żeby zarabiać. KNF wie co robi

[abe]

co się wzieli nic nie będzie z tego, będzie się ciągneło w nieskończoność, a na końcu umorzą i na pewno o tym już nie przeczytasz w internecie

ale opinie karkosik stracil bezpowrotnie

dawet patrowicza nie zlapali dali sie podejsc jak dziecko

co mu ku rw a po tym ze boryszew byl w wig20
lepsza wirtualna wycena?

jeszcze bedzie akt oskarzenia za alchemie
a moze i za impexmetal sie wezma

nikt normalny jego spolek nie kupi
sam siebie zalatwil
dla mnie karkosik to teraz gorzej niz krauze albo patrowicz

Bez przesady. Tych dwóch mistrzów nie da się z nim porównać

to spojrz na wyniki impexmetal za ostatnie kwartaly i na wycene spolki i wykres
ps zobacza na info w espi co zrobil z dzialka ipx na luckiej.....
w normalnym kraju bylby kryminal

co zrobił z tą działką ?

Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:
Zarząd Impexmetal S.A., działając na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 2 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz spółkach publicznych z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz. U. z 2005r. Nr 184, poz. 1539 z późn. zm. ) ("Ustawa") informuje, że w dniu 29 kwietnia 2015 roku Walne Zgromadzenie spółki zależnej SPV Lakme Investment Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie (SPV Lakme) podjęło uchwałę w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego oraz zaoferowania do objęcia nowoutworzonych udziałów spółkom Impexmetal S.A. i Boryszew S.A.

Impexmetal S.A. objął 404 nowe udziały które zostaną opłacone wkładem pieniężnym. Boryszew S.A. objął 15.357 nowe udziały które opłacił (umowa aportowa została zawarta w dniu 29 kwietnia 2015 roku) wkładem niepieniężnym w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa spółki stanowiącej Oddział Elana Nieruchomości o wartości 151,8 mln złotych. Przedmiotem działalności Oddziału Elana Nieruchomości jest zarządzanie i sprzedaż nieruchomości.

Po zarejestrowaniu przez Sąd podwyższenia kapitału zakładowego SPV Lakme Impexmetal S.A. będzie posiadał 8.254 udziały a Boryszew S.A. będzie posiadał 15.357 udziałów w kapitale zakładowym tej spółki.

Podwyższenie kapitału zakładowego SPV Lakme jest etapem realizacji zawartego w dniu 29 kwietnia 2015 roku porozumienia pomiędzy Impexmetal S.A. oraz Boryszew S.A. w sprawie współpracy w dziedzinie zarządzania posiadanymi przez Grupę Boryszew nieruchomości.

Umowa wniesienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa Spółki w postaci Oddziału Elana Nieruchomości uznana została za umowę nabycia aktywów znacznej wartości, ponieważ wartość nabywanych aktywów przekracza 10% wartości kapitałów własnych Emitenta.

[Black_Horse]

Prokuratura Okręgowa w Warszawie: akt oskarżenia ws. manipulacji akcjami na WIG20
(komunikat)

25.06. Warszawa - Prokuratura Okręgowa w Warszawie informuje:

W dniu 18 czerwca 2015 r. prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie skierował do Sądu
Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia akt oskarżenia przeciwko Romanowi K. i Grażynie K.
zarzucając im popełnienie wspólnie i w porozumieniu czynu z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia
29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 kk.

Roman K. i Grażyna K. są oskarżeni o to, że w okresie od 19 do 30 kwietnia 2013r. dokonali
manipulacji akcjami spółki B. SA notowanymi na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie
S.A. poprzez składanie zleceń oraz zawieranie transakcji mogących wprowadzić w błąd co do
rzeczywistego popytu i podaży oraz powodujących sztuczne ustalenie ceny akcji i
zapewniających kontrolę nad popytem i podażą.Zawiadomienie w tej spawie złożyła Komisja
Nadzoru Finansowego. Dochodzenie wszczęte zostało w dniu 4 lipca 2013 r.

Z materiału dowodowego wynika, iż manipulacja dokonana przez oskarżonych polegała na
składaniu zleceń i zawieraniu transakcji w taki sposób, by bez istotnej zmiany stanu
posiadania akcji spowodować sztuczne zwiększenie wolumenu obrotu akcjami spółki B. SA.

Nadto ustalono, iż zawarte transakcje na rachunkach oskarżonych zapewniały w okresie
objętym zarzutem skuteczną kontrolę nad popytem i podażą akcji spółki B. SA, gdyż ponad
50% obrotu akcjami spółki B. SA zostało wygenerowane w wyniku realizacji zleceń złożonych
z rachunków oskarżonych. Kontrola ta została osiągnięta z naruszeniem zasad uczciwego
obrotu (art. 39 ust. 2 pkt 6 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi).

Powołany w sprawie biegły wskazał, iż zlecenia i transakcje zawierane były nie z zamiarem
osiągnięcia zysku albo rzeczywistego nabycia lub zbycia akcji spółki B. SA, lecz z
zamiarem sztucznego zwiększenia wolumenu obrotu tymi akcjami, zaś rzeczywistym zamiarem
oskarżonych było osiągnięcie wolumenu obrotu akcjami spółki B. SA pozwalającego na
utrzymanie akcji tej spółki w indeksie WIG20.

Badane zlecenia i transakcje nie powodowały istotnych zmian kursu akcji spółki B. SA, a
zlecenia składane i transakcje zawierane były w celu dokonania manipulacji wolumenem
obrotu.

Z ekonomicznego punktu widzenia te transakcje były skrajnie nieefektywne, ponieważ z
żadnej ze wskazanych transakcji cross oskarżeni nie odnieśli i nie mogli odnieść
bezpośredniego zysku. Oboje natomiast ponieśli stratę w wysokości prowizji maklerskich.
Natomiast obserwatorzy zewnętrzni (inni inwestorzy) zaobserwowali bardzo wysoki wzrost
wolumenu obrotu akcjami spółki B. SA, co bez możliwości stwierdzenia, że były to
naprzemienne transakcje cross, wywoływało fałszywe wrażenie bardzo wysokiej płynności
akcji.

Przesłuchana w charakterze podejrzanej G. K. nie przyznała się do zarzucanego jej czynu i
odmówiła złożenia wyjaśnień w sprawie.Przesłuchany w charakterze podejrzanego R. K. nie
przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył obszerne wyjaśnienia. Podkreślił w nich, że
nie miał świadomości i zamiaru dokonania manipulacji na akcjach spółki B. SA.

UWAGA: komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA
jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu
ponosi wyłączną i pełną odpowiedzialność za jego treść.(PAP)



za Romka i Grazyne sie wzieli

WIDZE>...ZE BIORA>>SIE ZA MANIPULATOROW....


JA OSOBICIE..chyba TEZ WYSLIE...do SII....i DO KNF.....zeby sprawdzili....11BIT....przy takich OBROTACH JAKIE KRECA....gdzie pzrewineli TYLE PAPIEROW....a nikt nie ujawnil sie z kupnem..ani spzredaza.....


JJJJJIIIIIIHHHHHHHAAAAAAAAAA


AKCJONARIUSZE>>>11 BIT...zalewajcie..mailami SII...i KNF...w teh SPRAWIE.....

dobry pomysł ale co będzie jak Ci zawieszą albo wykluczą kobyłę na której jedziesz

sprzeda na onecie mrokowi

[paq']

90% grających jest do uwalenia... ciekawe a co z instytucjonalnymi otwierającymi pozycje przeciwstawne i kręcącymi całym wigiem

[abe]

co się wzieli nic nie będzie z tego, będzie się ciągneło w nieskończoność, a na końcu umorzą i na pewno o tym już nie przeczytasz w internecie

ale opinie karkosik stracil bezpowrotnie

dawet patrowicza nie zlapali dali sie podejsc jak dziecko

co mu ku rw a po tym ze boryszew byl w wig20
lepsza wirtualna wycena?

jeszcze bedzie akt oskarzenia za alchemie
a moze i za impexmetal sie wezma

nikt normalny jego spolek nie kupi
sam siebie zalatwil
dla mnie karkosik to teraz gorzej niz krauze albo patrowicz

Bez przesady. Tych dwóch mistrzów nie da się z nim porównać

to spojrz na wyniki impexmetal za ostatnie kwartaly i na wycene spolki i wykres
ps zobacza na info w espi co zrobil z dzialka ipx na luckiej.....
w normalnym kraju bylby kryminal

co zrobił z tą działką ?

Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:
Zarząd Impexmetal S.A., działając na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 2 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz spółkach publicznych z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz. U. z 2005r. Nr 184, poz. 1539 z późn. zm. ) ("Ustawa") informuje, że w dniu 29 kwietnia 2015 roku Walne Zgromadzenie spółki zależnej SPV Lakme Investment Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie (SPV Lakme) podjęło uchwałę w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego oraz zaoferowania do objęcia nowoutworzonych udziałów spółkom Impexmetal S.A. i Boryszew S.A.

Impexmetal S.A. objął 404 nowe udziały które zostaną opłacone wkładem pieniężnym. Boryszew S.A. objął 15.357 nowe udziały które opłacił (umowa aportowa została zawarta w dniu 29 kwietnia 2015 roku) wkładem niepieniężnym w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa spółki stanowiącej Oddział Elana Nieruchomości o wartości 151,8 mln złotych. Przedmiotem działalności Oddziału Elana Nieruchomości jest zarządzanie i sprzedaż nieruchomości.

Po zarejestrowaniu przez Sąd podwyższenia kapitału zakładowego SPV Lakme Impexmetal S.A. będzie posiadał 8.254 udziały a Boryszew S.A. będzie posiadał 15.357 udziałów w kapitale zakładowym tej spółki.

Podwyższenie kapitału zakładowego SPV Lakme jest etapem realizacji zawartego w dniu 29 kwietnia 2015 roku porozumienia pomiędzy Impexmetal S.A. oraz Boryszew S.A. w sprawie współpracy w dziedzinie zarządzania posiadanymi przez Grupę Boryszew nieruchomości.

Umowa wniesienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa Spółki w postaci Oddziału Elana Nieruchomości uznana została za umowę nabycia aktywów znacznej wartości, ponieważ wartość nabywanych aktywów przekracza 10% wartości kapitałów własnych Emitenta.

z forum bankier pl
Autor: ~flcn [37.248.255.*] 2015-05-03 11:11
Wartość Oddziału Elana Nieruchomości zwiększyła się o ponad 100% w nieco ponad miesiąc. Na dzień przygotowania bilansu czyli 20.03.2015 wartość godziwa tego aktywa wynosiła 72 mln PLN a na dzień 29.04 już prawie 152 mln PLN !!!

Dla porównania wartość udziałów IPX w SPV Lakme wyceniana była na 73,5 mln PLN. Wynika z tego że podział udziałów w spółce powinien być na poziomie 50/50 między IPX a BRS a tym czasem jest 65 do 35 na rzecz BRS i IPX musi jeszcze dopłacić prawie 400 tys. PLN pewnie na pokrycie kosztów tej transakcji w tym przeprowadzenia super wyceny Elany Nieruchomości.

Tak właśnie Roman dba o rozwój IPX a my drobni akcjonariusze możemy sobie co najwyżej popisać na forach.
http://www.bankier.pl/forum/pokaz-tresc ... 7&strona=1

[Wojtas_PL]

W dniu 18 czerwca 2015 r. prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie skierował do Sądu
Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia akt oskarżenia przeciwko Romanowi K. i Grażynie K.
zarzucając im popełnienie wspólnie i w porozumieniu czynu z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia
29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 kk.

Roman K. i Grażyna K. są oskarżeni o to, że w okresie od 19 do 30 kwietnia 2013r. dokonali
manipulacji akcjami spółki B. SA notowanymi na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie
S.A. poprzez składanie zleceń oraz zawieranie transakcji mogących wprowadzić w błąd co do
rzeczywistego popytu i podaży oraz powodujących sztuczne ustalenie ceny akcji i
zapewniających kontrolę nad popytem i podażą.Zawiadomienie w tej spawie złożyła Komisja
Nadzoru Finansowego. Dochodzenie wszczęte zostało w dniu 4 lipca 2013 r.

Z materiału dowodowego wynika, iż manipulacja dokonana przez oskarżonych polegała na
składaniu zleceń i zawieraniu transakcji w taki sposób, by bez istotnej zmiany stanu
posiadania akcji spowodować sztuczne zwiększenie wolumenu obrotu akcjami spółki B. SA.

Nadto ustalono, iż zawarte transakcje na rachunkach oskarżonych zapewniały w okresie
objętym zarzutem skuteczną kontrolę nad popytem i podażą akcji spółki B. SA, gdyż ponad
50% obrotu akcjami spółki B. SA zostało wygenerowane w wyniku realizacji zleceń złożonych
z rachunków oskarżonych. Kontrola ta została osiągnięta z naruszeniem zasad uczciwego
obrotu (art. 39 ust. 2 pkt 6 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi).

Powołany w sprawie biegły wskazał, iż zlecenia i transakcje zawierane były nie z zamiarem
osiągnięcia zysku albo rzeczywistego nabycia lub zbycia akcji spółki B. SA, lecz z
zamiarem sztucznego zwiększenia wolumenu obrotu tymi akcjami, zaś rzeczywistym zamiarem
oskarżonych było osiągnięcie wolumenu obrotu akcjami spółki B. SA pozwalającego na
utrzymanie akcji tej spółki w indeksie WIG20.

Badane zlecenia i transakcje nie powodowały istotnych zmian kursu akcji spółki B. SA, a
zlecenia składane i transakcje zawierane były w celu dokonania manipulacji wolumenem
obrotu.

Z ekonomicznego punktu widzenia te transakcje były skrajnie nieefektywne, ponieważ z
żadnej ze wskazanych transakcji cross oskarżeni nie odnieśli i nie mogli odnieść
bezpośredniego zysku. Oboje natomiast ponieśli stratę w wysokości prowizji maklerskich.
Natomiast obserwatorzy zewnętrzni (inni inwestorzy) zaobserwowali bardzo wysoki wzrost
wolumenu obrotu akcjami spółki B. SA, co bez możliwości stwierdzenia, że były to
naprzemienne transakcje cross, wywoływało fałszywe wrażenie bardzo wysokiej płynności
akcji.

Przesłuchana w charakterze podejrzanej G. K. nie przyznała się do zarzucanego jej czynu i
odmówiła złożenia wyjaśnień w sprawie.Przesłuchany w charakterze podejrzanego R. K. nie
przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył obszerne wyjaśnienia. Podkreślił w nich, że
nie miał świadomości i zamiaru dokonania manipulacji na akcjach spółki B. SA.

Czyli jak sie krci akcjami i zarabia to jest OK. Jak sie kreci i nie zarabia nie jest OK

Bardzo dobre myślenie. Na giełdzie trzeba tak kręcić żeby zarabiać. KNF wie co robi

[Black_Horse]

co się wzieli nic nie będzie z tego, będzie się ciągneło w nieskończoność, a na końcu umorzą i na pewno o tym już nie przeczytasz w internecie

ale opinie karkosik stracil bezpowrotnie

dawet patrowicza nie zlapali dali sie podejsc jak dziecko

co mu ku rw a po tym ze boryszew byl w wig20
lepsza wirtualna wycena?

jeszcze bedzie akt oskarzenia za alchemie
a moze i za impexmetal sie wezma

nikt normalny jego spolek nie kupi
sam siebie zalatwil
dla mnie karkosik to teraz gorzej niz krauze albo patrowicz

Bez przesady. Tych dwóch mistrzów nie da się z nim porównać

to spojrz na wyniki impexmetal za ostatnie kwartaly i na wycene spolki i wykres
ps zobacza na info w espi co zrobil z dzialka ipx na luckiej.....
w normalnym kraju bylby kryminal

co zrobił z tą działką ?

wciągnał nosem

[abe]

co się wzieli nic nie będzie z tego, będzie się ciągneło w nieskończoność, a na końcu umorzą i na pewno o tym już nie przeczytasz w internecie

ale opinie karkosik stracil bezpowrotnie

dawet patrowicza nie zlapali dali sie podejsc jak dziecko

co mu ku rw a po tym ze boryszew byl w wig20
lepsza wirtualna wycena?

jeszcze bedzie akt oskarzenia za alchemie
a moze i za impexmetal sie wezma

nikt normalny jego spolek nie kupi
sam siebie zalatwil
dla mnie karkosik to teraz gorzej niz krauze albo patrowicz

Bez przesady. Tych dwóch mistrzów nie da się z nim porównać

to spojrz na wyniki impexmetal za ostatnie kwartaly i na wycene spolki i wykres
ps zobacza na info w espi co zrobil z dzialka ipx na luckiej.....
w normalnym kraju bylby kryminal

co zrobił z tą działką ?

wciągnał nosem

dobrze to opisales

[Wojtas_PL]

W dniu 18 czerwca 2015 r. prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie skierował do Sądu
Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia akt oskarżenia przeciwko Romanowi K. i Grażynie K.
zarzucając im popełnienie wspólnie i w porozumieniu czynu z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia
29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 kk.

Roman K. i Grażyna K. są oskarżeni o to, że w okresie od 19 do 30 kwietnia 2013r. dokonali
manipulacji akcjami spółki B. SA notowanymi na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie
S.A. poprzez składanie zleceń oraz zawieranie transakcji mogących wprowadzić w błąd co do
rzeczywistego popytu i podaży oraz powodujących sztuczne ustalenie ceny akcji i
zapewniających kontrolę nad popytem i podażą.Zawiadomienie w tej spawie złożyła Komisja
Nadzoru Finansowego. Dochodzenie wszczęte zostało w dniu 4 lipca 2013 r.

Z materiału dowodowego wynika, iż manipulacja dokonana przez oskarżonych polegała na
składaniu zleceń i zawieraniu transakcji w taki sposób, by bez istotnej zmiany stanu
posiadania akcji spowodować sztuczne zwiększenie wolumenu obrotu akcjami spółki B. SA.

Nadto ustalono, iż zawarte transakcje na rachunkach oskarżonych zapewniały w okresie
objętym zarzutem skuteczną kontrolę nad popytem i podażą akcji spółki B. SA, gdyż ponad
50% obrotu akcjami spółki B. SA zostało wygenerowane w wyniku realizacji zleceń złożonych
z rachunków oskarżonych. Kontrola ta została osiągnięta z naruszeniem zasad uczciwego
obrotu (art. 39 ust. 2 pkt 6 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi).

Powołany w sprawie biegły wskazał, iż zlecenia i transakcje zawierane były nie z zamiarem
osiągnięcia zysku albo rzeczywistego nabycia lub zbycia akcji spółki B. SA, lecz z
zamiarem sztucznego zwiększenia wolumenu obrotu tymi akcjami, zaś rzeczywistym zamiarem
oskarżonych było osiągnięcie wolumenu obrotu akcjami spółki B. SA pozwalającego na
utrzymanie akcji tej spółki w indeksie WIG20.

Badane zlecenia i transakcje nie powodowały istotnych zmian kursu akcji spółki B. SA, a
zlecenia składane i transakcje zawierane były w celu dokonania manipulacji wolumenem
obrotu.

Z ekonomicznego punktu widzenia te transakcje były skrajnie nieefektywne, ponieważ z żadnej ze wskazanych transakcji cross oskarżeni nie odnieśli i nie mogli odnieść bezpośredniego zysku. Oboje natomiast ponieśli stratę w wysokości prowizji maklerskich.

Natomiast obserwatorzy zewnętrzni (inni inwestorzy) zaobserwowali bardzo wysoki wzrost wolumenu obrotu akcjami spółki B. SA, co bez możliwości stwierdzenia, że były to naprzemienne transakcje cross, wywoływało fałszywe wrażenie bardzo wysokiej płynności akcji.

Przesłuchana w charakterze podejrzanej G. K. nie przyznała się do zarzucanego jej czynu i
odmówiła złożenia wyjaśnień w sprawie.Przesłuchany w charakterze podejrzanego R. K. nie
przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył obszerne wyjaśnienia. Podkreślił w nich, że
nie miał świadomości i zamiaru dokonania manipulacji na akcjach spółki B. SA.

Czyli jak sie krci akcjami i zarabia to jest OK. Jak sie kreci i nie zarabia nie jest OK

Bardzo dobre myślenie. Na giełdzie trzeba tak kręcić żeby zarabiać. KNF wie co robi

[GrubyLeszczyk]

A CZEPIALI SIE PATROWICZA A TEN SAM ZE SOBA NAWALAŁ




































.

[GrubyLeszczyk]

A CZEPIALI SIE PATROWICZA A TEN SAM ZE SOBA NAWALAŁ




































.