Uwaga! Konkurs na moderatorów!

[Snake]

Tylko moderator powinien mieć możliwość zakładania w głównym wątku akcji nowych postów z nazwą firmy dodając kolejne numery.

Tylko moderator powinien mieć możliwość zakładania w głównym wątku akcji nowych postów z nazwą firmy dodając kolejne numery.

Tylko moderator powinien mieć możliwość zakładania w głównym wątku akcji nowych postów z nazwą firmy dodając kolejne numery.

od roku o tym nawijam... szkoda dobrych pomysłów, Trolejbus... perły między...

[chuligan]

Tylko moderator powinien mieć możliwość zakładania w głównym wątku akcji nowych postów z nazwą firmy dodając kolejne numery.

Tylko moderator powinien mieć możliwość zakładania w głównym wątku akcji nowych postów z nazwą firmy dodając kolejne numery.

Tylko moderator powinien mieć możliwość zakładania w głównym wątku akcji nowych postów z nazwą firmy dodając kolejne numery.

od roku o tym nawijam... szkoda dobrych pomysłów, Trolejbus... perły między...

dokładnie Snake, juz dawno proponowałem takie rozwiązanie.

[Skorpion]

Tylko moderator powinien mieć możliwość zakładania w głównym wątku akcji nowych postów z nazwą firmy dodając kolejne numery.

Tylko moderator powinien mieć możliwość zakładania w głównym wątku akcji nowych postów z nazwą firmy dodając kolejne numery.

Tylko moderator powinien mieć możliwość zakładania w głównym wątku akcji nowych postów z nazwą firmy dodając kolejne numery.

od roku o tym nawijam... szkoda dobrych pomysłów, Trolejbus... perły między...

dokładnie Snake, juz dawno proponowałem takie rozwiązanie.

Przede wszystkim moderator powinien mieć możliwość udzielania upomnień i banowania - z tego co rozmawiałem z bankrutem, to jedno co może to jedynie usuwać temat czy post...
Czyli taka miotła bezmyślna do sprzątania - bany na wniosek moderatora mógł udzielać wyłącznie administrator forum.
Dziwi ten brak zaufania do modera, bo przecież te funkcje w żaden sposób w tym szablonie forum nie mają wpływu na dalszą ingerencje w konfiguracje całości...

[yaro_lek]

Tylko moderator powinien mieć możliwość zakładania w głównym wątku akcji nowych postów z nazwą firmy dodając kolejne numery.

Tylko moderator powinien mieć możliwość zakładania w głównym wątku akcji nowych postów z nazwą firmy dodając kolejne numery.

Tylko moderator powinien mieć możliwość zakładania w głównym wątku akcji nowych postów z nazwą firmy dodając kolejne numery.

od roku o tym nawijam... szkoda dobrych pomysłów, Trolejbus... perły między...

dokładnie Snake, juz dawno proponowałem takie rozwiązanie.

Przede wszystkim moderator powinien mieć możliwość udzielania upomnień i banowania - z tego co rozmawiałem z bankrutem, to jedno co może to jedynie usuwać temat czy post...
Czyli taka miotła bezmyślna do sprzątania - bany na wniosek moderatora mógł udzielać wyłącznie administrator forum.
Dziwi ten brak zaufania do modera, bo przecież te funkcje w żaden sposób w tym szablonie forum nie mają wpływu na dalszą ingerencje w konfiguracje całości...

Czasami wystarczyłyby paręnastogodzinne lub parodniowe kicki...

[zenon]

A ile płacicie?, bo może od tego trzeba zacząć... Chętni może wtedy się znajdą...Komuna się skończyła, czyn społeczny to już egzotyka.

[bankrut]

Przede wszystkim moderator powinien mieć możliwość udzielania upomnień i banowania - z tego co rozmawiałem z bankrutem, to jedno co może to jedynie usuwać temat czy post...
Czyli taka miotła bezmyślna do sprzątania - bany na wniosek moderatora mógł udzielać wyłącznie administrator forum.
Dziwi ten brak zaufania do modera, bo przecież te funkcje w żaden sposób w tym szablonie forum nie mają wpływu na dalszą ingerencje w konfiguracje całości...

Popieram. Nowych moderatorów należy zaopatrzyc w opcje "bana na nicka", w innym przypadku administratorzy moga zapomniec o porządku na forum. Bez opcji bana przewiduje, ze nowo wybrani moderatorzy do 1/2 roku zrezygnują. Nikt na dłuzszą metę, ciagle i na bieżąco nie bedzie robił czasochłonnej i bezsensownej roboty usuwania watków/postów.

pozdrawiam

[jomat_43899]

.....

Ty żyjesz???
no patrz....a prawie byłem przekonany, że dostałeś bana

[StrongWill]

.....

Ty żyjesz???
no patrz....a prawie byłem przekonany, że dostałeś bana

kto wie, ale jak sie pojawi nowy mod to moze byc klasowa walka na bany

[Skorpion]

Przede wszystkim moderator powinien mieć możliwość udzielania upomnień i banowania - z tego co rozmawiałem z bankrutem, to jedno co może to jedynie usuwać temat czy post...
Czyli taka miotła bezmyślna do sprzątania - bany na wniosek moderatora mógł udzielać wyłącznie administrator forum.
Dziwi ten brak zaufania do modera, bo przecież te funkcje w żaden sposób w tym szablonie forum nie mają wpływu na dalszą ingerencje w konfiguracje całości...

Popieram. Nowych moderatorów należy zaopatrzyc w opcje "bana na nicka", w innym przypadku administratorzy moga zapomniec o porządku na forum. Bez opcji bana przewiduje, ze nowo wybrani moderatorzy do 1/2 roku zrezygnują. Nikt na dłuzszą metę, ciagle i na bieżąco nie bedzie robił czasochłonnej i bezsensownej roboty usuwania watków/postów.

pozdrawiam

Witaj bankrut !!!
Miło Cię znowu widzieć na forum parkietu!
Wprawdzie w ostatnich miesiącach bankrutów tu przbyło z powodu zwał i korekt, ale tylko jeden niepowtarzalny
Pochwal się może gawiedzi, gdzie się teraz siedzi...?
Może za mozolne wykonywanie obowiązków moderatora awansowali cię do zarządu...
Pozdrawiam i życzę sukcesów...
Skrobnij czasem coś OPEN albo na PW...

[Trolejbus]

Rzeczywiście, jeśli moderator może tylko usuwać posty to coś jest nie tak, moderator powinien mieć przede wszystkim możliwość utrzymania porządku na forum, a do tego służy także m.in. możliwość banowania użytkownika po kilkukrotnym wysłaniu do niego bezskutecznego ostrzeżenia. A po co takimi sprawami zawracać głowę administratorowi? Moderator miał by jasną listę przewinień, za która daje się ostrzeżenia/bany. I nie trzeba tego spisywać na kartce bo wiadomo, że do takich należą m.in.
- bezwzględny zakaz używania wulgaryzmów wobec innych użytkowników lub inna forma, która miałaby na celu obrazić lub ośmieszyć innego użytkownika (no bo jakakolwiek przemoc w domu Wielkiego Brata jest zabroniona ) - a tu mi się przypomina z forum obrażanie czyichś matek, ojców itd.
- nachalne spamowanie w tym straszenie innych zwałami, krachami lub naganianie na kupno czegokolwiek
- wielokrotne wklejanie tych samych wykresów, obrazków - chodzi o wklejanie tych samych wykresów przez Madrale. Obrazki, obrazkami ale jak ktoś wkleja takie, które przekraczających granice dobrego smaku, (mam tu na myśli np. obrazki ludzkich lub zwierzęcych odchodów lub ludzkich zwłok - co kiedyś miało tu miejsce) to tym bardziej powinno się do spotkać ze zdecydowaną reakcją.
- zakaz reklamowania innych stron, a niektórzy użytkownicy stale naganiają by wejść na jakąś stronę np.o********.pl.

[3plus]

Rzeczywiście, jeśli moderator może tylko usuwać posty to coś jest nie tak, moderator powinien mieć przede wszystkim możliwość utrzymania porządku na forum, a do tego służy także m.in. możliwość banowania użytkownika po kilkukrotnym wysłaniu do niego bezskutecznego ostrzeżenia. A po co takimi sprawami zawracać głowę administratorowi? Moderator miał by jasną listę przewinień, za która daje się ostrzeżenia/bany. I nie trzeba tego spisywać na kartce bo wiadomo, że do takich należą m.in.
- bezwzględny zakaz używania wulgaryzmów wobec innych użytkowników lub inna forma, która miałaby na celu obrazić lub ośmieszyć innego użytkownika (no bo jakakolwiek przemoc w domu Wielkiego Brata jest zabroniona ) - a tu mi się przypomina z forum obrażanie czyichś matek, ojców itd.
- nachalne spamowanie w tym straszenie innych zwałami, krachami lub naganianie na kupno czegokolwiek
- wielokrotne wklejanie tych samych wykresów, obrazków - chodzi o wklejanie tych samych wykresów przez Madrale. Obrazki, obrazkami ale jak ktoś wkleja takie, które przekraczających granice dobrego smaku, (mam tu na myśli np. obrazki ludzkich lub zwierzęcych odchodów lub ludzkich zwłok - co kiedyś miało tu miejsce) to tym bardziej powinno się do spotkać ze zdecydowaną reakcją.
- zakaz reklamowania innych stron, a niektórzy użytkownicy stale naganiają by wejść na jakąś stronę np.o********.pl.

Wybrali cię w końcu czy nie.......??????? *** pojadę tam bo mam niedaleko i *****.......Tak *** nie może być.........

[Sir_Nick]

Witam,

wydaje mi sie, ze wystarczy wprowadzic dzienny limit postow np. 10.
Wtedy bedzie istotna jakosc postow, a nie ilosc.

Pozdrawiam
Sir Nick

PS.
Mozna tez ukryc liczbe postow uzytownika. Moze zniknie wtedy "nabijanie" 1000 postow w jeden dzien.

[Trolejbus]

Witam,

wydaje mi sie, ze wystarczy wprowadzic dzienny limit postow np. 10.
Wtedy bedzie istotna jakosc postow, a nie ilosc.

Pozdrawiam
Sir Nick

PS.
Mozna tez ukryc liczbe postow uzytownika. Moze zniknie wtedy "nabijanie" 1000 postow w jeden dzien.

Dla niektórych to może być podnieta, że 'mu rośnie" ilość postów, a jak wiadomo ilość nie zawsze idzie w parze z jakością. Dlatego może nie powinny być w ogóle liczone lub wyświetlane takie informacje bo po co? Można by jeszcze wprowadzić okresowe sprawdzanie w celu wykrycia martwych kont, na pewno system byłby wtedy bardziej wydajny.

[Jot23]

RACZEJ LIMIT (ODSTEP) CZASOWY NA 1 WATKU-DUZO LEPSZY

JA AKURAT MIEWAM CZASEM SPORO SPOLEK TO (KIEDYS) BYWALEM NA WIELU WATKACH JEDNOCZESNIE W TYM NIEKTORYCH "DYNAMICZNYCH" JAK ELE

WIEC DLA "KOGOS " PISZACEGO NA 1 WATKU TYLKO 10 TO OK ALE NA WIELU TO BEZ SENSU

+

PODSTAWA JEDNAK TO ZABLOKOWANIE WIELONICKOWCOW (TYM BARDZIEJ PRZY TAKIM "PRYMITYWNYM" OGRANICZENIU BO GOSTEK PRZY 10 NICKACH WALNIE 100 POSTOW I CO??

Witam,

wydaje mi sie, ze wystarczy wprowadzic dzienny limit postow np. 10.
Wtedy bedzie istotna jakosc postow, a nie ilosc.

Pozdrawiam
Sir Nick

PS.
Mozna tez ukryc liczbe postow uzytownika. Moze zniknie wtedy "nabijanie" 1000 postow w jeden dzien.

[Admin6_168621]

RACZEJ LIMIT (ODSTEP) CZASOWY NA 1 WATKU-DUZO LEPSZY

JA AKURAT MIEWAM CZASEM SPORO SPOLEK TO (KIEDYS) BYWALEM NA WIELU WATKACH JEDNOCZESNIE W TYM NIEKTORYCH "DYNAMICZNYCH" JAK ELE

WIEC DLA "KOGOS " PISZACEGO NA 1 WATKU TYLKO 10 TO OK ALE NA WIELU TO BEZ SENSU

+

PODSTAWA JEDNAK TO ZABLOKOWANIE WIELONICKOWCOW (TYM BARDZIEJ PRZY TAKIM "PRYMITYWNYM" OGRANICZENIU BO GOSTEK PRZY 10 NICKACH WALNIE 100 POSTOW I CO??

Witam,

wydaje mi sie, ze wystarczy wprowadzic dzienny limit postow np. 10.
Wtedy bedzie istotna jakosc postow, a nie ilosc.

Pozdrawiam
Sir Nick

PS.
Mozna tez ukryc liczbe postow uzytownika. Moze zniknie wtedy "nabijanie" 1000 postow w jeden dzien.

Niestety nie znajdzie się wszystkich "multikont", lecz staram się ich sukcesywnie ich wyszukiwać (nie licząc szczęśliwych posiadaczy Neo z dynamicznym IP, którego niestety nie tak łatwo zbanować). Moim osobistym pomysłem który staram się urzeczywistnić jest opcja "zgłoś do moderacji", przez co admin nie musi przeszukiwać wszystkich wątków. Każdy użytkownik będzie mógł zgłosić coś, co zakłóca temat (spam, reklamy, trolli, floody itd.).