Tak będzie na pewno ale wiele osób nie bardzo wie co teraz robić, jedni czekają z boku i się przyglądają (to wirtualni gracze tacy jak Armani i podobni, oni akcji nigdy nie mieli i mieć nie będą) Inni siedzą w akcjach ale jednocześnie chodzą cali w nerwach lub siedzą na kibelku, a są też tacy co łapią spadające noże i czasem na tym nieźle wychodząniedlugo beda mogli zachecac do kupna akcji mowiac o ile sa teraz tansze i JAKA TO OKAZJA
)Zgadza się tez mnie to przerażało ,a juz szczytem bezczelnosci to juz były te fixingi koncowe,w któych to prawie zawsze wyciągali 2,3 strzałami w spóleczki z wigu 20 o mniejszej płynnosci i słabszej w danym dniu strony podażowej na tych spólkach.To co sie teraz (a w zasadzie od jakiegos czasu) dzieje to jest prowokowanie tragedii.
Najpierw jedne fundusze zaczely sie reklamowac-ile to procent w WYBRANYM OKRESIE historycznie zarobily, potem nastepne
Ostatnio Arka NAGANIA MAMIAC tymi 30 procentami
Ja rozumiem, ze ich zagraniczni wlasciciele tzw NATURALNI PARTNERZY maja AKCJE DO OPCHNIECIA ale te reklamy trafiaja do wielu osob zupelnie sie nie orientujacych i bedzie podobnie jakw 1994 i 2000 roku
Pytanie KIEDY??
Czy zarzadajacy zdaja sobie sprawe z ryzyka samobójstw , rozpadow rodzin itp??
Znoscią jak ją zlikwidują to problem spadków na giełdzie zniknie sam.z innego forum (gdzie nawet ktos sie pode mnie podszywa
Czy PISobrona nie mogłaby zakazać akcjom spadać ? Czy minister Ziobro nie mógłby się wreszcie wziąć za spekulantów którzy windują ceny akcji w dół zamiast w górę ? Dlaczego rząd nie walczy o pieniądze tracone na giełdzie przez polskich podatników ? Dlaczego nie zmusić Balcerowicza żeby zahamował spadki ?
Kiedy Samoobrona dojdzie sama do władzy, nie będzie takiego bałaganu na giełdzie !!!
+
Znoscią jak ją zlikwidują to problem spadków na giełdzie zniknie sam.z innego forum (gdzie nawet ktos sie pode mnie podszywa
Czy PISobrona nie mogłaby zakazać akcjom spadać ? Czy minister Ziobro nie mógłby się wreszcie wziąć za spekulantów którzy windują ceny akcji w dół zamiast w górę ? Dlaczego rząd nie walczy o pieniądze tracone na giełdzie przez polskich podatników ? Dlaczego nie zmusić Balcerowicza żeby zahamował spadki ?
Kiedy Samoobrona dojdzie sama do władzy, nie będzie takiego bałaganu na giełdzie !!!
+
Balcerowicz musi odejsć
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/ ... 33076.htmlNowi na giełdzie zapłacili frycowe
Tomasz Prusek 21-06-2006 , ostatnia aktualizacja 21-06-2006 22:44
Historia lubi się powtarzać. Na warszawskiej giełdzie co kilka lat dochodzi do załamania cen, które zawsze uderza po kieszeni przede wszystkim nowych graczy skuszonych wizją łatwego zarobku na akcjach i traktujących giełdę jak maszynkę do zarabiania pieniędzy
Na warszawskiej giełdzie co kilka lat dochodzi do załamania cen, które uderza po kieszeni przede wszystkim nowych graczy skuszonych wizją łatwego zarobku na akcjach i traktujących giełdę jak maszynkę do zarabiania pieniędzy.
Leszcze na start
Giełdowa maksyma mówi: "Najgorsze, co może się przytrafić początkującemu inwestorowi, to zarobić na pierwszej inwestycji". Gdy banki dają przez rok 3-5 proc. odsetek od lokat, a państwo podobnie daje zarobić na obligacjach, świeży gracz może się zachłysnąć, gdy po dwóch tygodniach dzięki inwestycji w akcje pomnoży kapitał np. o połowę.
Wtedy w głowie giełdowego żółtodzioba gasną wszystkie lampki bezpieczeństwa, bo łatwy zarobek demoralizuje i prowadzi do bagatelizowania ryzyka związanego z inwestowaniem na giełdzie. Miejsce racjonalnej oceny sytuacji zajmuje rosnąca chciwość i przekonanie, że jest się inwestycyjnym mistrzem świata. Tak z grubsza wygląda opis młodego narybku giełdy, o którym doświadczeni inwestorzy mówią pogardliwie: "leszcze".
Przynoszą oni swoje oszczędności na giełdę nie na początku hossy, gdy mało kto w nią wierzy, ale wtedy, kiedy trafia na czołówki gazet. To oni kupują zawsze "na górce". Ten sam mechanizm dotyczy klientów funduszy inwestycyjnych, którzy dopiero patrząc na eksponowane w reklamach rewelacyjne historyczne wyniki, są przekonani o tym, że im też dane będzie zarobić.
Przez trzy lata hossy inwestorzy hołdowali zasadzie: "Trend is your Friend". Trzymali się jej kurczowo, a kolejne historyczne rekordy indeksów wzmacniały przekonanie, że hossa będzie trwać w nieskończoność. To był błąd.
Czy drastyczną przecenę na giełdzie z połowy maja dało się przewidzieć?
Kilka powodów do strachu
Sygnały wróżące załamanie cen pojawiały się od kilku miesięcy. Można zaryzykować pogląd, że pod pewnym względami końcówka obecnej hossy była bliźniaczo podobna do tej z 1994 r. i 2000 r.
W 1994 r. biura maklerskie szturmowały dziesiątki tysięcy indywidualnych inwestorów, którzy za wszelką cenę chcieli założyć rachunki inwestycyjne i kupić jakiekolwiek akcje. Teraz podobne zjawisko dotyczyło funduszy inwestycyjnych specjalizujących się w kupowaniu liderów hossy - małych i średnich przedsiębiorstw.
Polacy byli na niespotykaną dotychczas skalę bombardowani przez agresywne reklamy funduszy inwestycyjnych. Chwaliły się wysokimi stopami zwrotu z przeszłości i tylko małymi literami wspominały o ryzyku związanym z koniunkturą. Gra toczyła się o wysoką stawkę, bo z grubsza 200 mld zł drzemiące na lokatach bankowych.
Cechą końcówki hossy jest też pojawienie się mody na "coś", co jeszcze bardziej nakręciłoby i tak już wyśrubowane zainteresowanie akcjami. Sześć lat temu taką sprężyną był internet. Wystarczyło, by spółka porzuciła produkcję mało dochodowych butów i przedstawiła mgliste plany ekspansji w internecie, a już wszyscy rzucali się do kupowania jej akcji. Tym, czym sześć lat temu był internet, teraz stały się biopaliwa. Drożały spółki snujące plany biznesowych podbojów opartych na tym chodliwym haśle (Elstar Oil, Skotan). Niewykluczone, że kiedyś sen o kokosach z wejścia w biopaliwa rzeczywiście się spełni. Jednak podobnie jak to było ze spółkami internetowymi, które dopiero teraz przeżywają fundamentalny boom, będzie zapewne dotyczyć tylko najmocniejszych graczy na rynku.
Nie było wątpliwości, że hossę jakościową zastąpiła płynnościowa. Inaczej mówiąc, o wycenie spółek w coraz mniejszym stopniu decydowały jej osiągnięcia, kondycja i perspektywa branży, a coraz bardziej ilość nowego kapitału, który strumieniem wlewał się na giełdę, pompując kursy spółek.
Kto przerwie bal?
Mimo tych sygnałów na parkiecie trwało szaleństwo zakupów. Co bardziej wytrawnym graczom zapewne już zaczynały się zapalać lampki ostrzegawcze. Przy okazji schyłku poprzedniej hossy tak opisywał ten stan jeden z ekspertów: "Na parkiecie trwa bal. Leje się szampan strumieniami, pary kręcą się przy dźwiękach skocznej muzyki, ale wszyscy myślą o tym, aby na wszelki wypadek kręcić się jak najbliżej drzwi". Okazało się, że w 2006 r. najbliżej drzwi kręcił się zagraniczny kapitał.
W ostatnich tygodniach z rynków wschodzących klienci zagranicznych funduszy inwestycyjnych wycofali ponad 10 mld dol., w tym kilkaset milionów z Polski, co spowodowało tąpnięcia na giełdach od Moskwy i Stambuł po Warszawę i Budapeszt.
Zagraniczny kapitał odpłynął z młodych rynków na całym świecie do USA, gdzie na skutek serii podwyżek stóp procentowych coraz atrakcyjniejsze stały się bezpieczne obligacje rządowe. Polscy inwestorzy zostali często zapakowani akcjami po sufit. Przy okazji padł mit, że o koniunkturze mogą decydować krajowe fundusze emerytalne i inwestycyjne, które zarządzają już grubymi dziesiątkami miliardów złotych. Okazało się, że ich prężenie muskułów przypominało buńczuczne wypowiedzi piłkarzy przed mundialem, a gdy przyszło co do czego: "grali tak, jak na to przeciwnik (czytaj: zagraniczne fundusze) pozwalał".
Dopóki trwały szaleńcze wzrosty cen, dopóty w złym tonie było modne mówienie o rosnących zagrożeniach dla koniunktury i ryzyku związanym z napływem rzeszy zupełnie zielonych inwestorów. Gdy "Gazeta" zwróciła uwagę na kontrowersyjne reklamy naszych funduszy inwestycyjnych, jeden z nich postanowił "ukarać" wydawcę wycofaniem swoich reklam.
Powiernicy nie do końca zdawali sobie chyba sprawę z tego, jakiego dżina wypuszczają z butelki, nachalnie reklamując swoje fundusze na szczycie trzyletniej hossy. Zachowywali się dość nieodpowiedzialnie, nakręcając chciwość niedoświadczonych oszczędzających, bo - parafrazując reklamę - przecież nikt nie chciał, aby jego pieniądze były uwięzione w banku jak zwierzęta w zoo. Zaryzykuję pogląd, że w funduszach inwestycyjnych i pracujących dla nich firmach reklamowych znalazło się wiele osób, które nigdy wcześniej nie przeżyły na własnej skórze krachu na giełdzie i długich lat bessy. Pod tym względem niektóre "białe kołnierzyki" zarządzające miliardami złotych wcale zbytnio nie różniły się od niedoświadczonych indywidualnych inwestorów.
Krótko po majowym załamaniu cen doradca inwestycyjny Raimondo Eggink, słynny obrońca praw drobnych akcjonariuszy i członek Rady Giełdy, powiedział "Gazecie": "W ten sposób przyciągnięto do funduszy masy klientów nieświadomych ryzyka. To nieprofesjonalne i nieetyczne. Nawet niewielkie wahnięcia nastrojów na giełdzie mogą nakręcić spiralę umorzeń jednostek przez klientów i doprowadzić do gwałtownych spadków. Takie praktyki powinny być zabronione".
Do następnej hossy
Inwestorzy, którzy teraz własnej skórze przekonali się, że giełda nie jest maszynka do zarabiania pieniędzy, zadają sobie pytanie: "Co dalej z koniunkturą ?". Jak zawsze po tak ogromnym tąpnięciu cen opinie na rynku są podzielone.
Do hurraoptymizmu z miesięcy poprzedzających załamanie cen raczej nie ma powrotu. Zimny kubeł wody wylany na inwestorów spowoduje, że zdejmą różowe okulary i zaczną patrzyć na spółki przez pryzmat ich fundamentalnej wartości i perspektyw. Gospodarka rozwija się w tempie 5 proc. rocznie, inflacja jest pod kontrolą, zatem dobrze zarządzane firmy nie powinny mieć problemów z poprawą wyników finansowych, a co za tym idzie - podnoszenia swojej wartości. Sęk w tym, że jak powiedział mi ostatnio jeden z ekspertów rynku: "Tylko przez 10 proc. życia giełdowej spółki jest ona dowartościowana, a przez pozostały czas niedowartościowana lub przewartościowana". Obecnie nie mamy żadnej gwarancji, że po czasie przewartościowania akcji nastąpi czas dowartościowania. Psychologia rynku podpowiada, że inwestorzy ciężko doświadczeni przez ostrą przecenę zrobią raczej margines bezpieczeństwa w swoich wycenach, bojąc się popełnienia kolejnego błędu przeszacowania wartości spółek. Zatem wyceny powinny wskazywać w najbliższym czasie na niedowartościowanie, a otwarte pozostaje pytanie o jego skalę. Chyba że zagraniczny kapitał zatoczy koło i znowu wleje się do Polski.
Można założyć, że kolejna hossa też przyciągnie na szczycie liczną grupę niedoświadczonych inwestorów, którzy po załamaniu cen dostaną bolesną lekcję, tak jak w 1994 r., 2000 r. i 2006 r. Zapewne najpóźniej po kilku latach przeproszą się z akcjami i ubożsi w kapitał, a bogatsi w doświadczenie wrócą na giełdę. To zupełnie jak w góralskim powiedzeniu o nauce jazdy na nartach: "Jak się nie przewrócisz, to się nie nauczysz".
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 6 gości
w piatek pokaza na co ich stac