Gilowska nie poda się do dymisji

nabab · Postautor: **nabab** » 23 cze 2006 11:23

czy oni naprawde nie sprawdzaja nikogo zanim obsadza kogos na stolku ?juz *** tego nie rozumie chyba jestem za glupi na to pozdro

Pewnie ze sprawdzaja i doskonale o tym wiedzieli wczesniej, tylko ze wywlekaja to na swiatło dzienne dopiero gdy dana osoba im fika, nie pasi i chca sie jej pozbyc. Kaczory wtedy umuwaja rece ze to nie oni, to wina rzecznika interesu publicznego...itd

daniel_s2 · Postautor: **daniel_s2** » 23 cze 2006 11:24

czy oni naprawde nie sprawdzaja nikogo zanim obsadza kogos na stolku ?juz *** tego nie rozumie chyba jestem za glupi na to pozdro
Pewnie ze sprawdzaja i doskonale o tym wiedzieli wczesniej, tylko ze wywlekaja to na swiatło dzienne dopiero gdy dana osoba im fika, nie pasi i chca sie jej pozbyc. Kaczory wtedy umuwaja rece ze to nie oni, to wina rzecznika interesu publicznego...itd

dokładnie tak, co złego to nie kaczory tylko wszscy inni, kaczory tylko dobrze inni źle

laptop_44270 · Postautor: **laptop_44270** » 23 cze 2006 11:25

czy oni naprawde nie sprawdzaja nikogo zanim obsadza kogos na stolku ?juz *** tego nie rozumie chyba jestem za glupi na to pozdro
Pewnie ze sprawdzaja i doskonale o tym wiedzieli wczesniej, tylko ze wywlekaja to na swiatło dzienne dopiero gdy dana osoba im fika, nie pasi i chca sie jej pozbyc. Kaczory wtedy umuwaja rece ze to nie oni, to wina rzecznika interesu publicznego...itd

to w koncu kiedy za to odpowiedza przeciez ***** niszcza wszystko w kolo juz im nie wiele zostalo hehehehhe

fincantieri · Postautor: **fincantieri** » 23 cze 2006 11:25

Olszewszki złożył wniosek o lustrację wicepremier Gilowskiej
11:23

Wicepremier Zyta Gilowska jest podejrzana o zatajenie związków ze służbami specjalnymi PRL. W piątek Rzecznik Interesu Publicznego Włodzimierz Olszewski złożył w Sądzie Lustracyjnym wniosek o wszczęcie jej procesu lustracyjnego.

Olszewski powiedział PAP, że "zebrany materiał wskazywał na możliwość złożenia przez panią Gilowską niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego". Odmówił podania szczegółów zarzutu - kiedy i z jaką służbą specjalną PRL miała ona współpracować.

Ujawnił jedynie, że podczas przesłuchania przez RIP Gilowska zaprzeczyła zarzutowi i podtrzymała, że jej oświadczenie o braku związków ze służbami PRL jest prawdziwe. Zgodnie z ustawą lustracyjną, Rzecznik *** osobę, wobec której chce złożyć wniosek i zapoznaje ją z aktami sprawy.

Ustawa przewiduje, że w przypadku rezygnacji danej osoby z pełnienia funkcji publicznej lub odwołania jej z takiej funkcji - jeżeli nastąpiło to przed wszczęciem postępowania lustracyjnego - Rzecznik nie kieruje do sądu wniosku o wszczęcie postępowania lustracyjnego. Trybunał Konstytucyjny uznał za niegodny z Konstytucją przepis, według którego sąd umarza postępowanie lustracyjne - jeśli rezygnacja albo odwołanie nastąpiły po wszczęciu postępowania lustracyjnego, jednak nie później niż do rozpoczęcia procesu na pierwszej rozprawie.

Na godz. 12 zaplanowana jest konferencja prasowa Gilowskiej w całej sprawie.

Piątkowa "Gazeta Wyborcza" podała, że Olszewski ma złożyć wniosek, co może skończyć się dymisją minister finansów. Dziennik napisał też o naciskach na Olszewskiego "od samego premiera", by Gilowskiej nie lustrować. Rzecznik rządu Konrad Ciesiołkiewicz zaprzeczył i zapowiedział pozew przeciw "GW" za jej "insynuacje".

Spytany, w piątek rano czy rozmawiał z premierem w sprawie lustracji Gilowskiej, Olszewski powiedział TVP3: "Nie zaprzeczam".

Jeśli sąd wszcząłby proces Gilowskiej, nie wiadomo czy zdążyłby wydać prawomocny wyrok przez zapowiadaną przez PiS likwidacją RIP i Sądu Lustracyjnego. Nad nowelizacją ustaw o IPN i lustracyjnej pracuje sejmowa komisja nadzwyczajna, która powoli kończy prace - projekt ma w lipcu być głosowany w Sejmie. Według PiS, dzisiejsze oświadczenia lustracyjne - badane przez RIP i sąd - zastąpione byłyby publikowanymi w internecie zaświadczeniami IPN o zawartości archiwów tajnych służb PRL.

Po wejściu w życie nowej ustawy, trwające procesy lustracyjne zostałyby umorzone. W nowej lustracji osoby, które zakwestionują zaświadczenia IPN, będą mogły odwoływać się do cywilnego sądu okręgowego.

Zastępca RIP sędzia Andrzej Ryński mówił w środę posłom, że procedura cywilna, zastosowana do spraw lustracyjnych, może naruszyć zasadę równości stron. Dowodził, że IPN jako pozwany będzie miał dostęp do wszystkich akt danej osoby, a powód będzie musiał każdorazowo wnosić do sądu o zobowiązanie IPN do przesłania swych akt sądowi. Ryński uważa, że najlepsza byłaby procedura karna - stosowana obecnie przez Sąd Lustracyjny.

W 2004 r. Komisja Etyki Poselskiej ukarała ówczesnego posła LPR Zygmunta Wrzodaka za to, że pomówił Gilowską - ówczesną posłankę PO - "twierdząc, że w kuluarach sejmowych mówi się otwarcie, że jest przygotowany wniosek lustracyjny dla pani poseł Gilowskiej, która podobno miała skłamać w oświadczeniu lustracyjnym".

W oświadczeniu Gilowska napisała wtedy m.in., że nic jej nie wiadomo, by treść złożonego przez nią oświadczenia lustracyjnego budziła wątpliwości Rzecznika Interesu Publicznego. "Wypełniłam nałożony na posłów przepisami ustawy (...) obowiązek złożenia oświadczenia dotyczącego pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy" - dodała Gilowska.

Wiadomo, że oświadczenie Gilowskiej - jako posła - badał poprzedni Rzecznik Bogusław Nizieński. Miała ona być na jego liście 588 osób publicznych, wobec których były zapisy o możliwych związkach ze służbami PRL, ale brak było wtedy dowodów do wystąpienia z wnioskiem wobec nich do sądu.

nabab · Postautor: **nabab** » 23 cze 2006 11:27

czy oni naprawde nie sprawdzaja nikogo zanim obsadza kogos na stolku ?juz *** tego nie rozumie chyba jestem za glupi na to pozdro
Pewnie ze sprawdzaja i doskonale o tym wiedzieli wczesniej, tylko ze wywlekaja to na swiatło dzienne dopiero gdy dana osoba im fika, nie pasi i chca sie jej pozbyc. Kaczory wtedy umuwaja rece ze to nie oni, to wina rzecznika interesu publicznego...itd
to w koncu kiedy za to odpowiedza przeciez ***** niszcza wszystko w kolo juz im nie wiele zostalo hehehehhe

Dopiero niestety przy nastepnych wyborach parlamentarnych

daniel_s2 · Postautor: **daniel_s2** » 23 cze 2006 11:27

czy oni naprawde nie sprawdzaja nikogo zanim obsadza kogos na stolku ?juz *** tego nie rozumie chyba jestem za glupi na to pozdro
Pewnie ze sprawdzaja i doskonale o tym wiedzieli wczesniej, tylko ze wywlekaja to na swiatło dzienne dopiero gdy dana osoba im fika, nie pasi i chca sie jej pozbyc. Kaczory wtedy umuwaja rece ze to nie oni, to wina rzecznika interesu publicznego...itd
to w koncu kiedy za to odpowiedza przeciez ***** niszcza wszystko w kolo juz im nie wiele zostalo hehehehhe

jak juz wszytsko zniszcza to dopiero wtedy sie ludzie obudza, ale i tak nie bedzie to ich wina tylko tych co podejmowali decyzje, które im nakazano i znowu wyjda z czysci paranoja jakas dla mnie to co sie dzieje to jest poprostu kosmos i tyle

Trolejbus · Postautor: **Trolejbus** » 23 cze 2006 11:30

Pewnie oglądaliście wczoraj o 23 Bilans w TVN24 mówili o tym, że brakuje rąk do pracy. Coraz więcej młodych ludzi wyjeźdza zagranicę. Niedborze, odbije się to w przyszłości na wynikach firm (takze giełdowych) spodowowane brakiem kontroli w kosztach płacowych m.in. Rynek jednak miał rację. To jest sygnał spowolnienia naszej gospoarki w przyszłości.

daniel_s2 · Postautor: **daniel_s2** » 23 cze 2006 11:31

Pewnie oglądaliście wczoraj o 23 Bilans w TVN24 mówili o tym, że brakuje rąk do pracy. Coraz więcej młodych ludzi wyjeźdza zagranicę. Niedborze, odbije się to w przyszłości na wynikach firm (takze giełdowych) spodowowane brakiem kontroli w kosztach płacowych m.in.

dziwne to nie jest wszyscy wyjeżdżaja i wcale sie im nie dziwie , prawda jest taka ze nie wyjeżdzaja tylko za praca tylko uciekaja z kraju, i tyle, praca jest tylko nie chca tutaj pracowac.

Daniel_2 · Postautor: **Daniel_2** » 23 cze 2006 11:31

jesli chodzi o mnie to euro moze kosztowac nawet 10 zeta, a akcje moga jeszcze spasc o 80 %.

nie wiem o co wam ludzie chodzi. przeciez to nie nowosc, ze politycy sie kluca i walcza ze soba. to norma.

robo_33772 · Postautor: **robo_33772** » 23 cze 2006 11:32

Pewnie oglądaliście wczoraj o 23 Bilans w TVN24 mówili o tym, że brakuje rąk do pracy. Coraz więcej młodych ludzi wyjeźdza zagranicę. Niedborze, odbije się to w przyszłości na wynikach firm (takze giełdowych) spodowowane brakiem kontroli w kosztach płacowych m.in.
dziwne to nie jest wszyscy wyjeżdżaja i wcale sie im nie dziwie , prawda jest taka ze nie wyjeżdzaja tylko za praca tylko uciekaja z kraju, i tyle, praca jest tylko nie chca tutaj pracowac.

a kto tu bedzie pracowal za takie marne pieniadze

nabab · Postautor: **nabab** » 23 cze 2006 11:34

Pewnie oglądaliście wczoraj o 23 Bilans w TVN24 mówili o tym, że brakuje rąk do pracy. Coraz więcej młodych ludzi wyjeźdza zagranicę. Niedborze, odbije się to w przyszłości na wynikach firm (takze giełdowych) spodowowane brakiem kontroli w kosztach płacowych m.in.
dziwne to nie jest wszyscy wyjeżdżaja i wcale sie im nie dziwie , prawda jest taka ze nie wyjeżdzaja tylko za praca tylko uciekaja z kraju, i tyle, praca jest tylko nie chca tutaj pracowac.

Chca pracowac w Polsce ale za sensowne pieniadze, nie moze byc tak ze czynsz +wszystkie op;aty zwiazane z eksploatacja mieszkania wynosza tysiac zł a proponowany zarobek 800 zł. Przeca to jest smieszne

Trolejbus · Postautor: **Trolejbus** » 23 cze 2006 11:36

No tak, tylko ci ludzie myślą tylko o tym, by "zarobić" a nie rozpatrują tego w kategorii takiej, że "dorabiają" gospodarkę innego kraju zamiast swojego. A to jest ważne. Fakt, ze każdy patrzy by więcej zarobić ale to państwo powinno robić wszytko by zatrzymać tych ludzi u nas, konstytucja mówi przecież, że każdy ma prawo do godnej pracy. Jak więc rząd o to dba?[/b]

nabab · Postautor: **nabab** » 23 cze 2006 11:39

No tak, tylko ci ludzie myślą tylko o tym, by "zarobić" a nie rozpatrują tego w kategorii takiej, że "dorabiają" gospodarkę innego kraju zamiast swojego. A to jest ważne. Fakt, ze każdy patrzy by więcej zarobić ale to państwo powinno robić wszytko by zatrzymać tych ludzi u nas, konstytucja mówi przecież, że każdy ma prawo do godnej pracy. Jak więc rząd o to dba?[/b]

no własnie rzad jak dba tak ma

miki331 · Postautor: **miki331** » 23 cze 2006 11:39

Sam zastanawiam się czy nie wybyć stad . Przecież to powoli zaczyna wyglądać że zycie w Polsce jest za jakąś karę. Korupcja, biurokracja, *** władzy etc. Są kraje gdzie mozna żyć normalnie . Trochę jeździłem i żyłem poza Polską więc nie zmyślam

daniel_s2 · Postautor: **daniel_s2** » 23 cze 2006 11:41

No tak, tylko ci ludzie myślą tylko o tym, by "zarobić" a nie rozpatrują tego w kategorii takiej, że "dorabiają" gospodarkę innego kraju zamiast swojego. A to jest ważne. Fakt, ze każdy patrzy by więcej zarobić ale to państwo powinno robić wszytko by zatrzymać tych ludzi u nas, konstytucja mówi przecież, że każdy ma prawo do godnej pracy. Jak więc rząd o to dba?[/b]

jak narazie robia wszystko zeby coraz wiecej ludzi wyjezdzało, pozatym, [pozatym powiedz to temu co zarabia 1000zł zeby został bo napedza nasza gospodarke on to ma w D*** i ja tez bym miał to w D*** za 1000zł wolałbym wyjechac.

Gilowska nie poda się do dymisji

Kto jest online