MCI XLI Tomek prowadzi na ponad 20zł

[filozof rynku]

A co to za baton 20k może młoddy wychodzi

widać, że patrzysz raz na jakiś czas bo stoi już od południa

[incoqnito]

A co to za baton 20k może młoddy wychodzi

widać, że patrzysz raz na jakiś czas bo stoi już od południa

Widać nikt nie chce już brać, już się nachapali

[młoddy]

niesmailo osmiele sie zapytac: a czegoz to niby (tak bardzo pobudzajcego jego wybraznie) mialby sie dowiedziec swiadomy akcjonariusz?
Podpowiem zrozumialym jezykiem; jakie INFO mialby (w takim liscie) "sternik" zapodac

Wystarczył niecały dzień mojego urlopu i Opty zaczął myśleć. Tym bardziej znikam na dłuższy urlop, ale na koniec przedstawię projekt takiej wypowiedzi Tomka:

Moim podstawowym biznesem pozostaje MCI. Zaangażowanie w PEM ma jedynie charakter służebny dla MCI. Planuję powrót do kupowania akcji MCI w okresach gdy są mocno niedowartościowane. Alternatywnie będzie prowadzony przez spółkę skup akcji własnych, bo ceny poniżej 0.8*nav są dużą okazją inwestycyjną.

Liczba akcji pozostanie na obecnym poziomie, nie będzie druku kolejnych serii. Brak dywidendy ma charakter przejściowy. Po osiągnięciu NAV>30 ruszy polityka wypłaty jednej trzeciej zysku akcjonariuszom.

Sytuacja odmiennego potraktowania drobnych akcjonariuszy przy pre-IPO była sytuacją wyjątkową i nigdy się nie powtórzą uprzywilejowane warunki dla managerów nabycia czegokolwiek od MCI. W ogóle nie powtórzy się sytuacja handlu gdy sprzedaję lub kupuję aktywa od spółki. Interes drobnego akcjonariusza zawsze będzie na pierwszym miejscu tak jak w Berkshire.

Premie dla Zarządu nie będą wypłacane bo wystarczy opłata sukcesowa dla PEMu gdzie managerowie zarabiają. Ewentualnie zostanie przyznana dodatkowa premia gdy kurs akcji trwale przekroczy wartość NAV.

[optymistyczny]

Choćby podwyższyć swoją rekomendację na sprzedaż cennych akcyjek
Nie pamietam ostatnio, ale chyba cos o trzydziestu kilku wspominał, możesz mnie poprawić

i co jeszcze powinno byc w takim liscie?
Moze inni tez sie przylacza...

wywrocic sie na lewa strone? -> fajna nazwa kapeli - chodzi oczywiscie o literke "m" w "MCI"!

[filozof rynku]

''Prawie 70 proc. funduszy inwestycyjnych odnotowało wzrost w lutym - Analizy Online

03.03. Warszawa (PAP) - Zdaniem analityków Analiz Online, dobra koniunktura na rynkach
rozwiniętych oraz przebudzenie małych i średnich spółek z GPW działały korzystnie na
wyniki funduszy inwestycyjnych. Prawie 70 proc. z nich odnotowało zysk w lutym. Dotyczyło
to głównie funduszy akcyjnych i mieszanych, słabszy miesiąc mają za sobą natomiast klienci
funduszy dłużnych.

W ocenie analityków Analiz Online, w lutym na warszawską giełdę dotarła dobra koniunktura.
Indeks WIG zakończył miesiąc z 2,3 proc. stopą zwrotu.

"Największe spółki z GPW nadal spisywały się słabo w porównaniu do ich odpowiedników z
Europy Zachodniej (WIG20 wzrósł o +1,1 proc.). Było to spowodowane przede wszystkim
spadkiem cen akcji banków, które nadal odczuwają zamieszanie związane z silnym umocnieniem
kursu szwajcarskiego franka w połowie stycznia (i mają wysoki udział w indeksach WIG i
WIG20)" - napisano w raporcie.

Analitycy zwrócili uwagę, że luty okazał się dobrym miesiącem dla segmentu małych spółek,
które dzielnie nadrabiały ponad 15 proc. przecenę z 2014 r. Indeks sWIG80 zyskał prawie
+6,0 proc., a od początku roku jego stopa zwrotu wyniosła prawie 9,5 proc. Dobre wyniki
odnotowały również średnie spółki zgrupowane w indeksie mWIG40 (+3,4 proc.).

"Zwyżki na GPW napędzały stopy zwrotu funduszy akcji MiŚS, których jednostki wzrosły
średnio +4,3 proc. Każdy z funduszy sklasyfikowanych w tej grupie zyskał przynajmniej +3,0
proc. w lutym. Najwyższe wyniki wypracowały PKO Akcji Małych i Średnich Spółek Plus oraz
PKO Akcji Małych i Średnich Spółek (ponad +5,7 proc.)" - dodano.

Analitycy wskazali, że w lutym po raz pierwszy od dwóch miesięcy nastąpił spadek na
krajowym rynku długu.

"Do połowy miesiąca rentowności obligacji rosły w ślad za amerykańskimi czy niemieckimi
papierami (ich ceny spadały). Z kolei umocnienie w ostatnim tygodniu lutego nie było na
tyle silne, aby nadrobić zaległości" - napisali.

Autorzy podali, że indeks IROS mierzący zmiany cen papierów skarbowych stracił 0,5 proc.
Nieco lepszy wynik wypracowały fundusze dłużne polskich papierów skarbowych (-0,4 proc.).

Z kolei fundusze dłużne o uniwersalnej strategii wypracowały średnio -0,2 proc. stopę
zwrotu.

"W tej grupie co piąty fundusz zakończył miesiąc z zyskiem. W przypadku funduszy
mieszanych zwyżki na GPW miały większy wpływ na wyniki niż spadek cen obligacji
skarbowych. Najlepiej spisały się te fundusze, które posiadają w portfelach więcej akcji"
- napisano w raporcie.

Analitycy podali, że średni wynik rozwiązań zrównoważonych wyniósł +1,2 proc., a fundusze
aktywnej alokacji zyskały 1,1 proc.

Jak wynika z raportu Analiz Online, najwyższe wyniki w lutym wypracowały fundusze akcji
rosyjskich, których jednostki wzrosły średnio o 14,7 proc. w zł. Główny indeks giełdy w
Moskwie RTS wzrósł w lutym o 21,6 proc. w dolarach i prawie cały zysk pochodził z
pierwszej połowy miesiąca.

"Na korzyść rosyjskich spółek działało wówczas odbicie cen ropy naftowej, a także nadzieja
inwestorów na osiągnięcie porozumienia na Ukrainie. Napięcia o charakterze geopolitycznym
oraz niskie ceny surowców energetycznych sprawiały, że na rynku rosyjskim panowała bardzo
wysoka zmienność w ostatnich miesiącach" - napisano w raporcie.

Analitycy wskazali, że indeks MSCI Developed Markets World, obrazujący koniunkturę na
giełdach państw rozwiniętych, w lutym znalazł się na najwyższym poziomie w historii.
Kolejne rekordy biły również parkiety w Niemczech i Wielkiej Brytanii.

"Nie dziwią więc bardzo wysokie wyniki funduszy europejskich rynków rozwiniętych, które
zyskały w lutym ponad +7,0 proc. (i prawie +8,0 proc. w EUR)" - napisano w raporcie.

Analitycy dodali, że koniunkturę na Starym Kontynencie napędzało zbliżające się
rozpoczęcie programu skupu obligacji skarbowych (w marcu br.), a także lepsze od oczekiwań
dane makro. Z kolei czynnikiem ryzyka był dalszy los międzynarodowej pomocy dla Grecji.
Niemniej jednak przedłużające się negocjacje pomiędzy nowym rządem w Atenach, a Komisją
Europejską, UE i MFW, nie zdołały zatrzymać ożywienia na najpopularniejszych giełdach.

Jak podali autorzy raportu, z nowymi rekordami mieliśmy do czynienia również na
amerykańskiej giełdzie. Indeks S&P500 zyskał 5,5 proc. w lutym.

"Na wyobraźnię inwestorów działały m.in. rosnące ceny ropy w pierwszej połowie miesiąca, a
także łagodniejsze stanowisko Rezerwy Federalnej w sprawie pierwszej podwyżki stóp
procentowych. W efekcie fundusze akcji amerykańskich zakończyły miesiąc z 5,3 proc.
zyskiem (+5,7 proc. w USD)" - napisali analitycy.

Dzięki zwyżkom w Europie i USA z wysokich wyników mogli cieszyć się również klienci
funduszy globalnych rynków rozwiniętych (+4,8 proc.).


Poniżej przedstawiamy zestawienie stóp zwrotu funduszy inwestycyjnych w lutym 2015



luty YTD
akcji rosyjskich 14,70% 15,00%
akcji europejskich rynków rozwiniętych (EUR) 7,80% 15,00%
akcji europejskich rynków rozwiniętych 7,20% 12,00%
akcji amerykańskich (USD) 5,70% 2,00%
akcji amerykańskich 5,30% 2,60%
akcji globalnych rynków rozwiniętych 4,80% 7,80%
akcji polskich małych i średnich spółek 4,30% 7,20%
akcji globalnych rynków wschodzących 3,10% 5,20%
akcji polskich uniwersalne 2,60% 4,80%
akcji europejskich rynków wschodzących 1,80% 4,00%
mieszane zagraniczne zrównoważone 1,80% 5,10%
mieszane zagraniczne aktywnej alokacji 1,70% 4,00%
mieszane zagraniczne stabilnego wzrostu 1,60% 4,00%
mieszane polskie zrównoważone 1,20% 3,10%
mieszane polskie aktywnej alokacji 1,10% 3,10%
akcji azjatyckich bez Japonii 1,10% 5,40%
dłużne USA uniwersalne (USD) 0,80% 0,70%
mieszane polskie stabilnego wzrostu 0,50% 2,20%
dłużne europejskie uniwersalne (EUR) 0,50% 0,90%
dłużne polskie korporacyjne 0,40% 0,80%
gotówkowe i pieniężne PLN uniwersalne 0,10% 0,60%
akcji zagranicznych sektora nieruchomości -0,10% 7,00%
dłużne polskie uniwersalne -0,20% 1,10%
dłużne USA uniwersalne -0,30% 4,70%
dłużne polskie papiery skarbowe -0,40% 1,30%
dłużne zagraniczne -0,60% 0,80%
dłużne europejskie uniwersalne -0,90% -2,90%
akcji tureckich -8,10% -2,30%

(PAP)

sar/ ana/''

[Dklammm]

Choćby podwyższyć swoją rekomendację na sprzedaż cennych akcyjek
Nie pamietam ostatnio, ale chyba cos o trzydziestu kilku wspominał, możesz mnie poprawić

i co jeszcze powinno byc w takim liscie?
Moze inni tez sie przylacza...

wywrocic sie na lewa strone? -> fajna nazwa kapeli - chodzi oczywiscie o literke "m" w "MCI"!

Więc po co w ogóle taki list "świadomemu akcjonariuszowi"?
Dla samej kurtuazji?
To ja dziękuję, Czechowicz może sobie podarować.

[optymistyczny]

Choćby podwyższyć swoją rekomendację na sprzedaż cennych akcyjek
Nie pamietam ostatnio, ale chyba cos o trzydziestu kilku wspominał, możesz mnie poprawić

i co jeszcze powinno byc w takim liscie?
Moze inni tez sie przylacza...

wywrocic sie na lewa strone? -> fajna nazwa kapeli - chodzi oczywiscie o literke "m" w "MCI"!

Więc po co w ogóle taki list "świadomemu akcjonariuszowi"?
Dla samej kurtuazji?
To ja dziękuję, Czechowicz może sobie podarować.

Znaczy co - olac akcjonariuszy cieplym moczem, jak nie ma INFA? Pol roku pozniej nie ma?
i ja nie "dziekuje" - bo przeczytalem i bardzo mi sie podoba; widze nawet elementy "PR". I niekoniecznie Czechowicz "może sobie podarować" - moze lepiej ci, ktorzy np. nie rozumieja jaka funkcje maja takie listy i, ze moze ci "powazniejsi" akcjonariusze, wlasnie akurat takich oczekuja. Po Naukach Discopolo wiemy doskonale, ze wizerunek jest fatalny, INF produkuja malo (o ile w ogole); syfiarnia stoi i nie odpala; realcje z inwestorami to wiadomo itd. -> po co sie dalej meczyc?

[Reno]

Choćby podwyższyć swoją rekomendację na sprzedaż cennych akcyjek
Nie pamietam ostatnio, ale chyba cos o trzydziestu kilku wspominał, możesz mnie poprawić

i co jeszcze powinno byc w takim liscie?
Moze inni tez sie przylacza...

wywrocic sie na lewa strone? -> fajna nazwa kapeli - chodzi oczywiscie o literke "m" w "MCI"!

Więc po co w ogóle taki list "świadomemu akcjonariuszowi"?
Dla samej kurtuazji?
To ja dziękuję, Czechowicz może sobie podarować.

Znaczy co - olac akcjonariuszy cieplym moczem, jak nie ma INFA? Pol roku pozniej nie ma?
i ja nie "dziekuje" - bo przeczytalem i bardzo mi sie podoba; widze nawet elementy "PR". I niekoniecznie Czechowicz "może sobie podarować" - moze lepiej ci, ktorzy np. nie rozumieja jaka funkcje maja takie listy i, ze moze ci "powazniejsi" akcjonariusze, wlasnie akurat takich oczekuja. Po Naukach Discopolo wiemy doskonale, ze wizerunek jest fatalny, INF produkuja malo (o ile w ogole); syfiarnia stoi i nie odpala; realcje z inwestorami to wiadomo itd. -> po co sie dalej meczyc?

Dokładnie, zgadzam się z Optymistycznym, od chwalenia się sukcesami i reklamowania MCI powinny być np. webcasty a nie tego rodzaju listy do akcjonariuszy. Listy bardzo fajne i plus dla Tomka za nie, jak się dobrze wczytać to jest tam często "ukrytych" kupę bardzo pomocnych wskazówek dla akcjonariuszy

[optymistyczny]

Wystarczył niecały dzień mojego urlopu i Opty zaczął myśleć. Tym bardziej znikam na dłuższy urlop, ale na koniec przedstawię projekt takiej wypowiedzi Tomka:

Moim podstawowym biznesem pozostaje MCI. Zaangażowanie w PEM ma jedynie charakter służebny dla MCI. Planuję powrót do kupowania akcji MCI w okresach gdy są mocno niedowartościowane. Alternatywnie będzie prowadzony przez spółkę skup akcji własnych, bo ceny poniżej 0.8*nav są dużą okazją inwestycyjną.

Liczba akcji pozostanie na obecnym poziomie, nie będzie druku kolejnych serii. Brak dywidendy ma charakter przejściowy. Po osiągnięciu NAV>30 ruszy polityka wypłaty jednej trzeciej zysku akcjonariuszom.

Sytuacja odmiennego potraktowania drobnych akcjonariuszy przy pre-IPO była sytuacją wyjątkową i nigdy się nie powtórzą uprzywilejowane warunki dla managerów nabycia czegokolwiek od MCI. W ogóle nie powtórzy się sytuacja handlu gdy sprzedaję lub kupuję aktywa od spółki. Interes drobnego akcjonariusza zawsze będzie na pierwszym miejscu tak jak w Berkshire.

Premie dla Zarządu nie będą wypłacane bo wystarczy opłata sukcesowa dla PEMu gdzie managerowie zarabiają. Ewentualnie zostanie przyznana dodatkowa premia gdy kurs akcji trwale przekroczy wartość NAV.

coroczny list do akcjonariuszy do tego sie nie nadaje, ale (tak ujete jak wyzej) w jakiejs innej formie? Wywiad "drukowany"? Na jakims portalu?
Jestem calkowicie "za"

[Dklammm]

Znaczy co - olac akcjonariuszy cieplym moczem, jak nie ma INFA? Pol roku pozniej nie ma?
i ja nie "dziekuje" - bo przeczytalem i bardzo mi sie podoba; widze nawet elementy "PR". I niekoniecznie Czechowicz "może sobie podarować" - moze lepiej ci, ktorzy np. nie rozumieja jaka funkcje maja takie listy i, ze moze ci "powazniejsi" akcjonariusze, wlasnie akurat takich oczekuja. Po Naukach Discopolo wiemy doskonale, ze wizerunek jest fatalny, INF produkuja malo (o ile w ogole); syfiarnia stoi i nie odpala; realcje z inwestorami to wiadomo itd. -> po co sie dalej meczyc?

No cóż, zawsze byli ludzie zadowoleni w zupełności z chudej kości, którą im rzuci pańska ręka.
W sumie to nawet zazdroszczę - ma się ten spokój w duszy i chyba jest się szcześliwszym nie mając oczekiwań a niepodlegający krytyce obiekt kultu zawsze się znajdzie (nawet na bananie).

Oczywiście trudno porównywać Czechowicza i Buffeta ale ...
O liście Buffeta pisze się/komentuje/ocenia nawet gdzieś w kraju koło Rosji a o liście Czechowicza (spółce) nie ma wzmianki nawet w krajowej Przyjaciółce.
Czy to tylko kwestia jakiejś szczególnej atencji?
Może dlatego, że tylko list Buffeta jest wart analizy?

[filozof rynku]

Oczywiście trudno porównywać Czechowicza i Buffeta ale ...
O liście Buffeta pisze się/komentuje/ocenia nawet gdzieś w kraju koło Rosji a o liście Czechowicza (spółce) nie ma wzmianki nawet w krajowej Przyjaciółce.
Czy to tylko kwestia jakiejś szczególnej atencji?
Może dlatego, że tylko list Buffeta jest wart analizy?

kolego porównaj sobie najpierw kolebkę kapitalizmu czyli usa z naszym krajem, jeszcze niedawno nazywanego komuną...potem porównaj nasz rynek kapitałowy i naszego banana z wall street a na końcu to już możesz porównywać sobie tomka do warrena i szukać jakiejś szczególnej atencji
za daleko... za daleko sięgasz kolego, przecież my nawet nie zasługujemy na miano rynku rozwiniętego i postrzegani jesteśmy jako rynek wschodzący i o czym tu mówić
guru wszystkich światowych rynków warren buffett ma już, a może dopiero 85 lat ale cały czas inspiruje, a każdy jego list nie tylko wart jest uwagi ale całych studiów!
poniżej świetny tekst o światowym guru:
http://biznes.onet.pl/wiadomosci/swiat/ ... reet/d7ebq

''Napisać o nim, że jest geniuszem inwestowania, to tak jakby nic nie napisać.''

[optymistyczny]

Znaczy co - olac akcjonariuszy cieplym moczem, jak nie ma INFA? Pol roku pozniej nie ma?
i ja nie "dziekuje" - bo przeczytalem i bardzo mi sie podoba; widze nawet elementy "PR". I niekoniecznie Czechowicz "może sobie podarować" - moze lepiej ci, ktorzy np. nie rozumieja jaka funkcje maja takie listy i, ze moze ci "powazniejsi" akcjonariusze, wlasnie akurat takich oczekuja. Po Naukach Discopolo wiemy doskonale, ze wizerunek jest fatalny, INF produkuja malo (o ile w ogole); syfiarnia stoi i nie odpala; realcje z inwestorami to wiadomo itd. -> po co sie dalej meczyc?

No cóż, zawsze byli ludzie zadowoleni w zupełności z chudej kości, którą im rzuci pańska ręka.
W sumie to nawet zazdroszczę - ma się ten spokój w duszy i chyba jest się szcześliwszym nie mając oczekiwań a niepodlegający krytyce obiekt kultu zawsze się znajdzie (nawet na bananie).

Oczywiście trudno porównywać Czechowicza i Buffeta ale ...
O liście Buffeta pisze się/komentuje/ocenia nawet gdzieś w kraju koło Rosji a o liście Czechowicza (spółce) nie ma wzmianki nawet w krajowej Przyjaciółce.
Czy to tylko kwestia jakiejś szczególnej atencji?
Może dlatego, że tylko list Buffeta jest wart analizy?

jablka i pomarancze Buffet mowi dlaczego cos zrobil i co bedzie "Wyrocznia z Omaha" robila - i dlatego jest cytowany. To sa innego rodzaju listy. Osobiscie, wolalbym taki bardziej zblizony do..Buffeta, tylko..niby co ma pisac..tu zarobilismy, a tu wiecej, a myslimy o... i zarobimy jeszcze wiecej? Fajnie, jesli tylko tak nie jest smiesznie!
Mnnbie to "luzik" - zabawne tylko wydalo mi sie oczekiwanie po pol roku od zakonczenia omawianego okresu jakis INF (majacych w domysle poruszyc kurem) i to podanych w takiej formie -no, ale obserwacja klienteli petrola i podobnych, sporo mnie nauczyla, wiec tym bardziej - luzik!

I zapewniam ze do Czechowicza mam cholernie krytyczny stosunek- jak czesto powtarzalem: "wiara", to tylko w Religii/Kosciele itp


P.S.moze i faktycznie fajnie byloby jakos odnosic sie do poszczegolnych inwestycji/zmian (i rocznych losow oraz stosunku zarzadzajacych do glownych skaldnikow portfela) w jakiejs formie listu do akcjonariuszy

[filozof rynku]

młoddy by pewnie napisał, że to dotyczy dokładnie mci
''Buffetta interesuje koncepcja inwestowania w wartość spółek, której autorem jest Graham. Polega ona na skupowaniu udziałów spółek, których wartość wewnętrzna jest znacznie wyższa niż aktualna wycena ich akcji. Kluczem do sukcesu była właściwa ocena, które spółki warte są więcej niż wynikałoby to z ceny akcji.''
http://biznes.onet.pl/wiadomosci/swiat/ ... reet/d7ebq
zresztą sam wiele razy pisałem, że cena /tu i teraz/ a wrtość akcji to dwie różne sprawy, szczególnie na bananie

[Dklammm]

jablka i pomarancze Wink Buffet mowi dlaczego cos zrobil i co bedzie "Wyrocznia z Omaha" robila - i dlatego jest cytowany. To sa innego rodzaju listy. Osobiscie, wolalbym taki bardziej zblizony do..Buffeta, tylko..niby co ma pisac..tu zarobilismy, a tu wiecej, a myslimy o... i zarobimy jeszcze wiecej? Fajnie, jesli tylko tak nie jest smiesznie! Wink
Mnnbie to "luzik" - zabawne tylko wydalo mi sie oczekiwanie po pol roku od zakonczenia omawianego okresu jakis INF (majacych w domysle poruszyc kurem) i to podanych w takiej formie -no, ale obserwacja klienteli petrola i podobnych, sporo mnie nauczyla, wiec tym bardziej - luzik! Razz

I zapewniam ze do Czechowicza mam cholernie krytyczny stosunek- jak czesto powtarzalem: "wiara", to tylko w Religii/Kosciele itp

Opty, aby było jasne - w tym co napisałem oczywiście nie było nic osobistego; ja tutaj na tym forum nie muszę sobie niczego przedłużać.
Nie sądzę także aby było coś śmiesznego.

Nawet gdyby, czysto teoretycznie, przyjąć, że list/komunikacja jako taka Czechowicza jest treściwa i cokolwiek wnosząca to ... dlaczego nie miałoby byc jeszcze lepiej?
Dlaczego równać do bananowego ugoru a nie do ułożonego buffetowego ogrodu?
Dlaczego? Po co?
Buffet zadaje chyba sobie chyba mniej takich pytań i chyba mniej wydają mu się śmiesznymi.
Gdzie jest Buffet a gdzie Czechowicz na tym poletku? A tutaj chyba można ich mierzyć równą miarą, bo dlaczego i nie?

P.S.moze i faktycznie fajnie byloby jakos odnosic sie do poszczegolnych inwestycji/zmian (i rocznych losow oraz stosunku zarzadzajacych do glownych skaldnikow portfela) w jakiejs formie listu do akcjonariuszy

No właśnie, czy nie może byc lepiej?

[optymistyczny]

jablka i pomarancze Wink Buffet mowi dlaczego cos zrobil i co bedzie "Wyrocznia z Omaha" robila - i dlatego jest cytowany. To sa innego rodzaju listy. Osobiscie, wolalbym taki bardziej zblizony do..Buffeta, tylko..niby co ma pisac..tu zarobilismy, a tu wiecej, a myslimy o... i zarobimy jeszcze wiecej? Fajnie, jesli tylko tak nie jest smiesznie! Wink
Mnnbie to "luzik" - zabawne tylko wydalo mi sie oczekiwanie po pol roku od zakonczenia omawianego okresu jakis INF (majacych w domysle poruszyc kurem) i to podanych w takiej formie -no, ale obserwacja klienteli petrola i podobnych, sporo mnie nauczyla, wiec tym bardziej - luzik! Razz

I zapewniam ze do Czechowicza mam cholernie krytyczny stosunek- jak czesto powtarzalem: "wiara", to tylko w Religii/Kosciele itp

Opty, aby było jasne - w tym co napisałem oczywiście nie było nic osobistego; ja tutaj na tym forum nie muszę sobie niczego przedłużać.
Nie sądzę także aby było coś śmiesznego.

Nawet gdyby, czysto teoretycznie, przyjąć, że list/komunikacja jako taka Czechowicza jest treściwa i cokolwiek wnosząca to ... dlaczego nie miałoby byc jeszcze lepiej?
Dlaczego równać do bananowego ugoru a nie do ułożonego buffetowego ogrodu?
Dlaczego? Po co?
Buffet zadaje chyba sobie chyba mniej takich pytań i chyba mniej wydają mu się śmiesznymi.
Gdzie jest Buffet a gdzie Czechowicz na tym poletu? A tutaj chyba można ich mierzyć równą miarą, bo dlaczego i nie?

P.S.moze i faktycznie fajnie byloby jakos odnosic sie do poszczegolnych inwestycji/zmian (i rocznych losow oraz stosunku zarzadzajacych do glownych skaldnikow portfela) w jakiejs formie listu do akcjonariuszy

No właśnie, czy nie może byc lepiej?

Ok - by nie popasc w spory o szczegoliki - moze byc lepiej.
Wydaje mi sie, ze problem tkwi w tym, iz wielu oczekiwlo szybkiego 20zl w 2013/14 i niektorzy zaczynali z czasem kombinowac (naturalnie racjonalizowac sobie swoja bledna spekulacje) ze to dlatego, iz jest tylko (b)dobrze - a nie wlasnie "jeszcze lepiej". Pozniej nastepowala krytyka tego (b)dobrze; pozniej krzyczenie o zmiany wszystkiego, bo wszystko przeciez moze byc "beee" i "wnerwiac rynek" (definiowany zreszta, jako te dziwolagi z "bankiera" + ludzie stad) -> 1,5 roczne, codzienne oczekiwnaie na to "wreszcie!" no... robi swoje!

Genearlnie: czym wiecej informacji od ludzi zarzadzajcych pieniedzmi akcjonariuszy (o ile wobec konkurencji przez to nie traca!***) - tym lepiej!


***EDIT: to w ogole ciekawy temat: jak i ile mozna pokazywac np w tych kwartalnych prezentacjach, ktorych podsumowanie mialby zawierac ten "lepszy" list T.Cz. I pewnie dlatego tak dziwowalem sie, ze potrzebne jest powtarzanie tego co juz bylo kilka miesiecy temu, chocby w "powynikowych" (kwartalne) prezentacjach. Niemniej, co do zmierzen wobec skladnikow portfela i kierunkow nowych poszukiwan, przydaloby sie wiecej informacji - o ile znow nie szkodzi interesom biznesowym. A pewno szkodzi