Zawiesiłeś się, kanalio, czy przelewasz 20 zł na rachunek w Onecie?[gazy z prostaty]
MCI [MCI] księga LI wracamy do wzrostów
-
- Starszy chorąży
- Posty: 1049
- Rejestracja: 31 maja 2017 10:49
REKLAMA
-
- Podporucznik
- Posty: 11546
- Rejestracja: 24 lut 2011 09:23
Tia bo Twój PLI jest perspektywicżną spółką, a Uber już nie bo to balonnie są to głupoty kolego, ale często stosowane metody do wyceny niepubliczynych spółek...co do ubera to wielkości są owszem znaczne, jednak w stosunku do całej wyceny spółki ....cóż dalej każdy sam może wyciagnąć wnioskiOstatnie rudny to były kolego w mld$ więc nie siej fermentu kolego. 3,5mld$ w ostatniej rundzie to nie jest jakiś tam mały pakiecik od Arabów, a później jeszcze 1,15mld$ od Morgana jako Debt Finacing.zdaje się, że uber jeszcze jest niepubliczny?
więc wycenę dużo łatwiej zrobić, ot jakimś małym pakietem, ktos da finansowanie w jakiejś rundzie i mamy małaą abstrakcję
Warto sprawdzić zanim się takie głupoty napisze
niedawno uber miał nipubliczną wycenę ok 70 mld dolarów, zapewne wall street nie byłaby już taka łaskawa
Btw.
Pisaliśmy o Uberze, a nie o jakichś tam spółkach niepublicznych...
A jesteś pewien, że Wall Street nie byłaby łaskawa, już to słyszałem przy IPO Facebooka jak różni nasi znafffcy anale pisali podobne głupoty, że nic nie produkuje, że balon, że nie będzie zarabiało itd, itd. Gdzie jest wycena dziś Facebooka no comment...
Ostatnio zmieniony 14 cze 2017 10:22 przez incoqnito, łącznie zmieniany 2 razy.
młoddy Ty zapomnij, ze w jednym kwartale przeszacują certyfikaty i umorzą akcje. Moim zdaniem w 2Q zrobią NAV funduszami Tech i Euro i pozostałymi, a dopiero w 3Q umorzą akcje, żeby pokazać dobry wynik także w nim.Czy szykuje się (wreszcie!) poważny impuls wzrostowy?
Cisza totalna. Po raz pierwszy od 10 lat nie zrobili kwartalnej prezentacji. Po raz pierwszy od 4 lat nie zrobili kwartalnego webcastu. Nawet zawiesili wycenianie certyfikatów na koniec miesiąca
Sporo spółek niepublicznych kwalifikuje się do solidnego doszacowania. Koniec półrocza jest prawdopodobnym terminem doszacowania. Zaraz zarejestrują uchwalone już umorzenie 6 milionów akcji i tylko z tego tytułu wzrośnie NAV o złotówkę. Wzrosty wycen certyfikatów spokojnie dadzą drugą złotówkę. Być może nawet trzecią.
Ergo szykuje się NAV>20. Samo zakończenie korekty NAVu powinno zmniejszyć dyskonto z 0.50-0.55 do 0.60-0.65. Więc w sierpniu kurs 12 to absolutne minimum. W czwartym kwartale kurs 13.x jest bardzo prawdopodobny.
Sam pisałeś, że spółki przeszacowują 2x w roku...
-
- Podporucznik
- Posty: 11546
- Rejestracja: 24 lut 2011 09:23
nie mam ubera, nie zamierzam mieć, nie jeżdzę taksówkami więc nie napinam się na tę dyskusję...jednak moim zdaniem z faktami się n ie dyskutuje, a spółke perspektywiczną do tego publiczną chyba mozna nazwać taką co ...rośnie i takie są fakty PLI rośnieTia bo Twój PLI jest perspektywicżną spółką, a Uber już nie bo to balon
ps> do perspektywicznych oczywiście zaliczam również mci, choc ta jak na razie przynajmniej nie spada
Decyzja NWZA o umorzeniu akcji już zapadła 5.czerwca. Teraz tylko czekamy na klepnięcie przez sąd. Chyba długo nie poczekamy, bo w grudniu trwało to tylko tydzień (uchwała NWZA 8.grudnia, sąd przyklepał 15.grudnia). Ergo jednak już po Q2 będzie uwzględniony przyrost NAV/S wynikający z umorzenia. To już nie jest sprawa o której Tomek decyduje. Jeśli sąd zdąży przed końcem miesiąca to nie będzie innego wyjścia jak uwzględnienie tego w wycenie NAV.Ty zapomnij, ze w jednym kwartale przeszacują certyfikaty i umorzą akcje. Moim zdaniem w 2Q zrobią NAV funduszami Tech i Euro i pozostałymi, a dopiero w 3Q umorzą akcje, żeby pokazać dobry wynik także w nim.
Sam pisałeś, że spółki przeszacowują 2x w roku...
Natomiast Tomek ma pewną swobodę co do timingu doszacowań w TechV. W tej sprawie interesy MCI i PEM są sprzeczne. Dla MCI najlepiej byłoby teraz doszacować chudo, a grubiej dopiero na koniec roku tak żeby się dotoczyć z kursem niższym niż 14.x do 17 stycznia. Ale interes PEM wymaga żeby zewnętrzni inwestorzy przestali umarzać certyfikaty. Czyli pokazanie dobrych wyników TechV jest potrzebne jak najszybciej.
Myślałem, że wtedy gdy nastąpi faktyczna dematerializacja akcji...Decyzja NWZA o umorzeniu akcji już zapadła 5.czerwca. Teraz tylko czekamy na klepnięcie przez sąd. Chyba długo nie poczekamy, bo w grudniu trwało to tylko tydzień (uchwała NWZA 8.grudnia, sąd przyklepał 15.grudnia). Ergo jednak już po Q2 będzie uwzględniony przyrost NAV/S wynikający z umorzenia. To już nie jest sprawa o której Tomek decyduje. Jeśli sąd zdąży przed końcem miesiąca to nie będzie innego wyjścia jak uwzględnienie tego w wycenie NAV.Ty zapomnij, ze w jednym kwartale przeszacują certyfikaty i umorzą akcje. Moim zdaniem w 2Q zrobią NAV funduszami Tech i Euro i pozostałymi, a dopiero w 3Q umorzą akcje, żeby pokazać dobry wynik także w nim.
Sam pisałeś, że spółki przeszacowują 2x w roku...
Natomiast Tomek ma pewną swobodę co do timingu doszacowań w TechV. W tej sprawie interesy MCI i PEM są sprzeczne. Dla MCI najlepiej byłoby teraz doszacować chudo, a grubiej dopiero na koniec roku tak żeby się dotoczyć z kursem niższym niż 14.x do 17 stycznia. Ale interes PEM wymaga żeby zewnętrzni inwestorzy przestali umarzać certyfikaty. Czyli pokazanie dobrych wyników TechV jest potrzebne jak najszybciej.
Nie wiem ile ma gotówki.@młoddy
Wiem, że liczysz prawie wszystko. Ile już Tomek zebrał w gotówce???
Dotychczasowe zastawy wynoszą:
-na akcjach PEM 62.02
-na akcjach ABC Data 42.15
-na akcjach MCI 39.81
RAZEM 144 bańki. Oprócz tego potrzebowałby jeszcze trochę ponad 100. Tyle może mieć (wszak prawie 40 dostał z niedawnych sprzedaży akcji; wygasały też obligi zwykłe, 19 ma w konwertach) lub ustanowić kolejne zastawy na akcjach MCI. Taki wykup lewarowany.
Z tym że wezwanie na całość wcale nie musi oznaczać zdjęcia MCI z giełdy. Tomek może przejąć 90-95% akcji i ... zostawić to na GPW z powodu obligacji. Ja bym tak na jego miejscu zrobił. Lepiej mieć 95% plus tanie duże lewarowanie obligacjami niż mieć 100%.
1.Do przymusowego wykupu wystarczy przekroczenie progu 90%.zebrał by te 95% akcji a potem już przymusowy wykup. Oby nie, bo nie mamy żadnej szansy obrony
2.My nie mamy ani szansy obrony ani ....powodu aby się bronić. Sprzedamy przy wyciskaniu relatywnie drogo i odkupimy relatywnie taniej jako akcje PEM. Nie mam nic przeciwko zamianie MCI po 11 na PEM po 52.
3.Jeśli np. Czarek (ma trochę akcji MCI) miałby ochotę dokuczać to jak najbardziej jest linia obrony i nazywa się G1. Wystarczyłoby wykazać że ten potworek był niegospodarnością przeciwko spółce. IMHO Tomek zrobił wszystko zgodnie z prawem (emisja nastąpiła przed spin off'em i formalnie to decyduje), ale nie jestem prawnikiem i nie wiem co by powiedziały sądy.
BTW na mój rozum worek aktywów nie ma prawa emitować konwertów z ceną zamiany rażąco niższą niż racjonalnie przewidywana wartość księgowa w momencie zamiany.
Natomiast zwykła spółka jak najbardziej może takie rzeczy robić. G1 powstały przed spin off'em więc formalnie wszystko jest OK.
REKLAMA
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Rif1977 i 99 gości