Gdzie jestesmy? - fale Elliotta

dyskusja na temat instrumentów pochodnych
wtomek
Porucznik
Posty: 30906
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28

Postautor: wtomek » 13 gru 2015 14:44

Obrazek


Obrazek


odnośnie fal , to trzeba się zastanowić jaka jest fala globalne , fale zaściankowe
bez sensu jest rozpatrywać
Obrazek
Wszyscy, którzy walczyli fair zginęli.
Andrzej Mleczko


muminek1
Podporucznik
Posty: 13635
Rejestracja: 14 cze 2013 19:15

Postautor: muminek1 » 13 gru 2015 17:41

Czy ktoś może mi powiedzieć jak najprościej wrzucać tutaj wykresy?

http://forum.parkiet.com/viewtopic.php?t=201334

eliott
Starszy chorąży
Posty: 1715
Rejestracja: 31 maja 2006 21:09

Postautor: eliott » 13 gru 2015 17:41

zawsze okreslam fale elliotta dla indeksow na ktorych nie ma future, u nas to WIG i zawsze mi bylo z tym dobrze, niestety zachcialo mi sie to rowniez zrobic dla WIG20 i od tego czasu mam mieszane prognozy dla WIGu, bez WIG20 jest dla mnie oczywista prognoza pesymistyczna, konczymy besse na od 28 tys. do 10tys, niestety bardzo mi to nie pasuje gdy spojrze na WIG20, bo przeciez ten duży spadek WIGU nie moze obejsc sie bez spadku WIG20 a tutaj raczej widze bliski koniec spadku, bo przeciez trudno uwierzyc w pesymistyczny wariant dla (WIG20-mam tez taki)
Obrazek
Potrzeba dwóch lat by nauczyć się mówić, pięćdziesięciu by nauczyć się milczeć - Hemingway

eliott
Starszy chorąży
Posty: 1715
Rejestracja: 31 maja 2006 21:09

Postautor: eliott » 13 gru 2015 17:43

Czy ktoś może mi powiedzieć jak najprościej wrzucać tutaj wykresy?

http://forum.parkiet.com/viewtopic.php?t=201334
dziekuje juz mi wcześniej user wtomek pomógł
Potrzeba dwóch lat by nauczyć się mówić, pięćdziesięciu by nauczyć się milczeć - Hemingway

muminek1
Podporucznik
Posty: 13635
Rejestracja: 14 cze 2013 19:15

Postautor: muminek1 » 13 gru 2015 17:46

nie wiem czy to czytales
to

http://www.maklerska.pl/kontraktysurowc ... -2252.html

tez teoria fal ale w polaczeniu z wolumenem a do tego strategia gry z zastosowaniem overbalnce

wolumen sluzy tutaj do rozpoznawania fal

wtomek
Porucznik
Posty: 30906
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28

Postautor: wtomek » 13 gru 2015 17:51

zawsze okreslam fale elliotta dla indeksow na ktorych nie ma future, u nas to WIG i zawsze mi bylo z tym dobrze, niestety zachcialo mi sie to rowniez zrobic dla WIG20 i od tego czasu mam mieszane prognozy dla WIGu, bez WIG20 jest dla mnie oczywista prognoza pesymistyczna, konczymy besse na od 28 tys. do 10tys, niestety bardzo mi to nie pasuje gdy spojrze na WIG20, bo przeciez ten duży spadek WIGU nie moze obejsc sie bez spadku WIG20 a tutaj raczej widze bliski koniec spadku, bo przeciez trudno uwierzyc w pesymistyczny wariant dla (WIG20-mam tez taki)
Obrazek


pierwszy raz widzę , by ktoś tak oznaczał fale

nawet nie kombinuję by to zrozumieć , bo to się nijak ma do tego co czytałem na ten temat do tej pory

zdrowia życzę
Obrazek
Wszyscy, którzy walczyli fair zginęli.
Andrzej Mleczko

muminek1
Podporucznik
Posty: 13635
Rejestracja: 14 cze 2013 19:15

Postautor: muminek1 » 13 gru 2015 18:06

Obrazek


powiedzmy ze wszystko niby sie zgadza nawet ten trojkat

Obrazek

eliott
Starszy chorąży
Posty: 1715
Rejestracja: 31 maja 2006 21:09

Postautor: eliott » 13 gru 2015 18:26

wlasnie ze wzgledu na tej trojkat który nie powinien byc w fali 2 trudno mi uwierzyc w tą wersje - rysunek ponizej,
dlatego najmniej wierze w tą pesymistyczną wersje, reasumujac patrząc na wykresy: na Wigu skłaniałbym sie bardziej do wersji pesymistycznej natomiast na WIG20 bardziej optymistycznej, mając na uwadze bliskosć bardzo waznych poziomów-zniesien, nalezy ufać że moze jednak optymizm zwycięzy

Obrazek
Potrzeba dwóch lat by nauczyć się mówić, pięćdziesięciu by nauczyć się milczeć - Hemingway

muminek1
Podporucznik
Posty: 13635
Rejestracja: 14 cze 2013 19:15

Postautor: muminek1 » 13 gru 2015 18:33

z tego co rozpisales fala 2 jest zygazakiem A-B-C a wiec dlaczego w tym zygzaku fala B nie moze byc trojkatem ?

muminek1
Podporucznik
Posty: 13635
Rejestracja: 14 cze 2013 19:15

Postautor: muminek1 » 13 gru 2015 18:40

a to

Obrazek

no to chyba sie wydaje ze to zle rozpisales bo fala II nie moze zejsc ponizej fali I

eliott
Starszy chorąży
Posty: 1715
Rejestracja: 31 maja 2006 21:09

Postautor: eliott » 13 gru 2015 18:44

z tego co rozpisales fala 2 jest zygazakiem A-B-C a wiec dlaczego w tym zygzaku fala B nie moze byc trojkatem ?
nie bardzo rozumiem pytanie? do której wersji się ono odnosi? jezeli do wersji optymistycznej to jak najbardziej moze byc o czym wlasnie pisze w poprzednim poscie, natomiast jesli do wersji pesymistycznej to trojkat nie wystepue w fali B tylko w fali 2 fali C, a to sie raczej nie zdarza, zreszta sam to cytowales
Potrzeba dwóch lat by nauczyć się mówić, pięćdziesięciu by nauczyć się milczeć - Hemingway

muminek1
Podporucznik
Posty: 13635
Rejestracja: 14 cze 2013 19:15

Postautor: muminek1 » 13 gru 2015 18:45

oczywiscie do wersji 1-ej bo druga tez napisalem ze wydaje sie zle rozpisana pomijajac juz trojkat ale ze wzgledu na calkowite zniesienie fali I przez fale II

eliott
Starszy chorąży
Posty: 1715
Rejestracja: 31 maja 2006 21:09

Postautor: eliott » 13 gru 2015 19:06

a to

Obrazek

no to chyba sie wydaje ze to zle rozpisales bo fala II nie moze zejsc ponizej fali I
widzisz GPW istnieje od kwietnia 1991 roku, WIG20 zaczeli pokazywac w 1994 roku gdy wig juz urósł 2000% wiec trudno dla niego okreslic poczatek fali I, poza tym ta wersja pesymistyczna w która mniej wierze patrzac na wykres WIG20 miała dziwny poczatek ale najnizej notowana wartosc była ponizej 600 punktow, wiec mozna przyjac ze wartosc startowa fali I to 600, no to masz pierwszy koniec na 1280 a drugi na 225 to oczywiscie przy zalozeniu ze A=C, to nie jest wyrocznia i nie chodziło mi o stwierdzenie na 100% ze tam dojdą(sam w to nie moge uwierzyc) a raczej pokazania kierunku w ktorym moga podązac,
Wcale nie musi byc A=C, rownie dobrze fala C moze byc 61,8 x A, 70,6 x A, 78,6 x A itp, a dno fali II moze byc na zniesieniu Fali I na 88,6% to jest 1000 jesli przyjmiemy ze poczatkiem fali I jest 600, lub na 600 punktow i beda powyzej poczatku fali II
Potrzeba dwóch lat by nauczyć się mówić, pięćdziesięciu by nauczyć się milczeć - Hemingway

eliott
Starszy chorąży
Posty: 1715
Rejestracja: 31 maja 2006 21:09

Postautor: eliott » 13 gru 2015 19:20

oczywiscie do wersji 1-ej bo druga tez napisalem ze wydaje sie zle rozpisana pomijajac juz trojkat ale ze wzgledu na calkowite zniesienie fali I przez fale II
to tym bardziej nie rozumiem pytania, przeciez tam jest trojkat w fali B :D
Potrzeba dwóch lat by nauczyć się mówić, pięćdziesięciu by nauczyć się milczeć - Hemingway

muminek1
Podporucznik
Posty: 13635
Rejestracja: 14 cze 2013 19:15

Postautor: muminek1 » 13 gru 2015 21:07

cala nauka dzieli sie na nauke podstawowa i nauke stosowana tak samo mozna podzielic AT
ty jak widze wplatales sie w analize techniczna podstawowa fajne to i przyjemne ale za to pieniedzy miec nie bedziesz sa to tylko rozwaznia akademickie
teoria fal ma ogromne zastosowanie w strategiach gry np
1- miner gdzie nalezy okreslic miejsce w jakim znajduje sie rynek ale u niego nie ma czegos takiego jak okreslenie dokladnie miejsca od poczatku wielkiego wybuchu
2-glinicki jego rowniez nie interesuje co bylo przed wielkim wybuchem -czy moze proznia ktora sie rozpadla na materie i antymaterie czy moze jeszcze cos innego
jego interesuja ostatnie trojki lub piatki i na ich podstawie zarabia pieniadze
3- analiza price action tez korzysta dosc sporo z teorii fal ale nie w jej krystalicznej postaci
sa tam wejscia low 1 do low4 czy high1 do 4 czy tez AL pisze ze nalezy spodziewac sie co najmniej dwoch ruchow w gore czy tez pisze o mozliwych pchnieciach ceny w gore czy tez w dol o trzech czy tez czterech

dlatego jeszcze raz podkreslam ze z teorii fal i to w taki sposob w jaki ty chcesz to rozpisac nie otrzymasz sygnalu wejscia na rynek czy to w el czy es
pozostanie ci tylko i co najwyzej satysfakcja ale nie pieniadze


Wróć do „Kontrakty, opcje”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość