przejela nie placac?kejcam zrozum jedno, nie odkupiła tylko przejęła to jest zasadnicza różnica
dostala aktem darowizny czy jak ?
dalej nie rozumiem....
Ciężko o bardziej naciąganą teorię.teoretycznie mogłoby chodzic o akcje z emisji, np spółka pożycza kasę słupowi, ten obejmuje emisję, a potem spółka je od niego przejmuje na poczet długu. Myśle ze takie coś jest do zrealizowania, ale raczej musieliby zaraportować pożyczkę, więc to tylko rozwazania teoretyczne.Z reguly nieopłacenie w pełni złożonego zapisu skutkuje nieważnością złożonego zapisu oraz niemożliwością dokonania przez zarząd spółki przydziału akcji wiec chyba nie ma co roztrzasacJednak chyba nie chodzi o akcje z emisji. A że 19 grudnia było 43 złote to ten termin podałem.a to 19 byl dzien oplacenia emisji?
to tak mozna ?
szukac dalej
Myślę, ze dopóki nie będą znane szczegóły to info neutralne, przeciez gratis tych akcji nie otrzymali, a dzis to juz nawet jest na nich strata
seria J 495 tys sztuk - tu szukaj odpwoiedzi
jak te dodatkowe 11 mln będzie w raporcie ujmowane? czy jak dawali akcje innym podmiotom to w raportach jeśli chodzi o dochody/zysk/strata itp było to kwotowo wliczane do raportu?Ciężko o bardziej naciąganą teorię.teoretycznie mogłoby chodzic o akcje z emisji, np spółka pożycza kasę słupowi, ten obejmuje emisję, a potem spółka je od niego przejmuje na poczet długu. Myśle ze takie coś jest do zrealizowania, ale raczej musieliby zaraportować pożyczkę, więc to tylko rozwazania teoretyczne.Z reguly nieopłacenie w pełni złożonego zapisu skutkuje nieważnością złożonego zapisu oraz niemożliwością dokonania przez zarząd spółki przydziału akcji wiec chyba nie ma co roztrzasacJednak chyba nie chodzi o akcje z emisji. A że 19 grudnia było 43 złote to ten termin podałem.a to 19 byl dzien oplacenia emisji?
to tak mozna ?
szukac dalej
Myślę, ze dopóki nie będą znane szczegóły to info neutralne, przeciez gratis tych akcji nie otrzymali, a dzis to juz nawet jest na nich strata
Po pierwsze w ostatniej emisji poszło 572 tys szt z czego 300 tys szt objął Aegon. Pozostałe 6 podmiotów. Gdyby było jak piszesz to 5 podmiotów objęłoby po 1-2 tys akcji. No bez przesady.
Tym bardziej, że był komunikat, iż akcje zostały w całości opłacone, co będzie za miesiąc widać w raporcie za IV kw .
W raporcie ostatnim napisano, że akcje były pożyczone (czyli ktoś nie wywiązał się z zobowiązania i mu odebrano). Kto ? Kazachowie robią za akcje z wymian swoje, budowa idzie, towar przyjeżdża, więc odpada. Ruskie ? Ci tegoroczni oczywiście. Też nie,bo towar przyjeżdżał regularnie za co też dostali trochę akcji. Kto więc ? Wystarczy troszkę sięgnąć pamięcią, kto się nie wywiązał z umowy, a dostał akcje i po sprawie. Po co tworzyć wyimaginowane teorie.
P.S.
Swoją drogą mega pozytywne info. W spółce pojawiło się ponad ćwierć mln akcji o wartości ponad 11 mln zł, a zgłupiały akcjonariat tworzy dziwne teorie. Pijaczysko to też ładnie wyłożył.
Najlepsze będzie, jak za niedługo okaże się, że część akcji idzie w wymianach krzyżowych po np. 60-80 zł.
Skoro dostaw to nie hamerycki.Emisja akcji serii J skierowana jest do strategicznego
partnera w zakresie dostaw surowcowych, dlatego Zarząd podjął decyzję o ustaleniu ceny emisyjnej
na poziomie 0,10. Zaangażowanie kapitału tego akcjonariusza w Spółkę rozszerza dotychczasowe
relacje biznesowe na lata następne wobec czego Zarząd podjął decyzję o takiej wartości emisyjnej
akcji.
czyli wynik ma byc taki
ze byl gosc co mial kapital wylozyc,ale nie wylozyl i spolka odzyskala akcje z tej serii ?
hamerycki wylacznosciowiec ??
hmmm ,musze pomyslec....
a bym Cie zaskoczyl....Skoro dostaw to nie hamerycki.Emisja akcji serii J skierowana jest do strategicznego
partnera w zakresie dostaw surowcowych, dlatego Zarząd podjął decyzję o ustaleniu ceny emisyjnej
na poziomie 0,10. Zaangażowanie kapitału tego akcjonariusza w Spółkę rozszerza dotychczasowe
relacje biznesowe na lata następne wobec czego Zarząd podjął decyzję o takiej wartości emisyjnej
akcji.
czyli wynik ma byc taki
ze byl gosc co mial kapital wylozyc,ale nie wylozyl i spolka odzyskala akcje z tej serii ?
hamerycki wylacznosciowiec ??
hmmm ,musze pomyslec....
ok ,ale jak nie wykonal to dobrze dla spolki czy zle?Ktoś dostaje od ciebie akcje w zamian za wykonanie czegoś. Nie wykonał czegoś, ty więc przejmujesz od niego swoje akcje. Tak ?przejela nie placac?kejcam zrozum jedno, nie odkupiła tylko przejęła to jest zasadnicza różnica
dostala aktem darowizny czy jak ?
dalej nie rozumiem....
za to, ze nie wykonał odpokutowaliśmy w 2012ok ,ale jak nie wykonal to dobrze dla spolki czy zle?Ktoś dostaje od ciebie akcje w zamian za wykonanie czegoś. Nie wykonał czegoś, ty więc przejmujesz od niego swoje akcje. Tak ?przejela nie placac?kejcam zrozum jedno, nie odkupiła tylko przejęła to jest zasadnicza różnica
dostala aktem darowizny czy jak ?
dalej nie rozumiem....
bo to ze tu zawsze dobrze jest to ja wiem
dobra, rozkminie to i owo
Kurs w 2012 r pokazał czy dobrze, że ruski dostał akcje , a nie dał towaru. Nie trzeba rozkminiać. Kurs to rozkminił wtedy. Moim zdaniem nie jest dobrze, jak jeden daje , a drugi pokazuje palec. No ale grunt, że teraz do firmy wróciło 260 tys akcji. Czy to dobrze ? Wtedy było źle. Bardzo źle. Teraz moim zdaniem jest dobrze. Bardzo dobrze.ok ,ale jak nie wykonal to dobrze dla spolki czy zle?Ktoś dostaje od ciebie akcje w zamian za wykonanie czegoś. Nie wykonał czegoś, ty więc przejmujesz od niego swoje akcje. Tak ?przejela nie placac?kejcam zrozum jedno, nie odkupiła tylko przejęła to jest zasadnicza różnica
dostala aktem darowizny czy jak ?
dalej nie rozumiem....
bo to ze tu zawsze dobrze jest to ja wiem
dobra, rozkminie to i owo
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 128 gości