co za buce
Ekoexport (EEX) KSIĘGA XXXVIII - do końca stycznia 52 zł.
REKLAMA
... dlaczego taniej. Ustalono cenę 8 mln zł za ,,technologię,, zapłata miała nastąpić w dostawie/ach mikrosfery[/quoteczyli dali np technologie taniej (albo za free) niż mieli dać????EEX z tego co wiem, a siedzę tu lat kilka nie udzielał żadnych pożyczek pod zastaw akcji, nie ma takiego komunikatu. EEX emitował w 2011ym ca 0.5 mln akcji dla partner z Rosji w zamian za dostawę akcji. EEX przeprowadzał również wymiany krzyżowe akcji z dostawcami ,,kulek,, EEX sprzedał również w 2012ym ,,technologię,, za około 8 mln zł za którą kupiec miał zapłacić dostawami. Jedna z tych transakcji / wychodzi na to że była to NE z 2011go/ nie została wykonana i EEX zajął akcje za które dostawca nie wywiązał się z zobowiązań.w komunikacie jest wskazany tytuł "nieuregulowanie pożyczek zabezpieczonych" chyba że chcesz powiedzieć że pożyczyli im mikrosferę a tamci mieli ją oddać... ale nie było żadnej pożyczki! była wymiana krzyżowa za dostawę mikrosfery z której /dostawy/ się nie wywiązanosamuel do 11 milionów jest ok. Ale powiedz mi jaka była wartość całkowita pożyczki to powiem Ci jaki trup wypadł z szafy. Plus miejmy nadzieję że zarząd sprzeda po 43 złote inaczej różnica również stanowi część trupa.poddaje się
wypadł trup z szafy i wrzucił do spółki akcje warte 11 mln
oby więcej takich trupów
dobranocna czym opierasz twierdzenie że to była wymiana krzyżowa? I czym jest dla ciebie wymiana krzyżowa (jaka to czynnośc prawna"?
ja po prostu nie pamiętam czy:
1. wymiana dotyczyła akcji między eex a dostawca mikrosfery + normalna zapłata po stałej cenie za surowiec (czyli chyba musieli oddać akcję dostawcy, które posiadają)
2. wymiana dotyczyła akcji eex w zamian za surowiec (nie wiem jaki to miało wpływ na wcześniejsze aporty)
3. wymiana akcji eex za technologię od innego podmiotu (co chyba jest najmniej prawdopodobne)
Ostatnio zmieniony 03 sty 2014 23:19 przez lpu, łącznie zmieniany 3 razy.
... coś się tak uczepił tej ,,technologii,, to jedna z opcji.
1) w 2012ym EEX wyemitował akcje ( ca. 0,5mln) serii J po nominale dla partnera z Rosji, za który ów miał zapłacić dostawami mikrosfery po dobrych, stałych cenach. Partner się nie wywiązał, dlatego mieliśmy b. słaby wynik w 2012ym.
2) EEX wymieniał się krzyżowo z partnerami akcjami w zamian za dostawy mikrosfery. Te transakcje wydaje się są realizowane.
3) EEX w 2012 sprzedał swoją technologię pozyskiwania/przesiewu mikrosfery partnerowi z Rosji . Zapłata miała nastąpić dostawami mikrosferą w 2012ym roku. Partner się nie wywiązał.
Wychodzi na to że EEX zajął akcje NE z 2012go, bo nie wiadomo czy podmiot rosyjski z pkt. 3go posiadał akcje EEX. Może być też tak że partnerzy EEX z pkt. 1 i 2 to te same podmioty.
1) w 2012ym EEX wyemitował akcje ( ca. 0,5mln) serii J po nominale dla partnera z Rosji, za który ów miał zapłacić dostawami mikrosfery po dobrych, stałych cenach. Partner się nie wywiązał, dlatego mieliśmy b. słaby wynik w 2012ym.
2) EEX wymieniał się krzyżowo z partnerami akcjami w zamian za dostawy mikrosfery. Te transakcje wydaje się są realizowane.
3) EEX w 2012 sprzedał swoją technologię pozyskiwania/przesiewu mikrosfery partnerowi z Rosji . Zapłata miała nastąpić dostawami mikrosferą w 2012ym roku. Partner się nie wywiązał.
Wychodzi na to że EEX zajął akcje NE z 2012go, bo nie wiadomo czy podmiot rosyjski z pkt. 3go posiadał akcje EEX. Może być też tak że partnerzy EEX z pkt. 1 i 2 to te same podmioty.
Ostatnio zmieniony 03 sty 2014 23:30 przez hr-aabia, łącznie zmieniany 1 raz.
"Nie pchaj rzeki, sama płynie"
Nie kupuje w AMAZONie
Nie kupuje w AMAZONie
Zarząd pisze pożyczka, więc zakładam że wie co pisze. Najchętniej przeczytałbym bym wpis w rejestrze zastawów to by mi wyjaśniło naturę zabezpieczenia.EEX z tego co wiem, a siedzę tu lat kilka nie udzielał żadnych pożyczek pod zastaw akcji, nie ma takiego komunikatu. EEX emitował w 2011ym ca 0.5 mln akcji dla partner z Rosji w zamian za dostawę mikrosfery. EEX przeprowadzał również wymiany krzyżowe akcji z dostawcami ,,kulek,, EEX sprzedał również w 2012ym ,,technologię,, za około 8 mln zł za którą kupiec miał zapłacić dostawami. Jedna z tych transakcji / wychodzi na to że była to NE z 2011go/ nie została wykonana i EEX zajął akcje za które dostawca nie wywiązał się z zobowiązań.w komunikacie jest wskazany tytuł "nieuregulowanie pożyczek zabezpieczonych" chyba że chcesz powiedzieć że pożyczyli im mikrosferę a tamci mieli ją oddać... ale nie było żadnej pożyczki! była wymiana krzyżowa za dostawę mikrosfery z której /dostawy/ się nie wywiązanosamuel do 11 milionów jest ok. Ale powiedz mi jaka była wartość całkowita pożyczki to powiem Ci jaki trup wypadł z szafy. Plus miejmy nadzieję że zarząd sprzeda po 43 złote inaczej różnica również stanowi część trupa.poddaje się
wypadł trup z szafy i wrzucił do spółki akcje warte 11 mln
oby więcej takich trupów
dobranoc
Czego nie rozumiem to tego że emisje były po niskiej cenie emisyjnej a "potrącane" zobowiązania są na kwoty wielokrotnie większe.
Zarząd jak przypuszczam nie chce w komunikacie omówić szczegółów transakcji co nie jest fair wobec akcjonariuszy bo (i) nie jest wiadomo z jak powstała pożyczka o której piszą -> powinni podać odniesienie do komunikatu, którego pewnie nie było (pytanie dlaczego) (ii) nie piszą jaka jej część jest potrącana, i "iii) jakie są dalsze ryzyka z tym związane.
Pewnie wychodzą z założenia "ignorance is bliss"
... potrącano akcje bo np. za 1 szt./akcje partner miał dostarczyć 1 kg. mikrosfery. Cena za akcje jest bez znaczeniaZarząd pisze pożyczka, więc zakładam że wie co pisze. Najchętniej przeczytałbym bym wpis w rejestrze zastawów to by mi wyjaśniło naturę zabezpieczenia.EEX z tego co wiem, a siedzę tu lat kilka nie udzielał żadnych pożyczek pod zastaw akcji, nie ma takiego komunikatu. EEX emitował w 2011ym ca 0.5 mln akcji dla partner z Rosji w zamian za dostawę mikrosfery. EEX przeprowadzał również wymiany krzyżowe akcji z dostawcami ,,kulek,, EEX sprzedał również w 2012ym ,,technologię,, za około 8 mln zł za którą kupiec miał zapłacić dostawami. Jedna z tych transakcji / wychodzi na to że była to NE z 2011go/ nie została wykonana i EEX zajął akcje za które dostawca nie wywiązał się z zobowiązań.w komunikacie jest wskazany tytuł "nieuregulowanie pożyczek zabezpieczonych" chyba że chcesz powiedzieć że pożyczyli im mikrosferę a tamci mieli ją oddać... ale nie było żadnej pożyczki! była wymiana krzyżowa za dostawę mikrosfery z której /dostawy/ się nie wywiązanosamuel do 11 milionów jest ok. Ale powiedz mi jaka była wartość całkowita pożyczki to powiem Ci jaki trup wypadł z szafy. Plus miejmy nadzieję że zarząd sprzeda po 43 złote inaczej różnica również stanowi część trupa.poddaje się
wypadł trup z szafy i wrzucił do spółki akcje warte 11 mln
oby więcej takich trupów
dobranoc
Czego nie rozumiem to tego że emisje były po niskiej cenie emisyjnej a "potrącane" zobowiązania są na kwoty wielokrotnie większe.
Zarząd jak przypuszczam nie chce w komunikacie omówić szczegółów transakcji co nie jest fair wobec akcjonariuszy bo (i) nie jest wiadomo z jak powstała pożyczka o której piszą -> powinni podać odniesienie do komunikatu, którego pewnie nie było (pytanie dlaczego) (ii) nie piszą jaka jej część jest potrącana, i "iii) jakie są dalsze ryzyka z tym związane.
Pewnie wychodzą z założenia "ignorance is bliss"
To tak samo jakbyś nie zrozumiał że kupiłem akcje po 1,80 gr a sprzedałem po 50 zł. Dalej, mało prawdopodobne by EEX udzielał na ,,lewo,, pożyczkę na taką sumę nie dając komunikatu. Za grube nici
"Nie pchaj rzeki, sama płynie"
Nie kupuje w AMAZONie
Nie kupuje w AMAZONie
prawie dwa lata temu zrobili podobnyą pozyczke pod zastaw rejestrowy i nabyli akcje od "siebie", ktoś znalazł to wtedy w raporcie
Zarząd pisze pożyczka, więc zakładam że wie co pisze. Najchętniej przeczytałbym bym wpis w rejestrze zastawów to by mi wyjaśniło naturę zabezpieczenia.
Czego nie rozumiem to tego że emisje były po niskiej cenie emisyjnej a "potrącane" zobowiązania są na kwoty wielokrotnie większe.
Zarząd jak przypuszczam nie chce w komunikacie omówić szczegółów transakcji co nie jest fair wobec akcjonariuszy bo (i) nie jest wiadomo z jak powstała pożyczka o której piszą -> powinni podać odniesienie do komunikatu, którego pewnie nie było (pytanie dlaczego) (ii) nie piszą jaka jej część jest potrącana, i "iii) jakie są dalsze ryzyka z tym związane.
Pewnie wychodzą z założenia "ignorance is bliss"
"Spółka nie prowadzi skupu akcji własnych, a nabycie nastąpiło od podmiotu powiązanego czyli DAZI Investment, które jest właścicielem pakietu akcji spółki, w wyniku nieuregulowania przez wspomniany podmiot zwrotu pożyczki. Niestety nie wiadomo czy wspomniany zastaw rejestrowy który stanowiły akcje Ekoexport pokrył w całości należność.
Wspomniany zastaw został zawarty 17 listopada, a nabycie akcji w dniu 27 grudnia, czyli nieco ponad miesiąc po podpisaniu umowy....
...Dodatkowo w raporcie biegłego rewidenta za rok 2010 można znaleźć informacje, że spółka miała nieprawidłową dokumentację w zakresie udzielanych pożyczek. Z powyższych faktów wynika, że uwaga biegłego została zupełnie przez spółkę zignorowana.."
http://www.stockwatch.pl/forum/wpisy-10 ... XPORT.aspx
trzeba przyznac jedno, że poziom rozumienia słowa pisanego i rozsądnych wyjasnień komunikatu i jego znaczenia jest w wielu przypadkach zerowy
1. cena 43 wynika z realizacji ustawy, co z 10 razy wklejał bielszczanin
2. jedyny posiadacz akcji, który musiał je oddać to ten co je dostał w emisji J bo się nie wywiązał z dostaw (dostał je po 10 groszy i miał dostarczyć chyba 10 tyś ton, nie pamietam szczegółów) nic nie dostarczył
3. wartośc 11,x mln zapewne wynika z wyceny surowca - więc zwrócono 260 tyś a nie 495 tyś
4. co więcej, wzieli akcje a nie gotówkę (co w przyszłości powinno przełożyć sie wzrost ceny tego pakietu), bo jak by nam dłużnik walnął w rynek te akcje to może nie było by dziś 42,3 tylko troszkę mniej
reasumując, bardzo dobre info rynek odczytał jak złe, ale wytłumaczenie jest proste, 3 miesiące boczniaka robi swoje
1. cena 43 wynika z realizacji ustawy, co z 10 razy wklejał bielszczanin
2. jedyny posiadacz akcji, który musiał je oddać to ten co je dostał w emisji J bo się nie wywiązał z dostaw (dostał je po 10 groszy i miał dostarczyć chyba 10 tyś ton, nie pamietam szczegółów) nic nie dostarczył
3. wartośc 11,x mln zapewne wynika z wyceny surowca - więc zwrócono 260 tyś a nie 495 tyś
4. co więcej, wzieli akcje a nie gotówkę (co w przyszłości powinno przełożyć sie wzrost ceny tego pakietu), bo jak by nam dłużnik walnął w rynek te akcje to może nie było by dziś 42,3 tylko troszkę mniej
reasumując, bardzo dobre info rynek odczytał jak złe, ale wytłumaczenie jest proste, 3 miesiące boczniaka robi swoje
REKLAMA
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 122 gości