NOVITA [NVT] CZ. XXIII zysk na akcję 6,76 netto

[dochodzeniowy]

wezwanie moze trwać nawet do grudnia .

[dochodzeniowy]

Kiedy akcje kupował w wezwaniu lentex i za 1 i za 2 razem pytał Urząd czy moze kupić.
Przychodzi zagraniczny własciciel i to spoza UE i nikogo sie nie pyta tylko chce kupić 100% i ogłasza wezwanie na sprzedaż akcji.
Czy to jest normalne w tym kraju ?
Trzeba zapytać mądrzejszych o zgodnośc z prawem takiego procederu

[dochodzeniowy]

Pozostałe wydarzenia z Krajowego Rejestru Sądowego dla
TEBESA SP. Z O.O.PLAC MARSZ. JÓZEFA PIŁSUDSKIEGO 1
00-078 WARSZAWAKRS 0000616994Pozostałe zdarzenia z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) Dane podmiotuW dniu rejestracji firma posiadała następujące dane:Dla "Forma prawna":
Wpisano:
SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Dla "Nazwa firmy":
Wpisano:
TEBESA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Dla "Czy umowa spółki cywilnej":
Wpisano:
NIE
Siedziba i adres podmiotuW dniu rejestracji firma posiadała następujące dane:Dla "Siedziba":
Wpisano:
POLSKA MAZOWIECKIE WARSZAWA WARSZAWA WARSZAWA
Dla "Adres":
Wpisano:
WARSZAWA PLAC MARSZ. JÓZEFA PIŁSUDSKIEGO 1 00-078 WARSZAWA POLSKA
Informacje o umowieW dniu rejestracji firma posiadała następujące dane:Dla "Informacje o umowie i statucie":
Wpisano:
2016-04-06
Czas na jaki utworzono spółkęW dniu rejestracji firma posiadała następujące dane:Dla "Czas, na jaki utworzono spółkę":
Wpisano:
CZAS NIEOZNACZONY
Dla "Czy wspólnik może mieć jeden czy więcej udziałów":
Wpisano:
WIĘKSZĄ LICZBĘ UDZIAŁÓW
Kapitał spółkiW dniu rejestracji firma posiadała następujące dane:Dla "Wysokość kapitału zakładowego":
Wpisano:
5000
Organ uprawniony do reprezentacji podmiotuW dniu rejestracji firma posiadała następujące dane:Dla "Nazwa organu reprezentującego":
Wpisano:
ZARZĄD
Dla "Sposób reprezentacji spółki":
Wpisano:
KAŻDY Z CZŁONKÓW ZARZĄDU MA PRAWO REPREZENTOWANIA SPÓŁKI JEDNOOSOBOWO
Przedmiot działalnościW dniu rejestracji firma posiadała następujące dane:
Wpisano:
Przedmiot działania wg PKD:
41 10 Z REALIZACJA PROJEKTÓW BUDOWLANYCH ZWIĄZANYCH ZE WZNOSZENIEM BUDYNKÓW
Wpisano:
Przedmiot działania wg PKD:
41 20 Z ROBOTY BUDOWLANE ZWIĄZANE ZE WZNOSZENIEM BUDYNKÓW MIESZKALNYCH I NIEMIESZKALNYCH
Wpisano:
Przedmiot działania wg PKD:
42 12 Z ROBOTY ZWIĄZANE Z BUDOWĄ DRÓG SZYNOWYCH I KOLEI PODZIEMNEJ
Wpisano:
Przedmiot działania wg PKD:
42 13 Z ROBOTY ZWIĄZANE Z BUDOWĄ MOSTÓW I TUNELI
Wpisano:
Przedmiot działania wg PKD:
42 21 Z ROBOTY ZWIĄZANE Z BUDOWĄ RUROCIĄGÓW PRZESYŁOWYCH I SIECI ROZDZIELCZYCH
Wpisano:
Przedmiot działania wg PKD:
42 22 Z ROBOTY ZWIĄZANE Z BUDOWĄ LINII TELEKOMUNIKACYJNYCH I ELEKTROENERGETYCZNYCH
Wpisano:
Przedmiot działania wg PKD:
42 91 Z ROBOTY ZWIĄZANE Z BUDOWĄ OBIEKTÓW INŻYNIERII WODNEJ
Wpisano:
Przedmiot działania wg PKD:
42 99 Z ROBOTY ZWIĄZANE Z BUDOWĄ POZOSTAŁYCH OBIEKTÓW INŻYNIERII LĄDOWEJ I WODNEJ, GDZIE INDZIEJ NIESKLASYFIKOWANE
Wpisano:
Przedmiot działania wg PKD:
43 11 Z ROZBIÓRKA I BURZENIE OBIEKTÓW BUDOWLANYCH
Wpisano:
Przedmiot działania wg PKD:
43 12 Z PRZYGOTOWANIE TERENU POD BUDOWĘ[/quote]

[dochodzeniowy]

http://www.imsig.pl/szukaj?imiona=JAKUB ... 0&strona=1

[gienadij]

http://www.imsig.pl/szukaj?imiona=JAKUB ... 0&strona=1

och bardzo ale to bardzo dynamiczna osoba...

Co bardziej utwierdza mnie w przekonaniu żeby nie oddać w wezwaniu akcji NVT

[dochodzeniowy]

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 41 / 14
Data sporządzenia: 2014-06-12
Skrócona nazwa emitenta
NOVITA
Temat
Stanowisko Zarządu dot. twierdzeń Akcjonariusza, Finveco Sp. z o.o., zawartych w uzasadnieniu wprowadzenia do porządku obrad ZWZA pkt.8 tj. dyskusji na temat ogłoszonego Wezwania na sprzedaż akcji
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
Treść raportu:
Stanowisko Zarządu Novity S.A. zawierające odpowiedź na twierdzenia zawarte w Uzasadnieniu żądania Akcjonariusza FINVECO Sp. z o.o. dot. pkt.8 porządku obrad ZWZA Novity S.A. "8. Dyskusja na temat ogłoszonego przez Zakłady Lentex S.A. wezwania na sprzedaż akcji Novita S.A. w celu osiągnięcia 66% udziału w kapitale zakładowym Spółki oraz stanowiska Zarządu Spółki w tej sprawie" .

1. Stanowisko Zarządu przygotowane w sprawie ogłoszonego wezwania zostało sporządzone zgodnie z najlepszą wiedzą Zarządu, w oparciu o dokumenty finansowe spółki, z należytą starannością. Twierdzenia o wprowadzaniu akcjonariuszy w błąd i działaniu w złej wierze są niczym niepoparte i w całości nieprawdziwe. Fakt, że stanowisko Zarządu odbiega od oczekiwania Akcjonariusza Finveco sp. z o.o. nie oznacza, że jest ono wadliwie sporządzone. Uwagi przekazywane przez Akcjonariusza i podstawy, których przyjęcia oczekuje przy ocenie wezwania są niczym nie poparte, istnieją wyłącznie w sferze hipotez i nie mogą stanowić podstawy do wyceny spółki.

2. Zarząd przekazał akcjonariuszom wszystkie informacje konieczne do ustalenia wartości godziwej. Akcjonariusz zdaje się pomijać fakt, iż akcje spółki są notowane na GPW, która jest najlepszym miernikiem ceny , a wszystkie informacje o spółce podawane są terminowo i na podstawie dokumentów finansowych spółki, które są oceniane pozytywnie przez biegłego rewidenta – zgodnie z przepisami.

3. Podjęte przez Zarząd działania są rzetelne i znajdują potwierdzenie w dokumentach Spółki – dopiero przyjęcie innych założeń – tych oczekiwanych przez Akcjonariusza, które podaje w swoich pismach - stanowiących podstawę do ustalenia wartości godziwej, doprowadziłoby do wprowadzenia w błąd akcjonariuszy i mogłoby spowodować podjęcie przez nich nieracjonalnych decyzji inwestycyjnych. Na marginesie Zarząd podaje, że Rada Nadzorcza w minionych latach odmawiała akceptacji strategicznych planów inwestycyjnych Spółki.

4. Zarząd publikuje (a tym samym podpisuje) raporty bieżące i okresowe potwierdzając tym samym prawdziwość zawartych w nich informacji. Zgodnie z obowiązkiem Zarząd dokonał korekty prognozy wyników finansowych Spółki na 2014 rok z uwagi na osiągnięty zysk Spółki, a korekta ta została umieszczona w raporcie bieżącym nr 30/14 w dniu 20.05.2014r.
Nie zataja zatem przed akcjonariuszami żadnych informacji i weryfikuje na bieżąco sytuację Spółki w oparciu o dane rzeczywiste.

MESSAGE (ENGLISH VERSION)

35 było godziwe ?

[radek79]

Opinia zarządu jest. Oszacowanie kancelarii Rojek też jest.

Dwa lata temu 35 było w przedziale wartości godziwej. Teraz 53,5 jest poniżej tego przedziału.
Podstawowe wskaźniki zmieniły się wprawdzie, ale nie tak znacząco.

[Tokil]

Dzieńdobrywieczór

35 było godziwe ?

Ooooj
Kolega prezentuje klasyczny przykład niekonstruktywnego czepialstwa drugiego sortu.
Toż to przecież był zwykły czeski błąd, który przytrafić się może każdemu ... 35-35,3-53-53,5-353-535 ...
Jak żeś taki Kozak, to weź to i przepisz bez błędu.
Nie wierzę, aby z premedytacją ktoś wpadł na bezczelny pomysł aby się nachapać akcjami tak ... na krzywy rojek.

P.S.
Buziaczki

[radek79]

Dzieńdobrywieczór

35 było godziwe ?

Ooooj
Kolega prezentuje klasyczny przykład niekonstruktywnego czepialstwa drugiego sortu.
Toż to przecież był zwykły czeski błąd, który przytrafić się może każdemu ... 35-35,3-53-53,5-353-535 ...
Jak żeś taki Kozak, to weź to i przepisz bez błędu.
Nie wierzę, aby z premedytacją ktoś wpadł na bezczelny pomysł aby się nachapać akcjami tak ... na krzywy rojek.

P.S.
Buziaczki

Nikt z nas tutaj w to nie wierzył, nie wierzy i nie będzie wierzył
Ot my takie wszystkie tutaj niedowiarki ...

[BalticAndy]

Opinia zarządu jest. Oszacowanie kancelarii Rojek też jest.

Dwa lata temu 35 było w przedziale wartości godziwej. Teraz 53,5 jest poniżej tego przedziału.
Podstawowe wskaźniki zmieniły się wprawdzie, ale nie tak znacząco.

53,50 zł jest poniżej przedziału, a 35 zł powyżej .......

Czy oni w Myslovitz używają nadal systemu dziesiętnego?

[BalticAndy]

Tokilu

Z Ciebie jak zwykle partyzant
I nadal w naszej leśniczówce

[gienadij]

kwadratura koła panie

to teraz będzie się działo...

[dochodzeniowy]

cena nie jest godziwa wg. Rojek

[dochodzeniowy]

http://www.bankier.pl/wiadomosc/NOVITA- ... 15649.html

[dochodzeniowy]

Znów mówia o przedziałach .
Tylko ceny biletów poszły w górę.
Cięzko teraz bedzie podrózować, no chyba ,ze na gapę.