Re: MCI CAPITAL [MCI] księga LIII Czy czeka nas delisting a wcześniej wyciśnięcie?

[incoqnito]

Gett i jedziesz bezpiecznie
https://www.youtube.com/watch?v=8uEJKfeN50Y

[incoqnito]

Jest i nasz muł...
https://www.money.pl/gielda/gpw-oglosil ... 9505a.html

[incoqnito]

Dbają o nas i dla nas budują wartość w długim terminie eeee to chyba nie o nas chodzi

To był bardzo dobry okres dla sprzedaży tych aktywów, z dużą korzyścią dla naszych inwestorów. Zawsze podkreślamy, że budowanie wartości dla naszych inwestorów w długim terminie, czy to poprzez wyjścia, czy nowe inwestycje jest dla nas priorytetem.

https://obligacje.pl/pl/a/wywiad-inwest ... szych-marz

[spensa]

Gett raises $200M at $1.5B valuation for its B2B ride-hailing service, aims for 2020 IPO

https://techcrunch.com/2019/05/07/gett- ... ViFt5DaqoE

[młoddy]

Jest i nasz muł...
https://www.money.pl/gielda/gpw-oglosil ... 9505a.html

To jest bardzo dobra informacja, ponieważ oznacza że Tomek aplikował do tego programu czyli jednak chce lepszego kursu MCI.

Niewątpliwie bardzo nam dokuczył dramatycznym dyskontem, ale kluczowa jest przyczyna tej sytuacji. Teraz dostaliśmy mocną przesłankę że dyskonto to "tylko" uboczny efekt jego polityki. Z różnych powodów dotychczas nie pasowały mu dywidendy więc ich nie płacił, lekceważąc dramat kursu i mniejszościowych akcjonariuszy.
Alternatywą byłoby celowe robienie dyskonta żeby zamęczyć i tanio wykupić mniejszościowych. Wraz z dzisiejszą informacją ten wariant stracił na prawdopodobieństwie.

[incoqnito]

Jest też inna wiadomość i dobra i mniej dobra zarazem...
Dobra to że GETT zebrał 200 mln $

GETT -the ride-hailing startup that focuses primarily on the business market, currently in Israel, the UK, Russia and New York — has picked up $200 million in a mix of debt and equity at a post-money valuation of $1.5 billion.

Ta mniej dobra to:

Gett’s founder and CEO Dave Waiser said in an interview that this will likely be the last round the company takes before an IPO by Q1 of 2020.

Ale być może za to zadebiutują w Nowym Jorku lub Londynie...

“We are still thinking about the venue,” he said of the IPO. “It might be London, or it might be New York.”

https://techcrunch.com/2019/05/07/gett- ... -2020-ipo/

No i jeszcze tu:

This latest round of funding — which would bring Israel-based Gett’s total raised to $790 million — comes from all of the company’s existing investors. These include carmaker VW, Access and its founder Len Blavatnik, Kreos, MCI and more. It is an extension and closing of the round that we reported back in June 2018 at a $1.4 billion valuation: the expansion to $200 million from $80 million is why the valuation has also gone up.

Czyli nikogo nowego nie dopuszczają do akcjonariatu a to razem z brakiem pośpiechu do IPO moim zdaniem oznacza że jest dobrze w spółce...

[incoqnito]

Jest i nasz muł...
https://www.money.pl/gielda/gpw-oglosil ... 9505a.html

To jest bardzo dobra informacja, ponieważ oznacza że Tomek aplikował do tego programu czyli jednak chce lepszego kursu MCI.

Niewątpliwie bardzo nam dokuczył dramatycznym dyskontem, ale kluczowa jest przyczyna tej sytuacji. Teraz dostaliśmy mocną przesłankę że dyskonto to "tylko" uboczny efekt jego polityki. Z różnych powodów dotychczas nie pasowały mu dywidendy więc ich nie płacił, lekceważąc dramat kursu i mniejszościowych akcjonariuszy.
Alternatywą byłoby celowe robienie dyskonta żeby zamęczyć i tanio wykupić mniejszościowych. Wraz z dzisiejszą informacją ten wariant stracił na prawdopodobieństwie.

Co do zgłoszenia MCI w tym projekcie to może okazać się że to kolejna kiwka Tomka ( i ja obstawiam to jako scenariusz bazowy) MCI nie płaci za to, a nawet przy wspaniałej analizie, która pokaże olbrzymie niedowartościowanie MCI. To bez dywidendy, bez dotrzymywania publicznych zapowiedzi jej wypłaty i innego traktowania pozostałych akcjonariuszy niewiele się zmieni . A zawiadowca potem powie: Patrzcie, przecież chciałem, robiłem wiele by zniwelować dyskonto tylko ten cholerny rynek nie rozumie mojego MCI

[młoddy]

Tomek aplikował do tego programu czyli jednak chce lepszego kursu MCI

to kolejna kiwka Tomka

Ergo jest między nami fundamentalna różnica zdań.
Moim zdaniem katastrofa kursu (właściwie rozmiarów dyskonta) to "tylko" efekt uboczny.
Twoim zdaniem to świadome, celowe działanie Zawiadowcy.
Różnica kluczowa, ponieważ w obu wariantach przyszłe wydarzenia będą wyglądały zupełnie inaczej. Według mojego poglądu w jakiejś niezbyt odległej perspektywie dywidendy i poprawa kursu. Według Twojego bezdywidendzie aż do taniego wykupu mniejszościowych (być może nie wszystkich, bo ze względów prawnych lepsze potraktowanie uparciuchów byłoby prawdopodobne lub wymuszone sądownie).

Oczywiście nie jestem pewien swojego poglądu. Jednak to nie wygląda mi na "kiwkę". Zakładam że treści raportu Tomek nie skontroluje. Zakładam że tam nie będzie napisane że MCI jest warte 8 złotych. Przypuszczalnie dostaniemy analizę, z której będzie wynikało że akcje są warte 1.0NAV/s lub nawet 1.1NAV/s (ze względu na stosunkowo szybki wzrost NAV/s i konserwatywne wyceny aktywów), ale przeszkadza temu brak dywidend (zwłaszcza brak obiecanych dywidend). Więc uzyskamy coś w rodzaju presji medialnej na rzecz zmiany polityki dywidendowej oraz piękną podkładkę, materiał dowodowy do ewentualnej sprawy sądowej gdyby Tomek jednak poszedł w "Twój" wariant.
Zatem z punktu widzenia Tomka byłaby to bardzo głupia kiwka. Durny nie jest. Ergo to nie jest kiwka.

[incoqnito]

Tak dla przypomnienia w sierpniu 2015r przy kursie 13zł mieliśmy analizę zrobioną przez Millenium z wyceną 19zł pt

Atrakcyjne aktywa z wysokim dyskontem

Miesiąc później kurs był już poniżej 11zł a po kilku miesiącach można powiedzieć że trwale zszedł poniżej 10zł.
Więc jednak historia pokazuje, że analizę pomimo ze była moim zdaniem zrobiona starannie można sobie wsadzić... I rynek to pokazał

Gdyby mu rzeczywiście zależało na kursie wystarczyłoby by dać jasny sygnał że chce płacić dywidendę. Zresztą po samym sygnale i tak by mu nikt nie uwierzył bo ile razy można wierzyć w publiczne zapowiedzi???

[incoqnito]

Tomek aplikował do tego programu czyli jednak chce lepszego kursu MCI

to kolejna kiwka Tomka

Oczywiście nie jestem pewien swojego poglądu. Jednak to nie wygląda mi na "kiwkę". Zakładam że treści raportu Tomek nie skontroluje. Zakładam że tam nie będzie napisane że MCI jest warte 8 złotych. Przypuszczalnie dostaniemy analizę, z której będzie wynikało że akcje są warte 1.0NAV/s lub nawet 1.1NAV/s (ze względu na stosunkowo szybki wzrost NAV/s i konserwatywne wyceny aktywów), ale przeszkadza temu brak dywidend (zwłaszcza brak obiecanych dywidend). Więc uzyskamy coś w rodzaju presji medialnej na rzecz zmiany polityki dywidendowej oraz piękną podkładkę, materiał dowodowy do ewentualnej sprawy sądowej gdyby Tomek jednak poszedł w "Twój" wariant.
Zatem z punktu widzenia Tomka byłaby to bardzo głupia kiwka. Durny nie jest. Ergo to nie jest kiwka.

Zrozum, że on nic nie musi kwestionować. On nawet w twoim scenariuszy wychodzi na dobrego bo chce likwidować dyskonto. Tyle, że to nie brak raportu jest przyczyną dyskonta i jego pojawienie nie przyczyni się do jego ( dyskonta) likwidacji.
A analiza, no fakt kolejny dowód, tyle że jak tu już pisałem za jakiś czas zacznie wypłacać ochłapy tyle by nie było z czym iść do sądu...

Nie wiem na ile aktualene są jego marzenia o NASDAQU u miliardowej(w $) kapitalizacji MCI by tam się przenieść

[młoddy]

Tak dla przypomnienia w sierpniu 2015r przy kursie 13zł mieliśmy analizę zrobioną przez Millenium z wyceną 19zł pt


Gdyby mu rzeczywiście zależało na kursie wystarczyłoby by dać jasny sygnał że chce płacić dywidendę. Zresztą po samym sygnale i tak by mu nikt nie uwierzył bo ile razy można wierzyć w publiczne zapowiedzi???

Teraz mamy Limited Partnera z pięcioletnią historią braku dywidend. Inna sytuacja. Rzetelna analiza jasno postawi temat dywidend.


No właśnie, trochę ma związane ręce (zakładając że dywidend jeszcze dać nie chce). Nie może nam ulżyć obietnicą więc tego nie robi.

[młoddy]

On nawet w twoim scenariuszy wychodzi na dobrego.

Niekoniecznie.
Dopuszczając do długotrwałego kursu poniżej 0.5NAV/s (nawet dużo poniżej) okazał lekceważenie mniejszościowym akcjonariuszom. Wielu z nich zamęczył i psychicznie zmusił do niekorzystnej wyprzedaży ich akcji. Dobrzy ludzie tak nie robią. Z drugiej strony chyba nie jest taki zły jak niektórzy o nim piszą. Czas pokaże.

Moim zdaniem mógł łatwo nie dopuścić do tak tragicznego dyskonta, ale dla niego zupełnie co innego było i jest priorytetem, a empatia ujemna. Nie dbając należycie o kurs zaniedbał jeden z obowiązków prezesa Zarządu spółki giełdowej.

[młoddy]

Nie wiem na ile aktualene są jego marzenia o NASDAQU u miliardowej(w $) kapitalizacji MCI by tam się przenieść

Przy takich relacjach inwestorskich i takim szanowaniu mniejszościowych akcjonariuszy to się może co najwyżej na New Connect przenieść.

[młoddy]

Jedna trzecia, momentami nawet niżej. Czy tak musiało się stać? Nie! Polski rynek giełdowy jest słaby, ale nie aż tak słaby. Gdyby były dywidendy lub wiarygodna perspektywa dywidend to oczywiście nie doszłoby do tak radykalnego dyskonta. Ale tego Prezes nie dostarczył! Czemu?

-nieudolny? Wątpię. Zna się na biznesie, wie że wszystkie giełdowe Limited Partner płacą dywidendy, zresztą sam publicznie twierdził że jedyną przyczyną dyskonta jest brak dywidend.

-przestępca? Celowo niszczy zaufanie do spółki i jej kurs aby ją tanio przejąć? Wątpię. To prawie niemożliwe. Zupełnie w to nie wierzę. Prawdopodobnie nie jest aż tak nieetyczny, ale nawet gdyby był to obawiałby się konsekwencji.

-obojętny? Niezbyt rozumie że inni ludzie mają uczucia lub rozumie i kompletnie to lekceważy?
To chyba właściwy trop. Oczywiście jest w tym komponent że dywidendy są mu obecnie nie na rękę, ale dałoby się te interesy pogodzić. Nawet niewysokie dywidendy zapobiegłyby aż tak dużemu dyskontu. A od prezesa spółki giełdowej chyba można oczekiwać że będzie dbał o interesy wszystkich akcjonariuszy. Bierze za to pieniądze.

@ Tomku
Myślę że najwyższy czas coś powiedzieć akcjonariuszom. Nie tylko to że są dobre wyniki. Na Twoim miejscu zacząłbym od przeprosin. Masz za co. Kurs niżej niż w debiucie 18 lat temu.

BTW nawet gotowy tekst mogę podrzucić:
Sorry za ten brak dywidend i duże dyskonto, ale moim priorytetem jest wzrost NAV/s. Dopiero gdy osiągnie 30zł zacznę regularne wypłaty. Jeszcze raz sorry za to że wcześniej jasno tego nie przedstawiłem, a nawet obiecywałem wcześniejsze dywidendy. Do czasu NAV/s>30 możliwy jest skup akcji własnych, ale tylko w takim zakresie abym nie przekroczył 80% akcji. Przewiduję kolejne dziesięciolecia MCI na giełdzie więc free float musi wynosić co najmniej 20%.

[incoqnito]

Jedna trzecia, momentami nawet niżej. Czy tak musiało się stać? Nie! Polski rynek giełdowy jest słaby, ale nie aż tak słaby. Gdyby były dywidendy lub wiarygodna perspektywa dywidend to oczywiście nie doszłoby do tak radykalnego dyskonta. Ale tego Prezes nie dostarczył! Czemu?

-nieudolny? Wątpię. Zna się na biznesie, wie że wszystkie giełdowe Limited Partner płacą dywidendy, zresztą sam publicznie twierdził że jedyną przyczyną dyskonta jest brak dywidend.

-przestępca? Celowo niszczy zaufanie do spółki i jej kurs aby ją tanio przejąć? Wątpię. To prawie niemożliwe. Zupełnie w to nie wierzę. Prawdopodobnie nie jest aż tak nieetyczny, ale nawet gdyby był to obawiałby się konsekwencji.

-obojętny? Niezbyt rozumie że inni ludzie mają uczucia lub rozumie i kompletnie to lekceważy?
To chyba właściwy trop. Oczywiście jest w tym komponent że dywidendy są mu obecnie nie na rękę, ale dałoby się te interesy pogodzić. Nawet niewysokie dywidendy zapobiegłyby aż tak dużemu dyskontu. A od prezesa spółki giełdowej chyba można oczekiwać że będzie dbał o interesy wszystkich akcjonariuszy. Bierze za to pieniądze.

@ Tomku
Myślę że najwyższy czas coś powiedzieć akcjonariuszom. Nie tylko to że są dobre wyniki. Na Twoim miejscu zacząłbym od przeprosin. Masz za co. Kurs niżej niż w debiucie 18 lat temu.

Weź ty młoddy się puknij w czoło...
Mało to przykładów na bananie gdzie prezesi, managerowie, właściciele konsekwencje ( potencjalne i stanowczo za małe do przewin) mają głęboko w poważaniu...