Kamiński i Wąsik- winni czy niewinni

[OSA]

Do wuadomosci piSSowskich troli wypisujacych na forum partyjne brednie - wasik i kaminski to PRZESTEPCY skazani za BEZPRAWNE działania w sprawie afery gruntowej, które doprowadziły pośrednio do śmierci człowieka!!! Podłe działania, bezprawne, co usiłowali ukryć pisowscy aparatczycy (na najważniejszych stołkach) by "uwolnić sądy od kłopotu"!!! A co do kontroli - podajcue chociaż jeden "kontrolny" organ, który przez OSTATNIE OSIEM LAT NIE ZOSTAŁ ZAGRABIONY PRZEZ PIS!!!

[OSA]

Skazani na polityczne zamówienie przez upolityczniony sąd..........typowi więźniowie polityczni niestety.

Politycy PiS upowszechniają przekaz, że Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik zostali "skazani za walkę z korupcją". To fałszywa teza – zarówno wyrokiem z 2015 roku, jak i tym prawomocnym z grudnia 2023 roku obaj zostali skazani za działania poza prawem: bo wymyślili przestępstwo i sprawdzali, na ile konkretne osoby będą podatne na jego popełnienie.

[Pandziora]

Skazani na polityczne zamówienie przez upolityczniony sąd..........typowi więźniowie polityczni niestety.

Uważam, że Tusk steruje tym show z tylnego siedzenia. Oficjalnie ma czyste ręce, ubabrał koalicjantów w politycznym i karnym guano. Za późno by się wycofać.
Te pożary, za chwilę zresztą kolejny z kolejnym świętym świeckim po Adamowicza, Gowinem, są rozpalane celowo by przykryć prawdziwe afery obecnej władzy. Niemcy szukają pomocy, bo mają gigantyczny kłopot z ok 1 mln nikomu niepotrzebnych murzynow. Zrobili selekcję i chcą resztę odesłać na nasze utrzymanie. Niemieccy rolnicy blokują całe Niemcy bo im się grunt pod nogami osuwa, budżet federalny świeci pustkami.

Do końca stycznia musi być uchwalony budżet Polski. Póki co nie jest. Jeśli nie będzie uchwalonego budżetu prezydent ma prawo rozwiązać parlament. Póki co zamknięcie w więzieniu dwóch posłów i nieobsadzenie tych miejsc będzie skutkowało paraliżem państwa, za co w całości odpowiada koalicja rządowa, koalicja 13 grudnia zwana.

Zaraz zaraz jakie milion murzynów? Miało być 2 tysiące. Platforma tyle obiecywała To co kłamali?

[koordynator1]

Skazani na polityczne zamówienie przez upolityczniony sąd..........typowi więźniowie polityczni niestety.

Już wiem dlaczego bronisz

[NiKtoś]

Schowali sie u Andrzeja w pałacu...Kiedy wyjdą i czy w ogóle ?? Serial trwa

[OSA]

Prezydent , który ukrywa u siebie skazanych prawomocnym wyrokiem! Czy to dzieje się naprawdę? Może to w jakimś bantustanie ale nie w kraju europejskim. Ale doczekaliśmy czasów.

A czy przypadkiem za ukrywanie przestępców przed wymiarem sprawiedliwości nie jest naruszeniem kodeksu karnego :

252. § 1. Kto utrudnia lub udaremnia postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, w szczególności kto sprawcę ukrywa, zaciera ślady przestępstwa albo odbywa za skazanego karę, podlega karze pozbawienia wolności do lat 5.

[NiKtoś]

No i policja weszła do pałacu prezydenckiego i zatrzymała posłow, to jest chyba rowniwazne z aresztowaniem choc jeszcze nie jest to wiezienie. Czegos takiego jeszcze nie grali u nas i przynam sie ze nie bardzo mi sie to podoba... Co z immunitetem poselskim ??

[pandorinium]

No i policja weszła do pałacu prezydenckiego i zatrzymała posłow, to jest chyba rowniwazne z aresztowaniem choc jeszcze nie jest to wiezienie. Czegos takiego jeszcze nie grali u nas i przynam sie ze nie bardzo mi sie to podoba... Co z immunitetem poselskim ??

wedlug mnie to zwyczajnie zaslona dymna przed czyms innym, co wyprawiają. I wbrew pozorom ten cyrk wyjdzie na korzysc pisu w najbliższych wyborach samorządowych.

[Erudyta]

Skazani na polityczne zamówienie przez upolityczniony sąd..........typowi więźniowie polityczni niestety.

Politycy PiS upowszechniają przekaz, że Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik zostali "skazani za walkę z korupcją". To fałszywa teza – zarówno wyrokiem z 2015 roku, jak i tym prawomocnym z grudnia 2023 roku obaj zostali skazani za działania poza prawem: bo wymyślili przestępstwo i sprawdzali, na ile konkretne osoby będą podatne na jego popełnienie.

Bzdury.
To jedynie opinie sedziowskiej kasty, bo prawo łaski prezydenta jest opisane jednym zdaniem w konstytucji. Wykladni konstutucji może dokonać jedynie TK, nie żaden inny sąd.

A ze kasta to tak naprawde rezim prlu, to mam to co mamy. Za co tusk wywalil kaminskiego z cba? Ano Za donoszenie na platformerskich ogierow typu Drzewiecki, co to biznesy na cmentarzu ustawiał.
A teraz Jeszce policja rezimu tuska wlamala sie do palacu prezydenta i co na to normalni ludzie? Tu trzeba spuscic koalicji 13 grudnia ***** o l, a na pewno zdelegalizowac.

[gleba]

Słychać wycie ,znakomicie.

[trance]

Decyzję o aresztowaniu wydał jakiś młokos a ten o kaście i PRL-u xD i ten się na TK powołuje a za jakiś czas będzie pisał, że to trybunał PO i decyzje są nieważne, czekam na te posty xD
No i reżim, cenzura na parkiecie za chwilę
Andrzej dał ciała i takie są konsekwencje.

[NiKtoś]

Co ciekawe jeden muszkieter Kosiniak od tygodnia zapadl sie pod ziemie.. Czyzby jaja mu sflaczaly jak zobaczyl co sie dzieje ?? A Andrzej zrobił to co bylo uzgodnione tylko dalszego planu chyba nie bylo.. Teraz musi sie naradzic co dalej jak sie okazalo ze jego azyl dla policji byl niewystarczajacy...

[OSA]

w sprawie Kamińskiego i Wąsika, to sprawa jest jednoznaczna. Wyrok uprawomocnił się i czas do celi
Akt łaski Dudy nie może być uznany za skuteczny, bo on dopuścił się rzeczy absurdalnej - ułaskawił niewinnych! Tak bowiem, zgodnie z Konstytucją RP, należało traktować skazanych nieprawomocnym wyrokiem. Argument, że sąd zignorował prerogatywy Prezydenta, jest fałszywy. To Prezydent wszedł w kompetencje sądu, który nie wyczerpał jeszcze swojej ścieżki proceduralnej, w czasie gdy Duda ułaskawiał. To było zagranie aroganckie, według barejowskiego: "nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?". W tej sprawie okazało się, że Konstytucja RP, której zapisy są - ze swej istoty dość ogólne - stała się polem do wygodnych dla obu stron interpretacji. I strona PiS nie patrzy na jej ducha, wychodząc z założenia: nic nie napisano, że musi być prawomocnie skazany, to ułaskawiamy. Gdyby prawomocne skazanie nastąpiło, to aktu łaski Prezydenta nikt nie mógłby skutecznie kwestionować. Nie zdziwię się, jeśli Duda zastosuje go ponownie, bo Konstytucja nic nie mówi, że można go zastosować jedynie raz w tej samej sprawie.

i jeszcze jedno:
istotą łaski jest darowanie kary
Jaki sens ma darowanie komukolwiek czegoś co nie zostało popełnione ? Skoro przyjąć, że można ułaskawić przed prawomocnym skazaniem to pojawia się pytanie na jakim etapie – przed postawieniem zarzutów ? podczas zatrzymania ? a może in blanco ? Czy takie wnioski, wynikające przecież wprost z tezy, z którą polemizuję są zasadne i uprawnione ? Oczywiście nie. Przyjęcie zaś tezy o konieczności uprzedniego prawomocnego skazania przywraca ład i harmonię prawną w tym względzie – nawet bez powoływania się na doktrynę.

[koordynator1]

[koordynator1]