Private Equity Managers S.A [PEM] - w drodze na giełdę

[rhoex]

Przypuszczam, że będzie jeszcze wyższy, jak ogłoszą termin dywidendy.

Przecież termin dywidendy już był dawno podany, tylko ci co w IPO kupowali mieli prawo do dywidendy.

A z czego to wywnioskowałeś?

To, że Accession Mezzanine Capital III Moon B.V. zrzekł się prawa do dywidendy nie oznacza, że ci co kupili w IPO nabyli od razu prawo do dywidendy.
Prawo do dywidendy nabywa się na mocy uchwały WZA, które się jeszcze nie odbyło. Wynika z tego, że kto jeszcze dokup to będzie miał większą dywidendę.
Analogicznie, kto teraz sprzedaje, nie będzie miał wypłaconej żadnej.

[młoddy]

Jeszcze raz na spokojnie, bo widzę że tu straszna bieda umysłowa zapanowała.

1.MCI bierze około 70% przyrostu portfela.
2.PEM bierze około 30% przyrostu portfela.
3.Oprócz tego PEM dodatkowo zarabia na 11% aktywów które ma od klientów zewnętrznych i jednocześnie bierze na siebie wszystkie koszty.
4.Te koszty przez wiele lat będą wyższe niż dochody od klientów zewnętrznych.
5.Więc przez wiele lat MCI będzie zarabiało ponad 2.33 (70/30) raza więcej niż PEM. Na razie około 3 razy więcej, później (jeśli uda się pozyskanie aktywów spoza grupy) to 2.5 raza więcej.
6.Zatem kapitalizacja PEM powinna być przynajmniej 2.5 raza mniejsza od kapitalizacji MCI

Niezależnie od perspektyw portfela, poziomu sWIG80 itd. Tak po prostu wynika z czystej matematyki, ze wzoru na podział zysków pomiędzy spółkami

Zatem osoby rozgarnięte są proszone o przesiadkę na MCI. Głuptaki mogą nadal podbijać cenę PEMu. Nawet na tym nie stracą bo to wciąż umiarkowana wycena, ale z pewnością zarobią mniej niż gdyby kupowali MCI po 13.

[młoddy]

W tej chwili kapitalizacja PEM to 450, MCI tylko 810 czyli 1.8 raza więcej.
Zamiast matematycznego 2.5. Tak ostra nieefektywność rynku nie potrwa długo.

[młoddy]

Teraz odpowiednio 797/457=1.74 czyli jeszcze zabawniej.
Gratuluję Wam zarobku. Szacun! Ale czas już wracać do bazy czyli z powrotem na MCI. Przecież nawet nie ma takiej teoretycznej możliwości żeby zysk MCI był tylko 1.74 raza większy od zysku PEM. Więc bez sensu.

Oczywiście czasem da się zarobić działając zupełnie bez sensu, ale zazwyczaj nie trwa to zbyt długo.

Najzabawniejsze jest to że PEM jest nawet całkiem tanie. Oficjalna prognoza to 15.53 zysku netto na papier. Dla MCI odpowiednio 3.29. Obie prognozy zarąbiście konserwatywne i niemal na pewno będą znacznie przekroczone.
Ta sama osoba wg tych samych założeń i metod prognozuje dwie powiązane ze sobą spółki i wychodzi 15.53/3.29=4.72. Czy przypadkiem relacja kursów nie powinna być zbliżona do tej wartości? Bo wynosi jakby trochę więcej, ponad 10

[czaszek]

Teraz odpowiednio 797/457=1.74 czyli jeszcze zabawniej.
Gratuluję Wam zarobku. Szacun! Ale czas już wracać do bazy czyli z powrotem na MCI. Przecież nawet nie ma takiej teoretycznej możliwości żeby zysk MCI był tylko 1.74 raza większy od zysku PEM. Więc bez sensu.

Oczywiście czasem da się zarobić działając zupełnie bez sensu, ale zazwyczaj nie trwa to zbyt długo.

Najzabawniejsze jest to że PEM jest nawet całkiem tanie. Oficjalna prognoza to 15.53 zysku netto na papier. Dla MCI odpowiednio 3.29. Obie prognozy zarąbiście konserwatywne i niemal na pewno będą znacznie przekroczone.
Ta sama osoba wg tych samych założeń i metod prognozuje dwie powiązane ze sobą spółki i wychodzi 15.53/3.29=4.72. Czy przypadkiem relacja kursów nie powinna być zbliżona do tej wartości? Bo wynosi jakby trochę więcej, ponad 10

Problem jest tak, że tutaj będzie żywa gotówka a na MCI ciągle wyceny na papierze.

[młoddy]

Teraz odpowiednio 797/457=1.74 czyli jeszcze zabawniej.
Gratuluję Wam zarobku. Szacun! Ale czas już wracać do bazy czyli z powrotem na MCI. Przecież nawet nie ma takiej teoretycznej możliwości żeby zysk MCI był tylko 1.74 raza większy od zysku PEM. Więc bez sensu.

Oczywiście czasem da się zarobić działając zupełnie bez sensu, ale zazwyczaj nie trwa to zbyt długo.

Najzabawniejsze jest to że PEM jest nawet całkiem tanie. Oficjalna prognoza to 15.53 zysku netto na papier. Dla MCI odpowiednio 3.29. Obie prognozy zarąbiście konserwatywne i niemal na pewno będą znacznie przekroczone.
Ta sama osoba wg tych samych założeń i metod prognozuje dwie powiązane ze sobą spółki i wychodzi 15.53/3.29=4.72. Czy przypadkiem relacja kursów nie powinna być zbliżona do tej wartości? Bo wynosi jakby trochę więcej, ponad 10

Problem jest tak, że tutaj będzie żywa gotówka a na MCI ciągle wyceny na papierze.

Zgadza się, ale:
1.Sto razy dowiedziono empirycznie że papierowe wyceny w MCI są bardzo konserwatywne.
2.Z tytułu dywidendy należy się PEMowi jakaś premia względem MCI, ale czy aż taka? Spójrz na liczby są bez sensu. A zyski spółek są ze sobą mocno związane więc z pewnością doszło do przesady.

BTW jak ktoś tak bardzo potrzebuje gotówki to niech nie kupuje ani MCi ani PEM tylko niech sobie tą gotówkę trzyma w kieszeni.

[młoddy]

Patrząc na PEM odrębnie to doskonale Was rozumiem. Świetna spółka ze znakomitymi perspektywami, niedroga bo wskaźnik c/z wstawiając oczekiwany zarobek wychodzi jednocyfrowy. Więc warto!

Ale jak ktoś pozna PEM to przy okazji zapozna się z MCI, a tam po prostu jest radykalnie taniej niż tu. Lepsze jest wrogiem dobrego. Spokojnie siedzicie na PEM widząc że w MCI c/z<4

[czaszek]

Teraz odpowiednio 797/457=1.74 czyli jeszcze zabawniej.
Gratuluję Wam zarobku. Szacun! Ale czas już wracać do bazy czyli z powrotem na MCI. Przecież nawet nie ma takiej teoretycznej możliwości żeby zysk MCI był tylko 1.74 raza większy od zysku PEM. Więc bez sensu.

Oczywiście czasem da się zarobić działając zupełnie bez sensu, ale zazwyczaj nie trwa to zbyt długo.

Najzabawniejsze jest to że PEM jest nawet całkiem tanie. Oficjalna prognoza to 15.53 zysku netto na papier. Dla MCI odpowiednio 3.29. Obie prognozy zarąbiście konserwatywne i niemal na pewno będą znacznie przekroczone.
Ta sama osoba wg tych samych założeń i metod prognozuje dwie powiązane ze sobą spółki i wychodzi 15.53/3.29=4.72. Czy przypadkiem relacja kursów nie powinna być zbliżona do tej wartości? Bo wynosi jakby trochę więcej, ponad 10

Problem jest tak, że tutaj będzie żywa gotówka a na MCI ciągle wyceny na papierze.

Zgadza się, ale:
1.Sto razy dowiedziono empirycznie że papierowe wyceny w MCI są bardzo konserwatywne.
2.Z tytułu dywidendy należy się PEMowi jakaś premia względem MCI, ale czy aż taka? Spójrz na liczby są bez sensu. A zyski spółek są ze sobą mocno związane więc z pewnością doszło do przesady.

BTW jak ktoś tak bardzo potrzebuje gotówki to niech nie kupuje ani MCi ani PEM tylko niech sobie tą gotówkę trzyma w kieszeni.

Co do gotówki w kieszeni to bez komentarza każdy chce zarobić...
Ale, że wyceny są zaniżone to się nie kłócę ale zwróć uwagę, że PEM również będzie na tym korzystał.

Propo 2 punktu ciężko coś stwierdzić chętnie bym zobaczył co by się stało gdyby Berkshire zrobił podobny podział spółki, wtedy byśmy mogli wyciągnąć jakieś wnioski.

[młoddy]

Co do gotówki w kieszeni to bez komentarza każdy chce zarobić...
Ale, że wyceny są zaniżone to się nie kłócę ale zwróć uwagę, że PEM również będzie na tym korzystał.

Jasne! Z tym że zarobek tytułem wzrostu kursu nie jest jakiś gorszy niż zarobek tytułem dywidendy. Zaś startując z dzisiejszych poziomów jest czymś absolutnie niewyobrażalnym aby wzrost kursu PEM był lepszy niż wzrost kursu MCI. Nie da się! Niemożliwe!

Na Windeln prawdopodobnie PEM skorzysta ponad standardowo względem MCI. To jest argument! Ale na reszcie to już zupełnie normalnie. W sumie bez dużej sprzedaży certyfikatów daleko nie zajedziecie. A przy obecnym dyskoncie MCI to certyfikaty możecie upychać wyłącznie osobom skrajnie nierozsądnym.

Ergo pomimo Windeln wszystko wskazuje na to że kurs MCI będzie miał lepszą dynamikę niż kurs PEM.

[młoddy]

Windeln okazał się niewypałem. Więc PEM nie ma żadnego jokera w rękawie. Jednak to jest jedna z ciekawszych spółek na GPW i ma szanse być prawdziwą gwiazdą.

Najważniejsze aby szybko rosła ilość aktywów pod zarządzaniem. Trudno sprzedawać certyfikaty po 1.0*NAV gdy można kupić podobny produkt w postaci MCI przy cenie około 0.7*NAV.

Więc kibicujcie MCI-ologom, módlcie się aby Tomek zmniejszył dyskonto kursu MCI. Wtedy może być bardzo bardzo bardzo dobrze.

Inna sprawa że nawet sam rozwój oparty na MCI zapewni tu bardzo przyzwoity zarobek. Wszak aktywa całkiem ładnie rosną.

[młoddy]

Rzecznik jest proszony o zapowiedzenie webcastu.

[rzecznik_PEManagers]

Szanowni Państwo,

Zarząd Private Equity Managers S.A., serdecznie zaprasza do uczestnictwa w transmisji online z konferencji poświęconej omówieniu wyników finansowych Grupy PEManagers za I kwartał 2015 r., która odbędzie się w dniu 15 maja 2015 r. o godz. 11.00.

Dostęp do transmisji online poprzez http://gpwmedia.pl/pem/

z poważaniem,
Mariusz Orłowski
Rzecznik prasowy

[Reno]

Szanowni Państwo,

Zarząd Private Equity Managers S.A., serdecznie zaprasza do uczestnictwa w transmisji online z konferencji poświęconej omówieniu wyników finansowych Grupy PEManagers za I kwartał 2015 r., która odbędzie się w dniu 15 maja 2015 r. o godz. 11.00.

Dostęp do transmisji online poprzez http://gpwmedia.pl/pem/

z poważaniem,
Mariusz Orłowski
Rzecznik prasowy

A będziecie mówić do mikrofonów czy konferencja będzie tak jak ta ostatnia MCI, że można było sobie popatrzeć tylko jak kawkę popijacie ?

Prawie wszystkie zadawane pytania przez gości nie były słyszalne a i część odpowiedzi, może niech ktoś tego w końcu pilnuje aby ta transmisja online miała sens

[rzecznik_PEManagers]

dopilnujemy, by było jak należy

[Reno]

dopilnujemy, by było jak należy

Dzięki.