EUROFAKTOR [EFR] cz.VII

[Jerry]

Link do starej VI części
http://www.parkiet.com/forum/viewtopic. ... sc&start=0

Spółka do odzyskania ma około 46 mln PLN czyli 9,2 PLN na akcje

Czy do odzyskania jest coś więcej ?

[inteligentny]

nie spamuj

[StrongWill]

o reklama w tytule watku

[darkonza]

W *** sporo pieniędzy, niewielkim kosztem przejął pakiet kontrolny

o widze ipaq że jestes swietnie poinformowany po ile Grzes brał akcje
prosze więc podziel się z nami ile to jest niewielkim kosztem skoro Ty uważasz że akcje po 4 zeta to jest drogo...boje się dowiedziec ile według Ciebie znaczy niewielkim kosztem
przypomne tylko że jak Grzes kredytował EFR to zabezpieczeniem były akcje liczone po 14 zeta za sztukę

Gdyby mu zależało na spółce i chciałby się w nią zaangażować, to nie ociągał by się z wezwaniem, tylko skupił wtedy jak najwięcej akcji dając wyższą cenę.

a z tym nie będę dyskutował bo takiej logiki nie można podważyć na podstawie informacji które obecnie posiadamy

[darkonza]

i właśnie dlatego, wniosek o biegłego REWIDENTA
chcą sprawdzić, czy GRZESIU już zaczął WYJMOWAĆ KASĘ

no to jeśli chodzi o wyjmowanie kasy z EFR-a to z Grzesia straszny partacz jest
nie dalej jak w sierpniu 3 bańki poszły na podwyższenie kapitału Cash solution, znaczy Grzes zamiast do kieszeni włożył tam? pomylił się był?

w dodatku spłate niektórych nalezności rozłożono na 5 lat ciezko coś takiego "wyprowadzić"
za to ładnie to pomaga funkcjonawac spółce

[darkonza]

a sprawa z działka i rzekomym wyprowadzeniem kasy na transakcjach z działka związanych to już jest kompletna porażka bo:

każdy mógł kupić sobie tą działkę za 15mln
pan mógł, pani mogła, Grześ mógł, LCC mogło, bronił ktoś im?
wiec o co kurna biega???

jeśli kasa została wyprowadzona to nie z EFR-a bo on żadnej kasy nie miał tylko działkę...kasa mogła zostac wyprowadzona tylko z LCC bo oni te 100 baniek wydali
bo podstawowe pytanie skoro LCC nie wziął działki za 15mln na przetargu to dlaczego zapłacił pół roku póxniej ponad 100mln?

dziwie sie że w LCC nie została zarzucona odpowienim osobom niegospodarnośc - to jedyna sensowna kontynuacja tej sprawy

oby EFR jak najczęsciej kupował działki za 10mln i sprzedawał później za 100 baniek mając z tego jednak tylko połowę zysku - ja bym sie cieszył

[darkonza]

Link do starej VI części
http://www.parkiet.com/forum/viewtopic. ... sc&start=0

Spółka do odzyskania ma około 46 mln PLN czyli 9,2 PLN na akcje

Czy do odzyskania jest coś więcej ?

jak widziałem Rawskiego w wywiadzie dla CNBC to on mówił o 60mln do końca roku 2009, że tyle ma zamiar odzyskać
12pln na akcje...razem by było 24 zeta na akcje...niezła przebitka patrząc na obecny kurs
ale nie powiem dokładnie co i gdzie
to chyba najlepiej wie radek79

[koral]

Link do starej VI części
http://www.parkiet.com/forum/viewtopic. ... sc&start=0

Spółka do odzyskania ma około 46 mln PLN czyli 9,2 PLN na akcje

Czy do odzyskania jest coś więcej ?

[radek79]

a sprawa z działka i rzekomym wyprowadzeniem kasy na transakcjach z działka związanych to już jest kompletna porażka bo:

każdy mógł kupić sobie tą działkę za 15mln
pan mógł, pani mogła, Grześ mógł, LCC mogło, bronił ktoś im?
wiec o co kurna biega???

jeśli kasa została wyprowadzona to nie z EFR-a bo on żadnej kasy nie miał tylko działkę...kasa mogła zostac wyprowadzona tylko z LCC bo oni te 100 baniek wydali
bo podstawowe pytanie skoro LCC nie wziął działki za 15mln na przetargu to dlaczego zapłacił pół roku póxniej ponad 100mln?

dziwie sie że w LCC nie została zarzucona odpowienim osobom niegospodarnośc - to jedyna sensowna kontynuacja tej sprawy

oby EFR jak najczęsciej kupował działki za 10mln i sprzedawał później za 100 baniek mając z tego jednak tylko połowę zysku - ja bym sie cieszył

tak naprawdę to do rzyci powinni się dobrać Katowickiemu Holdingowi Węglowemu, bo to oni sprzedali tą działkę EFRowi za 12 baniek. Ten był później odsprzedał działkę do Brynowa za 18 baniek netto, a później jeszcze dostali 36 baniek z dywidendy. fakt, faktem, że sami mogli ***** działkę LCC Corp za 114 i mieliby wtedy nie 42 banki tylko 100
No ale Pan Nowicki, który siedzi w DCF Nieruchomości (były Brynów Park) oraz były radny z Katowic pewnie mieliby sporo do powiedzenia w temacie... A i jeszcze Pan Hermann też coś nie coś mógłby szepnąć

[radek79]

i właśnie dlatego, wniosek o biegłego REWIDENTA
chcą sprawdzić, czy GRZESIU już zaczął WYJMOWAĆ KASĘ

tak, tak wniosek o biegłego rewidenta tyczy się działalności Hajdarowicza...

[zetzet.pl]

niezła dyskusyja sie rozpętała na nowym = starym forum IV ALFA !!!!!!!!!

[darkonza]

a sprawa z działka i rzekomym wyprowadzeniem kasy na transakcjach z działka związanych to już jest kompletna porażka bo:

każdy mógł kupić sobie tą działkę za 15mln
pan mógł, pani mogła, Grześ mógł, LCC mogło, bronił ktoś im?
wiec o co kurna biega???

jeśli kasa została wyprowadzona to nie z EFR-a bo on żadnej kasy nie miał tylko działkę...kasa mogła zostac wyprowadzona tylko z LCC bo oni te 100 baniek wydali
bo podstawowe pytanie skoro LCC nie wziął działki za 15mln na przetargu to dlaczego zapłacił pół roku póxniej ponad 100mln?

dziwie sie że w LCC nie została zarzucona odpowienim osobom niegospodarnośc - to jedyna sensowna kontynuacja tej sprawy

oby EFR jak najczęsciej kupował działki za 10mln i sprzedawał później za 100 baniek mając z tego jednak tylko połowę zysku - ja bym sie cieszył

tak naprawdę to do rzyci powinni się dobrać Katowickiemu Holdingowi Węglowemu, bo to oni sprzedali tą działkę EFRowi za 12 baniek. Ten był później odsprzedał działkę do Brynowa za 18 baniek netto, a później jeszcze dostali 36 baniek z dywidendy. fakt, faktem, że sami mogli ***** działkę LCC Corp za 114 i mieliby wtedy nie 42 banki tylko 100
No ale Pan Nowicki, który siedzi w DCF Nieruchomości (były Brynów Park) oraz były radny z Katowic pewnie mieliby sporo do powiedzenia w temacie... A i jeszcze Pan Hermann też coś nie coś mógłby szepnąć

radek...ale przeciez przetarg był prawda?
więc co winien holding?
przecież nie ich błąd że nikt lepszej oferty nie złozył
przeciez miasto mogło też mogło teren wykupić a tego nie zrobiło
każdy mógł
na forum o tej działce dyskutowano wszerz i wzdłuż
i wcale nie uważano że to super biznes
śmiano sie że to jakieś tam "pokopalniane tereny"
a jak w końcu LCC wyłozyło ponad 100 baniek to nagle się okaząło że ta działka to skarb i kto tak tanio sprzedał - przeciez to śmieszne

gdyby LCC nie kupilo tej działki i dziś dalej należałaby do EFR czy do brynowa nikt by nie mówił że EFR kupił tanio i że holding tanio sprzedał!

[radek79]

radek...ale przeciez przetarg był prawda?
więc co winien holding?
przecież nie ich błąd że nikt lepszej oferty nie złozył
przeciez miasto mogło też mogło teren wykupić a tego nie zrobiło
każdy mógł
na forum o tej działce dyskutowano wszerz i wzdłuż
i wcale nie uważano że to super biznes
śmiano sie że to jakieś tam "pokopalniane tereny"
a jak w końcu LCC wyłozyło ponad 100 baniek to nagle się okaząło że ta działka to skarb i kto tak tanio sprzedał - przeciez to śmieszne

gdyby LCC nie kupilo tej działki i dziś dalej należałaby do EFR czy do brynowa nikt by nie mówił że EFR kupił tanio i że holding tanio sprzedał!

nie, nie ja nie w tym kontekscie. właściciel KHW mógłby dobrać się do rzyci temu (prezes, v-ce prezes), kto sprzedał działkę tak tanio. bo było faktycznie tanio. za 100 baniek by jej nie sprzedali, ale za 25 pewnie by mogli. w kontekście EFRa można rozpatrywać tylko czemu ta działka znalazła się w Brynowie, bo chyba nie trzeba nikogo przekonywać, że Brynów klienta na działkę przed zakupem już miał...

[darkonza]

nie, nie ja nie w tym kontekscie. właściciel KHW mógłby dobrać się do rzyci temu (prezes, v-ce prezes), kto sprzedał działkę tak tanio.

może mi się juz wszystko pomieszało, ale z tego co pamietam to był przetarg, więc KHW nie sprzedawał tanio... on ogłaszał przetarg, gdyby lcc uczestniczył w wyścigu o działkę to przecież od razu mógł zapłacic te 100 baniek

bo było faktycznie tanio.

nikt tak nie uważał radku wtedy, miasto też nie bo miało 30 dni aby zapłacic więcej niż EFR i zabrac działkę

w kontekście EFRa można rozpatrywać tylko czemu ta działka znalazła się w Brynowie, bo chyba nie trzeba nikogo przekonywać, że Brynów klienta na działkę przed zakupem już miał...

tu pełna zgoda, prawdopodobnie brynów "znalazł" kupca i kupił dopiero wtedy działkę od EFR, dziwne jest tylko to że LCC wiedząc za ile poszła działak pół roku temu wyłozył taka kasę, przeciez za 50 baniek też by kupił i jeszcze by ich w rękę pocałowali - tam jest przekręt - jeśli wogóle

co do narzekania że cały zysk nie trafił do EFR to przecież mogło być tak, że po powołaniu brynowa można było ustalic że EFR dostaje 10% dywideny albo jeszcze lepiej 0%
wtedy byłby płacz, teraz nie ma powodu
EFR zarobił na działce 40 baniek
więcej takich inwestycji proszę!

p.s. zarobił 40mln a jest wart 20mln

[radek79]

nie, nie ja nie w tym kontekscie. właściciel KHW mógłby dobrać się do rzyci temu (prezes, v-ce prezes), kto sprzedał działkę tak tanio.

może mi się juz wszystko pomieszało, ale z tego co pamietam to był przetarg, więc KHW nie sprzedawał tanio... on ogłaszał przetarg, gdyby lcc uczestniczył w wyścigu o działkę to przecież od razu mógł zapłacic te 100 baniek

nie wiem jaki to był przetarg, ale jest jakaś cena wywoławcza i pewnie cena wywoławcza była niska, a że nie było innych zainteresowanych to EFR to łyknął. ale to niekoniecznie musi byc prawda. to tylko moja teoria.

bo było faktycznie tanio.

nikt tak nie uważał radku wtedy, miasto też nie bo miało 30 dni aby zapłacic więcej niż EFR i zabrac działkę

miasto to raczej nie miało kasy na takie zabawy i dlatego nie skorzystało. znowu to tylko moja teoria.

w kontekście EFRa można rozpatrywać tylko czemu ta działka znalazła się w Brynowie, bo chyba nie trzeba nikogo przekonywać, że Brynów klienta na działkę przed zakupem już miał...

tu pełna zgoda, prawdopodobnie brynów "znalazł" kupca i kupił dopiero wtedy działkę od EFR, dziwne jest tylko to że LCC wiedząc za ile poszła działak pół roku temu wyłozył taka kasę, przeciez za 50 baniek też by kupił i jeszcze by ich w rękę pocałowali - tam jest przekręt - jeśli wogóle

co do narzekania że cały zysk nie trafił do EFR to przecież mogło być tak, że po powołaniu brynowa można było ustalic że EFR dostaje 10% dywideny albo jeszcze lepiej 0%
wtedy byłby płacz, teraz nie ma powodu
EFR zarobił na działce 40 baniek
więcej takich inwestycji proszę!

no tu się nie do końca zgadzam, bo po coś EFR brał udziały w Brynowie uprzywilejowane nie co do głosu tylko co do dywidendy