VOTUM [VOT]

[młoddy]

Spośród wszystkich dostępnych rekomendacji na wszystkie spółki GPW ta ma najwyższy potencjał wzrostu. Straszny tu bvrdel macie siostry, bo nawet nikt tego nie wkleił
https://bossa.pl/sites/b30/files/2020-0 ... %C5%9A.pdf

Te 30.4 to ma być latem, za kilka miesięcy. Ale warto spojrzeć też na prognozowany EPS w 2022 roku w wysokości 3.06 to przekładałoby się na kurs 15*EPS=45.9 za dwa lata.

Dwa lata temu napisałem powyższy post. A teraz zastanawiam się na ile lat tego biznesu wystarczy. Podobno na wiele, ale bez końca tego nie da się robić na dużą skalę. Więc...?

[dusigrosz]

Nie wprowadzaj zametu.
Ciesz sie, ze rosnie.

[dusigrosz]

Paliwa jeszcze bedzie na wiele lat...

https://www.wykop.pl/link/6926181/sygna ... ki-od-lat/

Dotarliśmy do kolejnego pozwu złotówkowicza. Prawnicy nie tylko podważają umowę, ale powołują się na sygnalistę, który oskarża banki: WIBOR od lat mógł być manipulowany. Te dokumenty mogą wywrócić system bankowy w Polsce.

Wielka afera na brytyjskim rynku kredytów sprzed dekady zapoczątkowała zmiany, które wpłyną na funkcjonowanie banków - pisze "Wyborcza.biz". Po tym jak Barclays, UBS i Royal Bank of Scotland zostały za ukarane 6 mld dol. grzywny za manipulowanie wskaźnikiem LIBOR Unia rozpoczęła pracę nad uregulowaniem tej kwestii.

Czas na powtorke na polskim gruncie...

[bankrucik]

https://www.pb.pl/frankowicze-dostana-w ... ki-1176146

[bankrucik]

powoli systematycznie woda drąży WIBOR skałę...

https://businessinsider.com.pl/wiadomos ... at/73mrvzn

[młoddy]

Na to bym nie liczył. Wątpię aby zakwestionowano hipoteki oparte o WIBOR. Poza tym wczoraj czytałem jak błyskawicznie rośnie liczba ugód mBanku ze "szwajcarskimi" kredytobiorcami. Wobec oczywistego orzecznictwa sądów VOT staje się zbędnym pośrednikiem. Czas sprzedawać papier, bo jak runie to bardzo runie.

[bankrucik]

Paliwa jeszcze bedzie na wiele lat...

https://www.wykop.pl/link/6926181/sygna ... ki-od-lat/

Dotarliśmy do kolejnego pozwu złotówkowicza. Prawnicy nie tylko podważają umowę, ale powołują się na sygnalistę, który oskarża banki: WIBOR od lat mógł być manipulowany. Te dokumenty mogą wywrócić system bankowy w Polsce.

Wielka afera na brytyjskim rynku kredytów sprzed dekady zapoczątkowała zmiany, które wpłyną na funkcjonowanie banków - pisze "Wyborcza.biz". Po tym jak Barclays, UBS i Royal Bank of Scotland zostały za ukarane 6 mld dol. grzywny za manipulowanie wskaźnikiem LIBOR Unia rozpoczęła pracę nad uregulowaniem tej kwestii.

Czas na powtorke na polskim gruncie...

https://www.franknews.pl/frankowicze-w- ... -frankach/

duuużo też o #WIBOR

[młoddy]

Spokojnie. Nie wszyscy są szurnięci. Podważenie wszystkich kredytów, także złotowych doprowadziłoby do bankructwa całego systemu bankowego w Polsce i związanej z tym mega-recesji, zapaści gospodarczej. Bez sensu.

[bankrucik]

świeżutki wywiad z prezesem
https://www.youtube.com/watch?v=Rxo5cc9Pu_k

[dusigrosz]

Męcząca jest ta spółka...

[bankrucik]

i popłynęły bankstery w TSUE, ale się cieszą, że choć zwrot kapitału dostaną

[bankrucik]

https://www.pb.pl/dlaczego-frankowicze- ... ja-1179911

w 1% spraw

[bankrucik]

https://next.gazeta.pl/next/7,151003,29 ... =BoxOpImg1

W tym kontekście Trybunał sprzeciwił się zastosowaniu przepisów prawa krajowego, które, w związku z unieważnieniem umowy, prowadziłyby do równego podziału strat między jej stronami. Rozwiązanie to podważyłoby ochronny skutek regulacji unijnych (dyrektywy 93/13) i nie zniechęciłoby przedsiębiorcy do stosowania w przyszłości nieuczciwych warunków umownych wobec konsumentów

TSUE zauważył też - co potwierdza dotychczasową linię orzeczniczą - że unieważnienie umowy kredytu frankowego z powodu tego, że bank zawarł w niej niedozwolone zapisy, nie może pociągać za sobą rozłożenia strat po równo między kredytobiorcę i bank. Takie rozstrzygnięcia stanowiłyby bowiem - według Trybunału - pokusę dla banków, aby wciąż stosować w umowach klauzule abuzywne.

Zresztą dość podobnie swoją opinię ws. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy wyjaśniał Rzecznik Generalny TSUE. Zauważał on, że "uznanie umowy kredytu hipotecznego za nieważną stanowi konsekwencję zamieszczenia w tej umowie nieuczciwych warunków przez bank", i ten "nie może czerpać korzyści gospodarczych z sytuacji powstałej na skutek własnego bezprawnego działania".

Ponadto bank nie byłby zniechęcony do stosowania nieuczciwych warunków w umowach kredytu zawieranych z konsumentami, jeżeli, pomimo uznania tych umów za nieważne, mógłby pobierać od konsumentów rynkowe wynagrodzenie za korzystanie z kapitału kredytu

- napisał Rzecznik Generalny w swojej opinii.

jaśniej chyba dla banksterów się nie da

[m|u|m|i|n|e|k]

[bankrucik]

https://www.stockwatch.pl/czat-inwestor ... prawem,611