mysle ze Ziemski ma jakiegoś insajda .....
wie że za jakis czas coś tu bedzie sie działo ... podobnie było z nim na stopklatce .... posiedział ponad rok a pozniej kazdy moze luknąc na wykres ....
DIGITAL AVENUE [DGL] księga V NewConnect
REKLAMA
Jaki sens miałoby wprowadzenie przez DGL dobrze prosperującej spółki z portfela MCI na NC? Takie połączenie byłoby dla nich tylko stratne.Kiedyś to była perspektywiczna spółka, a dzisiaj...
Może MCI się jeszcze zaangażuje w rozwój DGL.
MCI ma bardzo duży potencjał do pomocy DGL ... co za problem wrzucić cos aportem ... tym bardziej że MCi wchodzi w coraz to większe projekty .... łatwo było by któryś z tych projektów np wprowadzić na gpw poprzez choćby dgl ....
Wprowadzając nową spółkę na NC, czy GPW mogliby zrobić nową emisję pod markę tej inwestycji. Po połączeniu atrakcyjność nowego podmiotu spada. Gdyż rentowność, perspektywy rozwoju etc. nowego aktywu MCI idą na uratowanie DGL i całość przestaje być tak atrakcyjna, by pod nią robić nową emisję. MCI nie jest zainteresowane wspomaganiem DGL. Z historii widać, że chcą by ta inwestycja rozwijała się we własnym zakresie, z własnych środków.
Życie wymaga od każdego, by był partyzantem, w sferze w której kształtuje się front...
Tu miało się coś dziać już w zeszłym roku i do tej pory ani widu, ani słychu o nowej inwestycji. Widać tylko, że tną koszty.mysle ze Ziemski ma jakiegoś insajda .....
wie że za jakis czas coś tu bedzie sie działo ... podobnie było z nim na stopklatce .... posiedział ponad rok a pozniej kazdy moze luknąc na wykres ....
Życie wymaga od każdego, by był partyzantem, w sferze w której kształtuje się front...
sporo jest sensownych odpowiedzi ...Jaki sens miałoby wprowadzenie przez DGL dobrze prosperującej spółki z portfela MCI na NC? Takie połączenie byłoby dla nich tylko stratne.Kiedyś to była perspektywiczna spółka, a dzisiaj...
Może MCI się jeszcze zaangażuje w rozwój DGL.
MCI ma bardzo duży potencjał do pomocy DGL ... co za problem wrzucić cos aportem ... tym bardziej że MCi wchodzi w coraz to większe projekty .... łatwo było by któryś z tych projektów np wprowadzić na gpw poprzez choćby dgl ....
Wprowadzając nową spółkę na NC, czy GPW mogliby zrobić nową emisję pod markę tej inwestycji. Po połączeniu atrakcyjność nowego podmiotu spada. Gdyż rentowność, perspektywy rozwoju etc. nowego aktywu MCI idą na uratowanie DGL i całość przestaje być tak atrakcyjna, by pod nią robić nową emisję. MCI nie jest zainteresowane wspomaganiem DGL. Z historii widać, że chcą by ta inwestycja rozwijała się we własnym zakresie, z własnych środków.
wiele projektów ktore ma mci są na początku swojej drogi rozwoju ... ciezko takie spółki dobrze wycenić i sprzedać rynkowi w postaci emisji na rynku pierwotnym .... to nie czasu gdzie są redukcje po 90 % i wiecej ....
wprowadzenie aportem spółki do DGL plus emisja akcji za aport dla MCi powoduje że mci ma tanim kosztem społke na NC która jak zacznie sie dobrze rozwijac zawsze bedzie mogła przejść na główny juz z emisja akcji z ktorej bedzie kasa ..... historia pokazuje że takie pomysły wiele razy sie sprawdziły ...
pamietaj że DGL jest spółką bez długów zobowiązań itd ... więc nic nie trzeba ratować .... tylko powiekszyć zakres działalności wprowadzajac nowe aktywo ...
nie chodzi mi o to ze wprowadza jakies super cudo poprzez dgl bo to fakt lepiej zrobic emisje i opędzlować za cash ofermą i innym ....
ale nie wierze że prężnie rozwijając swoje portfolio w podobnej branży do DGL
MCI nie widzi pomysłu dla DGL ....
uważam że choćby współpraca z innymi podmiotami z grupy już by wiele pomogła w rozwoju spółki .....
2017- 2020 hossa na misiach jak w 2005-2006 
))) lecim w kosmos :O
))) lecim w kosmos :ORaport bieżący nr 7/2014
Podstawa Prawna:
Art. 160 ust 4 Ustawy o obrocie - informacja o transakcjach osób mających dostęp do informacji poufnych
Zarząd Digital Avenue S.A. ( dalej "Emitent") niniejszym informuje, iż w dniu dzisiejszym tj. w dniu 06 października 2014r. otrzymał -w trybie postanowień art. 160 ust. 1 pkt 1) ustawy o obrocie instrumentami finansowymi - zawiadomienie od Członka Rady Nadzorczej Emitenta pana Sławomira Ziemskiego, o transakcjach akcjami Emitenta dokonanymi przez zawiadamiającego Członka Rady Nadzorczej p. Sławomira Ziemskiego. Z przekazanej informacji wynika, że Członek Rady Nadzorczej Emitenta p. Sławomir Ziemski zakupił w dniu 06 października 2014 roku, w trybie transakcji sesyjnej na alternatywnym systemie obrotu prowadzonym przez GPW S.A. w Warszawie, rynek NewConnect, akcje Emitenta po cenie odpowiednio: 17.490 akcji zwykłych na okaziciela Emitenta po cenie 0,13 zł za akcję, 15.765 akcji zwykłych na okaziciela Emitenta po cenie 0,14 zł za akcję oraz 26.745 akcji zwykłych na okaziciela Emitenta po cenie 0,15 zł za akcję. Łącznie wedle informacji zawiadamiający kupił 60.000 akcji Emitenta, stanowiących 0,47% głosów na walnym zgromadzeniu Spółki.
Zawiadamiający wskazał jednocześnie w treści przedmiotowego zawiadomienia, iż przed wyżej wskazanymi transakcjami posiadał 940.000 akcji zwykłych na okaziciela Emitenta stanowiących 7,39% udziału w kapitale zakładowym Emitenta oraz odpowiadających 940.000 głosom i 7,39% w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta. Aktualnie zawiadamiający posiada wedle treści zawiadomienia 1.000.000 akcji zwykłych na okaziciela Emitenta, stanowiących 7,86% udziału w kapitale zakładowym Emitenta oraz odpowiadających 1.000.000 głosom i 7,86% w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta.
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
Data Imię i Nazwisko Stanowisko/Funkcja Podpis
2014-10-06 Piotr Bocheńczak Prezes Zarządu
MILIONER
Podstawa Prawna:
Art. 160 ust 4 Ustawy o obrocie - informacja o transakcjach osób mających dostęp do informacji poufnych
Zarząd Digital Avenue S.A. ( dalej "Emitent") niniejszym informuje, iż w dniu dzisiejszym tj. w dniu 06 października 2014r. otrzymał -w trybie postanowień art. 160 ust. 1 pkt 1) ustawy o obrocie instrumentami finansowymi - zawiadomienie od Członka Rady Nadzorczej Emitenta pana Sławomira Ziemskiego, o transakcjach akcjami Emitenta dokonanymi przez zawiadamiającego Członka Rady Nadzorczej p. Sławomira Ziemskiego. Z przekazanej informacji wynika, że Członek Rady Nadzorczej Emitenta p. Sławomir Ziemski zakupił w dniu 06 października 2014 roku, w trybie transakcji sesyjnej na alternatywnym systemie obrotu prowadzonym przez GPW S.A. w Warszawie, rynek NewConnect, akcje Emitenta po cenie odpowiednio: 17.490 akcji zwykłych na okaziciela Emitenta po cenie 0,13 zł za akcję, 15.765 akcji zwykłych na okaziciela Emitenta po cenie 0,14 zł za akcję oraz 26.745 akcji zwykłych na okaziciela Emitenta po cenie 0,15 zł za akcję. Łącznie wedle informacji zawiadamiający kupił 60.000 akcji Emitenta, stanowiących 0,47% głosów na walnym zgromadzeniu Spółki.
Zawiadamiający wskazał jednocześnie w treści przedmiotowego zawiadomienia, iż przed wyżej wskazanymi transakcjami posiadał 940.000 akcji zwykłych na okaziciela Emitenta stanowiących 7,39% udziału w kapitale zakładowym Emitenta oraz odpowiadających 940.000 głosom i 7,39% w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta. Aktualnie zawiadamiający posiada wedle treści zawiadomienia 1.000.000 akcji zwykłych na okaziciela Emitenta, stanowiących 7,86% udziału w kapitale zakładowym Emitenta oraz odpowiadających 1.000.000 głosom i 7,86% w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta.
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
Data Imię i Nazwisko Stanowisko/Funkcja Podpis
2014-10-06 Piotr Bocheńczak Prezes Zarządu
MILIONER
Ostatnio zmieniony 07 paź 2014 20:36 przez EWUNIA14, łącznie zmieniany 1 raz.
i niech zawija daleja świstak siedzi i zawija w sreberka ...mysle ze Ziemski ma jakiegoś insajda .....
wie że za jakis czas coś tu bedzie sie działo ... podobnie było z nim na stopklatce .... posiedział ponad rok a pozniej kazdy moze luknąc na wykres ....
2017- 2020 hossa na misiach jak w 2005-2006 ))) lecim w kosmos :O
))) lecim w kosmos :O
-
jeździec_apokalipsy
- Młodszy chorąży sztabowy
- Posty: 2048
- Rejestracja: 06 lut 2012 18:32
zgadza się...nie objawia się bez powodu, trochę trwa ale potem układają ładnie klocki - trzeba spokojnie czekać i podbierać w wiaderka tak jak i na innej społeczcemysle ze Ziemski ma jakiegoś insajda .....
wie że za jakis czas coś tu bedzie sie działo ... podobnie było z nim na stopklatce .... posiedział ponad rok a pozniej kazdy moze luknąc na wykres ....
Mam poważne pytanie:
co właściciele zamierzają zrobić z tą spółką, która sobie wisi i nic nie wiadomo o planach lub koncepcji rozwoju?
Akcjonariat jest znany:
MCI Management SA 4 542 952 (35,74%)
Kamola Marek 1 315 900 (10,35%)
Bocheńczak Piotr 1 234 707 (9,71%)
Wąsowski Piotr 1 200 207 (9,44%)
Ziemski Sławomir 640 000 (5,03%)
Ci ludzie mają konkretne udziały, a za tym są konkretne pieniądze i możliwości
rozwijania biznesu.
I co z tym robią? Wisi im to kalafiorem?
co właściciele zamierzają zrobić z tą spółką, która sobie wisi i nic nie wiadomo o planach lub koncepcji rozwoju?
Akcjonariat jest znany:
MCI Management SA 4 542 952 (35,74%)
Kamola Marek 1 315 900 (10,35%)
Bocheńczak Piotr 1 234 707 (9,71%)
Wąsowski Piotr 1 200 207 (9,44%)
Ziemski Sławomir 640 000 (5,03%)
Ci ludzie mają konkretne udziały, a za tym są konkretne pieniądze i możliwości
rozwijania biznesu.
I co z tym robią? Wisi im to kalafiorem?
Mam poważne pytanie:
co właściciele zamierzają zrobić z tą spółką, która sobie wisi i nic nie wiadomo o planach lub koncepcji rozwoju?
Akcjonariat jest znany:
MCI Management SA 4 542 952 (35,74%)
Kamola Marek 1 315 900 (10,35%)
Bocheńczak Piotr 1 234 707 (9,71%)
Wąsowski Piotr 1 200 207 (9,44%)
Ziemski Sławomir 640 000 (5,03%)
Ci ludzie mają konkretne udziały, a za tym są konkretne pieniądze i możliwości
rozwijania biznesu.
I co z tym robią? Wisi im to kalafiorem?
co właściciele zamierzają zrobić z tą spółką, która sobie wisi i nic nie wiadomo o planach lub koncepcji rozwoju?
Akcjonariat jest znany:
MCI Management SA 4 542 952 (35,74%)
Kamola Marek 1 315 900 (10,35%)
Bocheńczak Piotr 1 234 707 (9,71%)
Wąsowski Piotr 1 200 207 (9,44%)
Ziemski Sławomir 640 000 (5,03%)
Ci ludzie mają konkretne udziały, a za tym są konkretne pieniądze i możliwości
rozwijania biznesu.
I co z tym robią? Wisi im to kalafiorem?
Mam poważne pytanie:
co właściciele zamierzają zrobić z tą spółką, która sobie wisi i nic nie wiadomo o planach lub koncepcji rozwoju?
Akcjonariat jest znany:
MCI Management SA 4 542 952 (35,74%)
Kamola Marek 1 315 900 (10,35%)
Bocheńczak Piotr 1 234 707 (9,71%)
Wąsowski Piotr 1 200 207 (9,44%)
Ziemski Sławomir 640 000 (5,03%)
Ci ludzie mają konkretne udziały, a za tym są konkretne pieniądze i możliwości
rozwijania biznesu.
I co z tym robią? Wisi im to kalafiorem?
REKLAMA
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 80 gości