ALUMAST [ALU] cz.II*New Connect*

wszystko na temat spółek publicznych
hektar
Starszy chorąży
Posty: 1102
Rejestracja: 30 cze 2010 22:36
Lokalizacja: Polska B

Postautor: hektar » 08 gru 2014 11:27

Czy Alumast zostanie drugim Pertolem?
Spółka dzięki swej niewątpliwej determinacji zaczęła wychodzić na prostą. Zaczęli to doceniać inwestorzy swym popytem wskazując na odzyskiwane zaufanie. Jak zwykle w takich sytuacjach nie zabrakło realizujących zyski czyli tych, którzy odebrali akcje wysypywane na dołku przez Guza, Letusa, Boszkę i Twinlighta. Nie zabrakło też wykorzystujących wzrost zmęczonych długotrwałym marazmem, którym ów wzrost umożliwił wyjście bez lub z mniejszą stratą. Jednak wszystko wydawało się zmierzać w dobrym kierunku. Pojawili się nowi inwestorzy, dzięki którym kurs osiągnął lokalne szczyty. I tym właśnie kolekcjonerom procentów udziału w Alumascie wbija się nóż w plecy. Wiem, że kilka osób stało pod tzw progiem w przeddzień ogłoszenia o przyznaniu dotacji. Emisja dla Hotelu Polonia spowodowała, że z 4,99% zeszli do 3,75% i zapowiadało się, że dokupią akcji. Jednak w obliczu planowanych kolejnych emisji ich udział spadnie do 2,14%. To trochę zniechęcające. Pamiętam jest powiedzenie, które mówi, że lepiej mieć 5% w dobrej inwestycji niż 100% w słabej. Bynajmniej nie chodzi o procenty. Załóżmy że w którymś kolejnym roku spółka wypracuje i przeznaczy na dywidendę np. milion zł. To dla inwestorów znaczące będzie czy ten zysk podzieli się na 4,8 mln akcji czy na 8,5mln. Staram się rozumieć, że projekt uchwały o emisji służyć ma spółce w ewentualnym szybkim pozyskaniu kapitału np. w celu wykorzystania przyszłych dotacji. Niewątpliwie w spółce, która przez dłuższy czas borykała się z problemami konieczne są również inwestycje zwłaszcza, że wszystko wskazuje na wzrost zamówień i produkcji. Są jednak metody pozyskania kapitału które nie dotykają bezpośrednio akcjonariuszy. Można wyemitować obligacje na Catalyst. W obecnej sytuacji makro stosunkowo tanie są też kredyty bankowe. Zarząd jednak proponuje by to akcjonariusze wzięli na barki skutki emisji. Miałoby to większy sens gdyby mogli zrobić to świadomie wykorzystując lub nie przysługujące im prawo poboru. Takiego wyboru jednak się im nie zostawia. Można tłumaczyć, że emisja z prawem poboru podraża koszty i wydłuża procedurę pozyskania kasy, ale wg mnie jest trochę bardziej fair. Pozbawienie akcjonariuszy prawa poboru skłania też ku spiskowej teorii, że Zarząd czyli większościowy udziałowiec sam nie chce obejmować akcji bo zakłada, że przy przewidywanych ciągłych dodrukach będą coraz mniej warte.
Powyższe słowa są wyłącznie odzwierciedleniem moich weekendowych przemyśleń i nie mają na celu wpływania na jakiekolwiek decyzje inwestycyjne.
Nauczka najlepszą formą edukacji


początkujący_inwestor
Chorąży
Posty: 743
Rejestracja: 19 lut 2014 22:30

Postautor: początkujący_inwestor » 08 gru 2014 11:35

Czy Alumast zostanie drugim Pertolem?
Spółka dzięki swej niewątpliwej determinacji zaczęła wychodzić na prostą. Zaczęli to doceniać inwestorzy swym popytem wskazując na odzyskiwane zaufanie. Jak zwykle w takich sytuacjach nie zabrakło realizujących zyski czyli tych, którzy odebrali akcje wysypywane na dołku przez Guza, Letusa, Boszkę i Twinlighta. Nie zabrakło też wykorzystujących wzrost zmęczonych długotrwałym marazmem, którym ów wzrost umożliwił wyjście bez lub z mniejszą stratą. Jednak wszystko wydawało się zmierzać w dobrym kierunku. Pojawili się nowi inwestorzy, dzięki którym kurs osiągnął lokalne szczyty. I tym właśnie kolekcjonerom procentów udziału w Alumascie wbija się nóż w plecy. Wiem, że kilka osób stało pod tzw progiem w przeddzień ogłoszenia o przyznaniu dotacji. Emisja dla Hotelu Polonia spowodowała, że z 4,99% zeszli do 3,75% i zapowiadało się, że dokupią akcji. Jednak w obliczu planowanych kolejnych emisji ich udział spadnie do 2,14%. To trochę zniechęcające. Pamiętam jest powiedzenie, które mówi, że lepiej mieć 5% w dobrej inwestycji niż 100% w słabej. Bynajmniej nie chodzi o procenty. Załóżmy że w którymś kolejnym roku spółka wypracuje i przeznaczy na dywidendę np. milion zł. To dla inwestorów znaczące będzie czy ten zysk podzieli się na 4,8 mln akcji czy na 8,5mln. Staram się rozumieć, że projekt uchwały o emisji służyć ma spółce w ewentualnym szybkim pozyskaniu kapitału np. w celu wykorzystania przyszłych dotacji. Niewątpliwie w spółce, która przez dłuższy czas borykała się z problemami konieczne są również inwestycje zwłaszcza, że wszystko wskazuje na wzrost zamówień i produkcji. Są jednak metody pozyskania kapitału które nie dotykają bezpośrednio akcjonariuszy. Można wyemitować obligacje na Catalyst. W obecnej sytuacji makro stosunkowo tanie są też kredyty bankowe. Zarząd jednak proponuje by to akcjonariusze wzięli na barki skutki emisji. Miałoby to większy sens gdyby mogli zrobić to świadomie wykorzystując lub nie przysługujące im prawo poboru. Takiego wyboru jednak się im nie zostawia. Można tłumaczyć, że emisja z prawem poboru podraża koszty i wydłuża procedurę pozyskania kasy, ale wg mnie jest trochę bardziej fair. Pozbawienie akcjonariuszy prawa poboru skłania też ku spiskowej teorii, że Zarząd czyli większościowy udziałowiec sam nie chce obejmować akcji bo zakłada, że przy przewidywanych ciągłych dodrukach będą coraz mniej warte.
Powyższe słowa są wyłącznie odzwierciedleniem moich weekendowych przemyśleń i nie mają na celu wpływania na jakiekolwiek decyzje inwestycyjne.
20 % głosów na wza i szkopek może wam skoczyć
chyba 3 sesje wam zostały na zebranie odpowiedniej ilości akcji

http://www.sii.org.pl/8323/ochrona-praw ... tml#ak8323
Wiele zależeć będzie zatem od aktywności mniejszościowych akcjonariuszy Spółki, którzy by zablokować tę uchwałę, będą musieli dysponować na NWZ przynajmniej 20 proc. głosów.

robberto32
Młodszy chorąży sztabowy
Posty: 3082
Rejestracja: 30 paź 2008 10:21
Lokalizacja: CB

Postautor: robberto32 » 08 gru 2014 13:00

Czy Alumast zostanie drugim Pertolem?
Spółka dzięki swej niewątpliwej determinacji zaczęła wychodzić na prostą. Zaczęli to doceniać inwestorzy swym popytem wskazując na odzyskiwane zaufanie. Jak zwykle w takich sytuacjach nie zabrakło realizujących zyski czyli tych, którzy odebrali akcje wysypywane na dołku przez Guza, Letusa, Boszkę i Twinlighta. Nie zabrakło też wykorzystujących wzrost zmęczonych długotrwałym marazmem, którym ów wzrost umożliwił wyjście bez lub z mniejszą stratą. Jednak wszystko wydawało się zmierzać w dobrym kierunku. Pojawili się nowi inwestorzy, dzięki którym kurs osiągnął lokalne szczyty. I tym właśnie kolekcjonerom procentów udziału w Alumascie wbija się nóż w plecy. Wiem, że kilka osób stało pod tzw progiem w przeddzień ogłoszenia o przyznaniu dotacji. Emisja dla Hotelu Polonia spowodowała, że z 4,99% zeszli do 3,75% i zapowiadało się, że dokupią akcji. Jednak w obliczu planowanych kolejnych emisji ich udział spadnie do 2,14%. To trochę zniechęcające. Pamiętam jest powiedzenie, które mówi, że lepiej mieć 5% w dobrej inwestycji niż 100% w słabej. Bynajmniej nie chodzi o procenty. Załóżmy że w którymś kolejnym roku spółka wypracuje i przeznaczy na dywidendę np. milion zł. To dla inwestorów znaczące będzie czy ten zysk podzieli się na 4,8 mln akcji czy na 8,5mln. Staram się rozumieć, że projekt uchwały o emisji służyć ma spółce w ewentualnym szybkim pozyskaniu kapitału np. w celu wykorzystania przyszłych dotacji. Niewątpliwie w spółce, która przez dłuższy czas borykała się z problemami konieczne są również inwestycje zwłaszcza, że wszystko wskazuje na wzrost zamówień i produkcji. Są jednak metody pozyskania kapitału które nie dotykają bezpośrednio akcjonariuszy. Można wyemitować obligacje na Catalyst. W obecnej sytuacji makro stosunkowo tanie są też kredyty bankowe. Zarząd jednak proponuje by to akcjonariusze wzięli na barki skutki emisji. Miałoby to większy sens gdyby mogli zrobić to świadomie wykorzystując lub nie przysługujące im prawo poboru. Takiego wyboru jednak się im nie zostawia. Można tłumaczyć, że emisja z prawem poboru podraża koszty i wydłuża procedurę pozyskania kasy, ale wg mnie jest trochę bardziej fair. Pozbawienie akcjonariuszy prawa poboru skłania też ku spiskowej teorii, że Zarząd czyli większościowy udziałowiec sam nie chce obejmować akcji bo zakłada, że przy przewidywanych ciągłych dodrukach będą coraz mniej warte.
Powyższe słowa są wyłącznie odzwierciedleniem moich weekendowych przemyśleń i nie mają na celu wpływania na jakiekolwiek decyzje inwestycyjne.
20 % głosów na wza i szkopek może wam skoczyć
chyba 3 sesje wam zostały na zebranie odpowiedniej ilości akcji

http://www.sii.org.pl/8323/ochrona-praw ... tml#ak8323
Wiele zależeć będzie zatem od aktywności mniejszościowych akcjonariuszy Spółki, którzy by zablokować tę uchwałę, będą musieli dysponować na NWZ przynajmniej 20 proc. głosów.

Zarząd ALU ze spółkami zależnymi ma ponad 50% wszystkich akcji, wygląda to podobnie jak w Orle, czyli mogą robić co chcą ...

początkujący_inwestor
Chorąży
Posty: 743
Rejestracja: 19 lut 2014 22:30

Postautor: początkujący_inwestor » 08 gru 2014 13:16

Czy Alumast zostanie drugim Pertolem?
Spółka dzięki swej niewątpliwej determinacji zaczęła wychodzić na prostą. Zaczęli to doceniać inwestorzy swym popytem wskazując na odzyskiwane zaufanie. Jak zwykle w takich sytuacjach nie zabrakło realizujących zyski czyli tych, którzy odebrali akcje wysypywane na dołku przez Guza, Letusa, Boszkę i Twinlighta. Nie zabrakło też wykorzystujących wzrost zmęczonych długotrwałym marazmem, którym ów wzrost umożliwił wyjście bez lub z mniejszą stratą. Jednak wszystko wydawało się zmierzać w dobrym kierunku. Pojawili się nowi inwestorzy, dzięki którym kurs osiągnął lokalne szczyty. I tym właśnie kolekcjonerom procentów udziału w Alumascie wbija się nóż w plecy. Wiem, że kilka osób stało pod tzw progiem w przeddzień ogłoszenia o przyznaniu dotacji. Emisja dla Hotelu Polonia spowodowała, że z 4,99% zeszli do 3,75% i zapowiadało się, że dokupią akcji. Jednak w obliczu planowanych kolejnych emisji ich udział spadnie do 2,14%. To trochę zniechęcające. Pamiętam jest powiedzenie, które mówi, że lepiej mieć 5% w dobrej inwestycji niż 100% w słabej. Bynajmniej nie chodzi o procenty. Załóżmy że w którymś kolejnym roku spółka wypracuje i przeznaczy na dywidendę np. milion zł. To dla inwestorów znaczące będzie czy ten zysk podzieli się na 4,8 mln akcji czy na 8,5mln. Staram się rozumieć, że projekt uchwały o emisji służyć ma spółce w ewentualnym szybkim pozyskaniu kapitału np. w celu wykorzystania przyszłych dotacji. Niewątpliwie w spółce, która przez dłuższy czas borykała się z problemami konieczne są również inwestycje zwłaszcza, że wszystko wskazuje na wzrost zamówień i produkcji. Są jednak metody pozyskania kapitału które nie dotykają bezpośrednio akcjonariuszy. Można wyemitować obligacje na Catalyst. W obecnej sytuacji makro stosunkowo tanie są też kredyty bankowe. Zarząd jednak proponuje by to akcjonariusze wzięli na barki skutki emisji. Miałoby to większy sens gdyby mogli zrobić to świadomie wykorzystując lub nie przysługujące im prawo poboru. Takiego wyboru jednak się im nie zostawia. Można tłumaczyć, że emisja z prawem poboru podraża koszty i wydłuża procedurę pozyskania kasy, ale wg mnie jest trochę bardziej fair. Pozbawienie akcjonariuszy prawa poboru skłania też ku spiskowej teorii, że Zarząd czyli większościowy udziałowiec sam nie chce obejmować akcji bo zakłada, że przy przewidywanych ciągłych dodrukach będą coraz mniej warte.
Powyższe słowa są wyłącznie odzwierciedleniem moich weekendowych przemyśleń i nie mają na celu wpływania na jakiekolwiek decyzje inwestycyjne.
20 % głosów na wza i szkopek może wam skoczyć
chyba 3 sesje wam zostały na zebranie odpowiedniej ilości akcji

http://www.sii.org.pl/8323/ochrona-praw ... tml#ak8323
Wiele zależeć będzie zatem od aktywności mniejszościowych akcjonariuszy Spółki, którzy by zablokować tę uchwałę, będą musieli dysponować na NWZ przynajmniej 20 proc. głosów.

Zarząd ALU ze spółkami zależnymi ma ponad 50% wszystkich akcji, wygląda to podobnie jak w Orle, czyli mogą robić co chcą ...
20% na wza nie wszystkich
pozatym na UBT też masiag ma powyżej 50% a jednak z nim walczą
http://stooq.pl/q/h/?s=ubt

pepciozmundi
Starszy chorąży
Posty: 1298
Rejestracja: 18 mar 2014 12:37

Postautor: pepciozmundi » 08 gru 2014 13:26

róbta co chceta ale bezemnie :lol: :arrow: 0,50groszy tam wejde ponownie
ale jakby coś to to jest posag Lusi

-Lpatop
Młodszy chorąży sztabowy
Posty: 2800
Rejestracja: 25 lis 2014 16:21

Postautor: -Lpatop » 08 gru 2014 13:29

róbta co chceta ale bezemnie :lol: :arrow: 0,50groszy tam wejde ponownie
u sokczyles a co ze slupami heheheh

początkujący_inwestor
Chorąży
Posty: 743
Rejestracja: 19 lut 2014 22:30

Postautor: początkujący_inwestor » 08 gru 2014 13:31

róbta co chceta ale bezemnie :lol: :arrow: 0,50groszy tam wejde ponownie
to ty masz jeszcze co inwestować po borucie i fluidzie :lol: :oops: :lol:

początkujący_inwestor
Chorąży
Posty: 743
Rejestracja: 19 lut 2014 22:30

Postautor: początkujący_inwestor » 09 gru 2014 12:26

chyba na wza bedą tłumy wqrwi..ych inwestorów bo nikt nie sprzedaje przed rejestracją :shock: :lol:

pepciozmundi
Starszy chorąży
Posty: 1298
Rejestracja: 18 mar 2014 12:37

Postautor: pepciozmundi » 09 gru 2014 12:35

qwa myslałe wrecz bylem przekonany ze po tych perypetich w firmie i po doprowadzeniu spolki na wierzch bedzie tu normalnośc ale nie tu ten sam złodziej na złodzieju zlodzieja pogania.qwa szkopie co ty odpier...lasz co? malo ci jeszcze pieniedzy ,jeszcze chcesz kolejnych orżnąc do gołego?mało ci ?na dorobku jesteś jak jakiś gnoj 20 letni?,zacznij dzialać jak uczciwy człowiek a nie jak zwykły zlodziej!!!!!!!!!!!!!to bedziesz mial szacunek u ludzi a jak bedziesz tylko kręcił kłamał to bedziemy na ciebie pluli!!!!!!!!!! :evil:
ale jakby coś to to jest posag Lusi

początkujący_inwestor
Chorąży
Posty: 743
Rejestracja: 19 lut 2014 22:30

Postautor: początkujący_inwestor » 09 gru 2014 12:37

qwa myslałe wrecz bylem przekonany ze po tych perypetich w firmie i po doprowadzeniu spolki na wierzch bedzie tu normalnośc ale nie tu ten sam złodziej na złodzieju zlodzieja pogania.qwa szkopie co ty odpier...lasz co? malo ci jeszcze pieniedzy ,jeszcze chcesz kolejnych orżnąc do gołego?mało ci ?na dorobku jesteś jak jakiś gnoj 20 letni?,zacznij dzialać jak uczciwy człowiek a nie jak zwykły zlodziej!!!!!!!!!!!!!to bedziesz mial szacunek u ludzi a jak bedziesz tylko kręcił kłamał to bedziemy na ciebie pluli!!!!!!!!!! :evil:
10/10 :lol: :lol: :lol:

początkujący_inwestor
Chorąży
Posty: 743
Rejestracja: 19 lut 2014 22:30

Postautor: początkujący_inwestor » 09 gru 2014 19:18

:shock:
http://www.newconnect.pl/?page=1045&ph_ ... LU&id_tr=1

5. Za zgodą Rady Nadzorczej, Zarząd może pozbawić dotychczasowych akcjonariuszy w interesie Spółki w całości prawa poboru w stosunku do łącznie nie więcej niż 400.000 (czterystu tysięcy) akcji Spółki emitowanych na podstawie jednej lub kilku uchwał Zarządu w sprawie emisji akcji Spółki w ramach kapitału docelowego w celu realizacji uprawnień uczestników wprowadzonego w Spółce Programu Akcji Pracowniczych.”
Ostatnio zmieniony 09 gru 2014 19:29 przez początkujący_inwestor, łącznie zmieniany 1 raz.

miki331
Podporucznik
Posty: 16745
Rejestracja: 02 maja 2006 13:08
Lokalizacja: Gliwice

Postautor: miki331 » 09 gru 2014 19:24

qwa myslałe wrecz bylem przekonany ze po tych perypetich w firmie i po doprowadzeniu spolki na wierzch bedzie tu normalnośc ale nie tu ten sam złodziej na złodzieju zlodzieja pogania.qwa szkopie co ty odpier...lasz co? malo ci jeszcze pieniedzy ,jeszcze chcesz kolejnych orżnąc do gołego?mało ci ?na dorobku jesteś jak jakiś gnoj 20 letni?,zacznij dzialać jak uczciwy człowiek a nie jak zwykły zlodziej!!!!!!!!!!!!!to bedziesz mial szacunek u ludzi a jak bedziesz tylko kręcił kłamał to bedziemy na ciebie pluli!!!!!!!!!! :evil:
10/10 :lol: :lol: :lol:
Szkopek i wszystko jasne !

technik
Młodszy chorąży sztabowy
Posty: 2915
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28

Postautor: technik » 09 gru 2014 19:53

Sorry, ale sto lat temu pisałem, że jak jakimś cudem dostaną pomoc z MSP, to wyzerują zobowiązania, zwolnią się z odpowiedzialności za długi i pierwsze co robią to... wyciągną łapy po kolejne pieniądze. Auta kosztują, życie kosztuje, faktury za czynsz do podmiotu powiązanego "wypada" płacić. Jakby to była jedyna drenowana spółka na NC... Jeszcze tylko czekać na info o opłacie za patent, jak na Hefalu. Omijać.

hektar
Starszy chorąży
Posty: 1102
Rejestracja: 30 cze 2010 22:36
Lokalizacja: Polska B

Postautor: hektar » 09 gru 2014 20:03

Zarząd Alumast S.A. informuje, iż w związku z opiniami wyrażanymi przez niektórych akcjonariuszy Spółki w sprawie projektów uchwał, postanowił skorygować treść projektu proponowanej uchwały nr 8/2014 w sprawie zmiany Statutu Spółki przez udzielenie Zarządowi Spółki upoważnienia do pozbawienia dotychczasowych akcjonariuszy praw poboru akcji emitowanych w ramach kapitału docelowego w całości lub w części za zgodą Rady Nadzorczej.

Zmiana treści proponowanej uchwały dotyczy ograniczenia zakresu upoważnienia Zarządu Spółki do pozbawienia akcjonariuszy prawa poboru (za zgodą Rady Nadzorczej) jedynie do 400.000 akcji Spółki emitowanych w celu realizacji uprawnień uczestników wprowadzanego w Spółce Programu Akcji Pracowniczych. O ewentualnym pozbawieniu dotychczasowych akcjonariuszy praw poboru pozostałych akcji emitowanych w ramach kapitału docelowego (w całości lub w części) będzie decydowało Walne Zgromadzenie na ogólnych zasadach określonych w Kodeksie spółek handlowych.
:twisted: :twisted:
Nauczka najlepszą formą edukacji

Luxtorpeda
Podporucznik
Posty: 10610
Rejestracja: 07 paź 2013 14:15

Postautor: Luxtorpeda » 09 gru 2014 20:09

Zarząd Alumast S.A. informuje, iż w związku z opiniami wyrażanymi przez niektórych akcjonariuszy Spółki w sprawie projektów uchwał, postanowił skorygować treść projektu proponowanej uchwały nr 8/2014 w sprawie zmiany Statutu Spółki przez udzielenie Zarządowi Spółki upoważnienia do pozbawienia dotychczasowych akcjonariuszy praw poboru akcji emitowanych w ramach kapitału docelowego w całości lub w części za zgodą Rady Nadzorczej.

Zmiana treści proponowanej uchwały dotyczy ograniczenia zakresu upoważnienia Zarządu Spółki do pozbawienia akcjonariuszy prawa poboru (za zgodą Rady Nadzorczej) jedynie do 400.000 akcji Spółki emitowanych w celu realizacji uprawnień uczestników wprowadzanego w Spółce Programu Akcji Pracowniczych. O ewentualnym pozbawieniu dotychczasowych akcjonariuszy praw poboru pozostałych akcji emitowanych w ramach kapitału docelowego (w całości lub w części) będzie decydowało Walne Zgromadzenie na ogólnych zasadach określonych w Kodeksie spółek handlowych.
:twisted: :twisted:
Żarty :shock: i co to niby zmienia :lol:
BOA- czyżby perła NC

TLH- Cannabis Poland zielona potęga :mrgreen:


Wróć do „Akcje”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 124 gości