Zapraszam
Stara ksiega III tu:
http://forum.parkiet.com/viewtopic.php? ... fc45d222c3
RAFAKO [RFK] KSIEGA IV
-
Czarna.koszula
- Podporucznik
- Posty: 17465
- Rejestracja: 22 wrz 2012 22:49
REKLAMA
-
Czarna.koszula
- Podporucznik
- Posty: 17465
- Rejestracja: 22 wrz 2012 22:49
dzienny
przed nami
Opory:
I 7,09
II 7,60
Wsparcia:
I 6,61
II 5,90
W dobiegajacym do konca tyg. pokonalismy opor 6,61 co uznalem za duzy sukces jak rowniez na liniowym akt. opor ktory po wasie jest w tej chwli na wysokosci 7,09. R/R mamy rowniez linie oporu bessy do ktorej dotarlismy w piatek i walka na 6,80-6,90 miala miejsce na sporym jak na ten free float wolumenie.
przed nami
Opory:
I 7,09
II 7,60
Wsparcia:
I 6,61
II 5,90
W dobiegajacym do konca tyg. pokonalismy opor 6,61 co uznalem za duzy sukces jak rowniez na liniowym akt. opor ktory po wasie jest w tej chwli na wysokosci 7,09. R/R mamy rowniez linie oporu bessy do ktorej dotarlismy w piatek i walka na 6,80-6,90 miala miejsce na sporym jak na ten free float wolumenie.
-
Czarna.koszula
- Podporucznik
- Posty: 17465
- Rejestracja: 22 wrz 2012 22:49
Tu dopiero jazda się zaczyna. Jaworno 12 zł, Opole 18 zł? Jak dojdzie jakiś kontrakt trzeci to będzie 30 zł i emisja po tej cenie?
Gospodarz
Nie wprowadzam polityki na forum ale chce postawic fundamentalne pytanie o role gospodarza w naszym kraju!
Kazdy wie ze glownym akcjonariuszem PGE jest panstwo a panstwem zarzadza Donald Tusk jako wladza wykonawcza. Ow wlasciciel a to premier obiecywal obiecuje i objecuje inwestycje w elektorwnie w Opole a mi przychodzi na mysl pytanie:
Dlaczego zamawiajacy a posrednio wlasciciel takiego Opole nie che zarabiac na kazdym etapie dystrybucji i uslug energetycznych o panstwo nie kupic Rafako np. placac 1:1 za Rafako akcjami PGE? Transkacja byla by bezgotowkowa jak i dziejsza proporcje w obu spolkach. PBG ma prawie tyle samo procent w RFK co MSP w PGE?
PGE: 1 Skarb Państwa 61.88%
RFK: 1 PBG SA (wraz z Multaros Trading Company Ltd.) 61.01%
Ostatnio zmieniony 26 paź 2013 11:08 przez Czarna.koszula, łącznie zmieniany 1 raz.
-
Czarna.koszula
- Podporucznik
- Posty: 17465
- Rejestracja: 22 wrz 2012 22:49
aneks:Tu dopiero jazda się zaczyna. Jaworno 12 zł, Opole 18 zł? Jak dojdzie jakiś kontrakt trzeci to będzie 30 zł i emisja po tej cenie?
Gospodarz
Nie wprowadzam polityki na forum ale chce postawic fundamentalne pytanie o role gospodarza w naszym kraju!
Kazdy wie ze glownym akcjonariuszem PGE jest panstwo a panstwem zarzadza Donald Tusk jako wladza wykonawcza. Ow wlasciciel a to premier obiecywal obiecuje i objecuje inwestycje w elektorwnie w Opole a mi przychodzi na mysl pytanie:
Dlaczego zamawiajacy a posrednio wlasciciel takiego Opole nie che zarabiac na kazdym etapie dystrybucji i uslug energetycznych o panstwo nie kupic Rafako np. placac 1:1 za Rafako akcjami PGE? Transkacja byla by bezgotowkowa jak i dziejsza proporcje w obu spolkach. PBG ma prawie tyle samo procent w RFK co MSP w PGE?
PGE: 1 Skarb Państwa 61.88%
RFK: 1 PBG SA (wraz z Multaros Trading Company Ltd.) 61.01%
Spolka PGE nie podala informacji jakie sa powody odwolania tych osob, choc premier obiecywal Opole latem (o dokladna date nie bede sie spieral i tego szukal). Dzis mamy vacaty na tych pozycjach i moze moj pomysl by sie komus spodoba bo byla by w tym i premia dla wszystkich, rowniez wierzycieli PBG ktorzy by rowniez skorzystali i nie bylo by ze chinczycy moga kupic, czy np. ktos inny jak Alstom co mialo by sens czy np. pan Solorz ale kupujacym bylby sam zamawiajacy ktory tak spora inwestycje moglby kontrolowac. MSP moze dokonac to bezgotowkowo!!!25.10. Warszawa (PAP) - Rada nadzorcza PGE odwołała ze składu zarządu spółki Bogusławę Matuszewską oraz Wojciecha Ostrowskiego - poinformowała spółka w piątkowym komunikacie.
Bogusława Matuszewska była wiceprezesem zarządu ds. strategii i rozwoju, natomiast Wojciech Ostrowski pełnił funkcję wiceprezesa ds. finansowych
Duzo sie mowi o bezpieczenstwie energetycznym panstwa, wiec powstanie np. Opola czy Jaworzna jest wazne by saldo mocy energetycznych nie bylo na nastepne lata niekorzystne i panstwo via PGE by nad tym czuwalo!
Ostatnio zmieniony 26 paź 2013 11:31 przez Czarna.koszula, łącznie zmieniany 1 raz.
-
Czarna.koszula
- Podporucznik
- Posty: 17465
- Rejestracja: 22 wrz 2012 22:49
A mnie sie marzy inny wariant, dwa podmioty np. chinski i prywatny polski /zagraniczny walcza z wezwaniami na RFK i przychodzi panstwo topuje wariantem jak wyzej akcjami PGE obu i wtedy odsprzedaje chinczykom udzialy gotowkowo by proporcje byly 50/50 (PL-CN)w tym co posiadaja, a moj cel 23zl realizuje do swiat X-mas.Mogli by karty rozdać dopiero w środę około 16.oo
_____________________________
Prace wykonane przez RAFAKO
Wtedy obie duze inwestycje maja miejsce, Jaworzno i Opole, premier dotrzymuje slowa a konczy sie wieczne gadanie, paplanie i mamy czas na prace bo to jest najwazniejsze.
Dzis WR RFK to 475zl czyli do owych 700 mln akcji PBG nowej serii i starego nominalu(1zl) co daje na wszystkie akcje RFK 10,06zl mamy niewiele, a premie placi sam zamawiajacy. Wspolpraca polsko - chinska owocuje kolejnymi projektami a wielkogabarytowe towary dostarcza swymi statkami Chipolbrok gdzie ponoc udzialy sa tez rozlozone 50/50 pomiedzy Chiny a Polske.
(info ktore podawalem w ksiedze III zrodlo: http://biznes.trojmiasto.pl/Chipolbrok- ... 73746.html)
Na weekend: Czy my naprawde mamy ciagle patrzec na malostkowe zachowanie towarzyszy z Arki*?
Samo PGE by rowniez wg. mnie zyskalo przejmujac spolke.
Czy zycie nie jest proste a my sobie je tylko komplikujemy?? banki wypelniaja swa funkcje, powstaja bloki elektorwni, panstwo czuwa nad ich realizacja, akcjonariusze sie ciesza wzrostem wartosci waloru, wspolpraca polsko-chinska sie umacnia.
Ta spekulacyjna mysla zycze wam milego weekendu!!
Zenek "Obiektywnie patrząc, (*)koń to przeżytek"
Pawlak "Co powiedział??? Przeżytek??? A oni dopiero co mnie za ten przeżytek całe czapkie pieniędzy dawali"
Zenek "Teraz trzeba myśleć przyszłościowo. Czworonogi sprzedać, ciągnik kupić. Ręce w kieszeń, krawat na szyję, konto w banku, wódka w lodówce i można świat doganiać."
Wasze zdrowko!
Ostatnio zmieniony 26 paź 2013 12:05 przez Czarna.koszula, łącznie zmieniany 2 razy.
-
Czarna.koszula
- Podporucznik
- Posty: 17465
- Rejestracja: 22 wrz 2012 22:49
Zarząd Polimeksu-Mostostalu podpisał z wierzycielami aneks do umowy restrukturyzacyjnej, który wdraża w życie drugi etap restrukturyzacji finansowej spółki. Aneks ma otworzyć spółce możliwość pozyskania gwarancji bankowych dla kontraktu na budowę bloków w Elektrowni Opole, a także pomóc pozyskać środki, które umożliwią przyspieszenie prac na budowie autostrad A1 i A4.
zrodlo: http://budownictwo.wnp.pl/polimex-jest- ... 1_0_0.html
zrodlo: http://budownictwo.wnp.pl/polimex-jest- ... 1_0_0.html
Ostatnio zmieniony 26 paź 2013 12:21 przez Czarna.koszula, łącznie zmieniany 1 raz.
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 49 / 2013
Data sporządzenia: 2013-10-26
Skrócona nazwa emitenta
RAFAKO
Temat
Zawarcie porozumienia dotyczącego projektu Opole.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
Treść raportu:
W nawiązaniu do raportu bieżącego Nr 33/2013 z dnia 14 sierpnia 2013 r. oraz do raportu bieżącego nr 36/2013 z dnia 30 września 2013 r., informujących o negocjacjach dotyczących udziału Alstom Power sp. z o.o. ("Alstom") w projekcie budowy bloków nr 5 i 6 w Elektrowni Opole ("Projekt Opole"), Zarząd RAFAKO S.A. z siedzibą w Raciborzu ("Spółka"), informuje, że dnia 25 października 2013 r. Spółka zawarła ze spółkami Polimex-Mostostal S.A. ("Polimex") oraz Mostostal Warszawa S.A. ("Mostostal") działającymi łącznie ze Spółką jako konsorcjum (łącznie "Konsorcjum") oraz Alstom porozumienie określające warunki współpracy pomiędzy Alstom i Konsorcjum w ramach realizacji umowy na budowę bloków nr 5 i 6 w Elektrowni Opole z dnia 15 lutego 2012 r. ("Umowa Główna").
Na mocy porozumienia strony zaakceptowały objęcie przez Alstom funkcji generalnego projektanta oraz koordynatora prac projektowych na Projekcie Opole, przy czym zmiany wprowadzane przez Alstom jako generalnego projektanta nie mogą skutkować zmianą decyzji środowiskowej wydanej dla Projektu Opole oraz zmianą terminów realizacji Projektu Opole wynikających z Umowy Głównej.
Alstom zobowiązał się wobec Polimex oraz Mostostal zaspokoić roszczenia odpowiednio Polimex oraz Mostostal wobec Spółki, mogące przysługiwać na podstawie umowy konsorcjum (i) z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków Spółki przewidzianych w umowie konsorcjum jako obowiązki lidera Konsorcjum oraz (ii) z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania zakresu prac, który Spółka zobowiązała się wykonać w ramach Projektu Opole.
Podpisanie porozumienia pomiędzy Alstom i Konsorcjum było jednym z warunków wejścia w życie ugody pomiędzy Spółką a Grupą Alstom, o której to ugodzie Spółka poinformowała w raporcie bieżącym Nr 41/13 z dnia 16 października 2013 r.
Zawarte porozumienie pomiędzy Alstom i Konsorcjum zostało uznane za znaczące z uwagi na fakt, że dotyczy ono umowy na realizację Projektu Opole, z którego przychody Spółki przewyższają 10% przychodów ze sprzedaży Grupy Kapitałowej RAFAKO za okres czterech ostatnich kwartałów obrotowych.
Nazwa arkusza: MESSAGE (ENGLISH V
Raport bieżący nr 49 / 2013
Data sporządzenia: 2013-10-26
Skrócona nazwa emitenta
RAFAKO
Temat
Zawarcie porozumienia dotyczącego projektu Opole.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
Treść raportu:
W nawiązaniu do raportu bieżącego Nr 33/2013 z dnia 14 sierpnia 2013 r. oraz do raportu bieżącego nr 36/2013 z dnia 30 września 2013 r., informujących o negocjacjach dotyczących udziału Alstom Power sp. z o.o. ("Alstom") w projekcie budowy bloków nr 5 i 6 w Elektrowni Opole ("Projekt Opole"), Zarząd RAFAKO S.A. z siedzibą w Raciborzu ("Spółka"), informuje, że dnia 25 października 2013 r. Spółka zawarła ze spółkami Polimex-Mostostal S.A. ("Polimex") oraz Mostostal Warszawa S.A. ("Mostostal") działającymi łącznie ze Spółką jako konsorcjum (łącznie "Konsorcjum") oraz Alstom porozumienie określające warunki współpracy pomiędzy Alstom i Konsorcjum w ramach realizacji umowy na budowę bloków nr 5 i 6 w Elektrowni Opole z dnia 15 lutego 2012 r. ("Umowa Główna").
Na mocy porozumienia strony zaakceptowały objęcie przez Alstom funkcji generalnego projektanta oraz koordynatora prac projektowych na Projekcie Opole, przy czym zmiany wprowadzane przez Alstom jako generalnego projektanta nie mogą skutkować zmianą decyzji środowiskowej wydanej dla Projektu Opole oraz zmianą terminów realizacji Projektu Opole wynikających z Umowy Głównej.
Alstom zobowiązał się wobec Polimex oraz Mostostal zaspokoić roszczenia odpowiednio Polimex oraz Mostostal wobec Spółki, mogące przysługiwać na podstawie umowy konsorcjum (i) z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków Spółki przewidzianych w umowie konsorcjum jako obowiązki lidera Konsorcjum oraz (ii) z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania zakresu prac, który Spółka zobowiązała się wykonać w ramach Projektu Opole.
Podpisanie porozumienia pomiędzy Alstom i Konsorcjum było jednym z warunków wejścia w życie ugody pomiędzy Spółką a Grupą Alstom, o której to ugodzie Spółka poinformowała w raporcie bieżącym Nr 41/13 z dnia 16 października 2013 r.
Zawarte porozumienie pomiędzy Alstom i Konsorcjum zostało uznane za znaczące z uwagi na fakt, że dotyczy ono umowy na realizację Projektu Opole, z którego przychody Spółki przewyższają 10% przychodów ze sprzedaży Grupy Kapitałowej RAFAKO za okres czterech ostatnich kwartałów obrotowych.
Nazwa arkusza: MESSAGE (ENGLISH V
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 47 / 2013
Data sporządzenia: 2013-10-26
Skrócona nazwa emitenta
RAFAKO
Temat
Zawarcie umowy podwykonawczej oraz porozumienia dodatkowego dot. Projektu Opole.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
Treść raportu:
W nawiązaniu do raportu bieżącego Nr 46/2013 z dnia 26 października 2013 r., w którym Zarząd RAFAKO S.A. z siedzibą w Raciborzu ("Spółka") poinformował o zawarciu przez Spółkę ze swoją spółką zależną, tj. E001RK sp. z o.o. z siedzibą w Raciborzu ("SPV-Rafako") umowy podwykonawczej ("Umowa Podwykonawcza") w ramach realizacji umowy na budowę bloków nr 5 i 6 w Elektrowni Opole z dnia 15 lutego 2012 r. ("Umowa Główna"), zawartej pomiędzy PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. (dawniej PGE Elektrownia Opole S.A.) ("Zamawiający") oraz spółkami Polimex-Mostostal S.A. ("Polimex") oraz Mostostal Warszawa S.A. ("Mostostal") działającymi łącznie ze Spółką jako konsorcjum (łącznie "Konsorcjum"), Zarząd Spółki informuje, że dnia 26 października 2013 r. powziął informację o zawarciu przez SPV-Rafako ze spółką Alstom Power sp. z o.o. ("Alstom") umowę podwykonawczą ("Umowę Podwykonawczą SPV-Rafako"), na mocy której:
• SPV-Rafako powierzyła Alstom jako podwykonawcy, a Alstom zobowiązał się wobec SPV-Rafako do wykonania 100% zakresu prac i usług wchodzących w zakres prac Spółki w ramach Projektu Opole, pomniejszonego o zakres zrealizowany już przez Spółkę ("Zakres Podwykonawstwa Alstom"),
• Alstom zobowiązał się wobec SPV-Rafako wykonać Zakres Podwykonawstwa Alstom (i) na zasadach regulujących wykonanie obowiązków Spółki w umowie konsorcjum i Umowie Głównej oraz (ii) na takich samych zasadach ponosić odpowiedzialność wobec SPV-Rafako za niewykonanie lub nienależyte wykonanie Zakresu Podwykonawstwa Alstom, w tym ponosić uzasadnione koszty poniesione przez SPV-Rafako wskutek niewykonania lub nienależytego wykonania Zakresu Podwykonawstwa Alstom,
• w związku z powierzeniem Zakresu Podwykonawstwa Alstom, Alstom zobowiązał się dostarczyć Zamawiającemu, jako beneficjentowi gwarancji, Gwarancję Należytego Wykonania na poziomie 8% wynagrodzenia za Zakres Podwykonawstwa Alstom oraz Gwarancję Zwrotu Zaliczki, której kwota będzie odpowiadała kwocie zaliczki otrzymywanej przez Alstom za Zakres Podwykonawstwa Alstom, przy czym treść obu gwarancji będzie odpowiadać treści Gwarancji Należytego Wykonania oraz Gwarancji Zwrotu Zaliczki przewidzianej Umową Główną,
• w zamian za Zakres Podwykonawstwa Alstom SPV-Rafako zobowiązało się do zapłaty na rzecz Alstom wynagrodzenia w kwocie 3.965.520.000,00 zł brutto (słownie: trzy miliardy dziewięćset sześćdziesiąt pięć milionów pięćset dwadzieścia tysięcy złotych 00/100),
• Alstom zobowiązał się do zapłaty na rzecz Spółki kwoty 67.650.000,00 zł (słownie: sześćdziesiąt siedem milionów sześćset pięćdziesiąt tysięcy złotych 00/100) tytułem wynagrodzenia za prace zrealizowane dotychczas przez Spółkę w ramach Projektu Opole.
Umowa Podwykonawcza została zawarta pod warunkiem wyrażenia zgody przez Zamawiającego na jej zawarcie w umowie wielostronnej pomiędzy Alstom, Spółką, PGE oraz pozostałymi członkami Konsorcjum realizującego Umowę Główną oraz pod warunkiem podpisania porozumienia pomiędzy Alstom a Konsorcjum.
Podpisanie Umowy Podwykonawczej było jednym z warunków wejścia w życie ugody pomiędzy Spółką a Grupą Alstom, o której to ugodzie Spółka poinformowała w raporcie bieżącym Nr 41/13 z dnia 16 października 2013 r.
Jednocześnie Zarząd Spółki informuje, że na mocy Porozumienia Dodatkowego z dnia 26 października 2013 r. zawartego pomiędzy Spółką a Alstom ("Porozumienie Dodatkowe"), Alstom:
• w ramach realizacji Projektu Opole zadeklarował gotowość zlecenia podmiotom Grupy Kapitałowej RAFAKO realizacji określonych prac i dostaw, przy czym oczekiwany poziom łącznych zamówień w ramach powyższych zleceń wynosi 650.000.000,00 zł (słownie: sześćset pięćdziesiąt milionów złotych 00/100).
• zobowiązał się zwolnić Spółkę z odpowiedzialności za roszczenia Polimex lub Mostostal wobec Spółki na podstawie umowy konsorcjum mogące powstać w związku z realizacją Projektu Opole, pod warunkiem, że Alstom będą przysługiwać prawa regresu wobec Polimex i Mostostal wynikające z umowy konsorcjum.
Zawarta Umowa Podwykonawcza została uznana za znaczącą z uwagi na fakt, że wartość jej przedmiotu przewyższa 10% przychodów ze sprzedaży Grupy Kapitałowej RAFAKO za okres czterech ostatnich kwartałów obrotowych. Zawarte Porozumienie Dodatkowe pomiędzy Alstom i Spółką zostało uznane za znaczące z uwagi na fakt, że dotyczy ono umowy na realizację Projektu Opole, z którego przychody Spółki przewyższają 10% przychodów ze sprzedaży Grupy Kapitałowej RAFAKO za okres czterech ostatnich kwartałów obrotowych.
Raport bieżący nr 47 / 2013
Data sporządzenia: 2013-10-26
Skrócona nazwa emitenta
RAFAKO
Temat
Zawarcie umowy podwykonawczej oraz porozumienia dodatkowego dot. Projektu Opole.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
Treść raportu:
W nawiązaniu do raportu bieżącego Nr 46/2013 z dnia 26 października 2013 r., w którym Zarząd RAFAKO S.A. z siedzibą w Raciborzu ("Spółka") poinformował o zawarciu przez Spółkę ze swoją spółką zależną, tj. E001RK sp. z o.o. z siedzibą w Raciborzu ("SPV-Rafako") umowy podwykonawczej ("Umowa Podwykonawcza") w ramach realizacji umowy na budowę bloków nr 5 i 6 w Elektrowni Opole z dnia 15 lutego 2012 r. ("Umowa Główna"), zawartej pomiędzy PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. (dawniej PGE Elektrownia Opole S.A.) ("Zamawiający") oraz spółkami Polimex-Mostostal S.A. ("Polimex") oraz Mostostal Warszawa S.A. ("Mostostal") działającymi łącznie ze Spółką jako konsorcjum (łącznie "Konsorcjum"), Zarząd Spółki informuje, że dnia 26 października 2013 r. powziął informację o zawarciu przez SPV-Rafako ze spółką Alstom Power sp. z o.o. ("Alstom") umowę podwykonawczą ("Umowę Podwykonawczą SPV-Rafako"), na mocy której:
• SPV-Rafako powierzyła Alstom jako podwykonawcy, a Alstom zobowiązał się wobec SPV-Rafako do wykonania 100% zakresu prac i usług wchodzących w zakres prac Spółki w ramach Projektu Opole, pomniejszonego o zakres zrealizowany już przez Spółkę ("Zakres Podwykonawstwa Alstom"),
• Alstom zobowiązał się wobec SPV-Rafako wykonać Zakres Podwykonawstwa Alstom (i) na zasadach regulujących wykonanie obowiązków Spółki w umowie konsorcjum i Umowie Głównej oraz (ii) na takich samych zasadach ponosić odpowiedzialność wobec SPV-Rafako za niewykonanie lub nienależyte wykonanie Zakresu Podwykonawstwa Alstom, w tym ponosić uzasadnione koszty poniesione przez SPV-Rafako wskutek niewykonania lub nienależytego wykonania Zakresu Podwykonawstwa Alstom,
• w związku z powierzeniem Zakresu Podwykonawstwa Alstom, Alstom zobowiązał się dostarczyć Zamawiającemu, jako beneficjentowi gwarancji, Gwarancję Należytego Wykonania na poziomie 8% wynagrodzenia za Zakres Podwykonawstwa Alstom oraz Gwarancję Zwrotu Zaliczki, której kwota będzie odpowiadała kwocie zaliczki otrzymywanej przez Alstom za Zakres Podwykonawstwa Alstom, przy czym treść obu gwarancji będzie odpowiadać treści Gwarancji Należytego Wykonania oraz Gwarancji Zwrotu Zaliczki przewidzianej Umową Główną,
• w zamian za Zakres Podwykonawstwa Alstom SPV-Rafako zobowiązało się do zapłaty na rzecz Alstom wynagrodzenia w kwocie 3.965.520.000,00 zł brutto (słownie: trzy miliardy dziewięćset sześćdziesiąt pięć milionów pięćset dwadzieścia tysięcy złotych 00/100),
• Alstom zobowiązał się do zapłaty na rzecz Spółki kwoty 67.650.000,00 zł (słownie: sześćdziesiąt siedem milionów sześćset pięćdziesiąt tysięcy złotych 00/100) tytułem wynagrodzenia za prace zrealizowane dotychczas przez Spółkę w ramach Projektu Opole.
Umowa Podwykonawcza została zawarta pod warunkiem wyrażenia zgody przez Zamawiającego na jej zawarcie w umowie wielostronnej pomiędzy Alstom, Spółką, PGE oraz pozostałymi członkami Konsorcjum realizującego Umowę Główną oraz pod warunkiem podpisania porozumienia pomiędzy Alstom a Konsorcjum.
Podpisanie Umowy Podwykonawczej było jednym z warunków wejścia w życie ugody pomiędzy Spółką a Grupą Alstom, o której to ugodzie Spółka poinformowała w raporcie bieżącym Nr 41/13 z dnia 16 października 2013 r.
Jednocześnie Zarząd Spółki informuje, że na mocy Porozumienia Dodatkowego z dnia 26 października 2013 r. zawartego pomiędzy Spółką a Alstom ("Porozumienie Dodatkowe"), Alstom:
• w ramach realizacji Projektu Opole zadeklarował gotowość zlecenia podmiotom Grupy Kapitałowej RAFAKO realizacji określonych prac i dostaw, przy czym oczekiwany poziom łącznych zamówień w ramach powyższych zleceń wynosi 650.000.000,00 zł (słownie: sześćset pięćdziesiąt milionów złotych 00/100).
• zobowiązał się zwolnić Spółkę z odpowiedzialności za roszczenia Polimex lub Mostostal wobec Spółki na podstawie umowy konsorcjum mogące powstać w związku z realizacją Projektu Opole, pod warunkiem, że Alstom będą przysługiwać prawa regresu wobec Polimex i Mostostal wynikające z umowy konsorcjum.
Zawarta Umowa Podwykonawcza została uznana za znaczącą z uwagi na fakt, że wartość jej przedmiotu przewyższa 10% przychodów ze sprzedaży Grupy Kapitałowej RAFAKO za okres czterech ostatnich kwartałów obrotowych. Zawarte Porozumienie Dodatkowe pomiędzy Alstom i Spółką zostało uznane za znaczące z uwagi na fakt, że dotyczy ono umowy na realizację Projektu Opole, z którego przychody Spółki przewyższają 10% przychodów ze sprzedaży Grupy Kapitałowej RAFAKO za okres czterech ostatnich kwartałów obrotowych.
po pobieżnym przeczytaniu widze ze do spolki trafi okolo 350mln w najblizszym czasie (tj. ugoda z alstomem + zaplata za wykonane prace przy Opolu + zwrot gwarancji - tu musze jeszcze doczytac) + rafako moze liczyc na max 650mln prac podwykonawczych w ramach Opola
Ostatnio zmieniony 26 paź 2013 12:28 przez longterm, łącznie zmieniany 1 raz.
REKLAMA
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 151 gości