Re: MCI CAPITAL [MCI] księga LIII Czy czeka nas delisting a wcześniej wyciśnięcie?

[Maq]

Cała nadzieja w tym nowym zagranicznym funduszu, bo w Polsce Czechowicz jest już spalony. Z akcjonariuszami nie liczy się już od dawna, ostatnio też pokazał gdzie ma uczestników funduszy, a teraz może mieć jeszcze problem z obligatoriuszami i rolowaniem długu.
https://obligacje.pl/pl/a/dgp-jeden-z-f ... sc-wyjscia

T. Cz. przeinwestowal, jego fundusze maja za mało wolnej gotówki, aby obsługiwać bieżące zobowiązania,
Ale dzięki temu zostaje nadzieja ze Czechowicz w najbliższym czasie nie wycofa akcji z GPW, no bo na to niestać. Przynajmniej z takim zadłużeniem i ograniczeniami.

[incoqnito]

@Maq

Nie trolluj....
Skąd wiesz jakie exity szykują za "chwilę".
Trwa wezwanie i sprzedaż Daty raczej wpłyną też jakieś dywidendy z Kebaba może z ATMu

W 2018 wyszli ze spółek na 600 baniek w tym moim zdaniem będzie mniej ale niech Cię głową nie boli na obligi starczy...

[incoqnito]

.Internetowe supermarkety rosną w siłę. Wyniki Frisco.pl najlepszym dowodem

https://retailnet.pl/2019/05/10/146683- ... m-dowodem/

[młoddy]

Cała nadzieja w tym nowym zagranicznym funduszu, bo w Polsce Czechowicz jest już spalony. Z akcjonariuszami nie liczy się już od dawna, ostatnio też pokazał gdzie ma uczestników funduszy, a teraz może mieć jeszcze problem z obligatoriuszami i rolowaniem długu.
https://obligacje.pl/pl/a/dgp-jeden-z-f ... sc-wyjscia

T. Cz. przeinwestowal, jego fundusze maja za mało wolnej gotówki, aby obsługiwać bieżące zobowiązania,
Ale dzięki temu zostaje nadzieja ze Czechowicz w najbliższym czasie nie wycofa akcji z GPW, no bo na to niestać. Przynajmniej z takim zadłużeniem i ograniczeniami.

Wbrew pozorom nie jest spalony. Posiadacze certyfikatów chcą wyjść ponieważ są niezadowoleni z kiepskich wyników. Na razie i tak nie wyjdą, bo nie ma takiej dostępnej opcji. A za kilka lub kilkanaście miesięcy TechV pokaże znakomite wyniki i prawie wszyscy zmienią zdanie. Na każdego wychodzącego będzie kilku nowych przychodzących, bo wynik czyni cuda.
Paru gości udaje durniów że niby skandalem jest niemożność opuszczenia funduszu zamkniętego w dowolnym momencie. Prawdopodobnie Maciejewski pokłócił się z Tomkiem, wyleciał z posady i próbuje się zrewanżować medialnie. Do sądu ze swoim stowarzyszeniem nie może pójść bo zostałby wyśmiany, do KNF też nie, bo status TechV został przez tą instytucję klepnięty. Przywilej pierwszeństwa opuszczenia pokładu dla MCI Capital dotyczy wyłącznie tych starych serii certyfikatów i jest słuszny, bo to MCI jest filarem i twórcą tego TFI.

Z finansowaniem grupy nie ma problemów. Skłamałeś pisząc o trudnościach z obsługą bieżących zobowiązań. Mamy dużą zdolność do rotacji aktywów. Czyli zawsze można z czegoś wyjść i w razie potrzeby zamiast wchodzić w coś nowego obsłużyć dług zamiast go rolować.
Nowe obligacje prawdopodobnie też by się sprzedały. Nawet w linkowanym przez Ciebie artykule jest kluczowy cytat:

dla samych właścicieli obligacji MCI Capital status tej spółki, jako uprzywilejowanego inwestora w subfunduszach MCI.TV 1.0 oraz MCI.EV 1.0, powinien być akurat informacją korzystną

Natomiast na pewno jest wizerunkowy syf. Nie od dzisiaj. Tomek już dawno spaprał wizerunek niemądrym obiecywaniem dywidend, których nie wypłacił.
Właściwie dobrze że nie wypłacił, ponieważ na skutek nieoczekiwanie słabych wyników zarządzania przez dłuższy czas, niekorzystnie zmieniła się sytuacja. Ale wizerunkowo wyszło to fatalnie i teraz jest jak jest.

[młoddy]

Zaprawdę źle się stało że Tomek dał ciała na Auctionacie, Oktogo, Windeln, KupiVip. Wprawdzie porażki są nieuniknione, ale przyszło ich zbyt wiele w jednym dosyć newralgicznym okresie, gdy PEM zaczął samodzielną, giełdową karierę. W wyniku tego spółka zarządcza dostała mocno po ryju, jej klienci są niezadowoleni, a MCI nieoczekiwanie utracił zdolność do swobodnego rozpoczęcia wypłat zapowiadanych wcześniej dywidend (kuriozalny pisowyrok też nie pomógł).

Nie ulegajmy histeriom. Powyższa sytuacja się zmieni na dużo bardziej korzystną. Teraz jest najgorszy moment na to żeby obrażać się na MCI lub PEM.

[Maq]

Z finansowaniem grupy nie ma problemów. Skłamałeś pisząc o trudnościach z obsługą bieżących zobowiązań.

Czytaj że zrozumieniem, napisałem że może mieć problemy, także mówię o czasie przyszłym. Także nie zarzucaj mi kłamstwa, w kwestii której nie możesz mieć pewności.
Faktem jest jednak to co napisali w poprzednich artykułach, banki, a konkretnie ich ramienia Private Banking obraziły się na PEM/MCI co na pewno negatywnie przełoży się na sprzedaż certyfikatów oraz popyt na obligacje, ponieważ stracili ważne kanały dystrybucji.

[galileogalileo]

Z finansowaniem grupy nie ma problemów. Skłamałeś pisząc o trudnościach z obsługą bieżących zobowiązań.

Czytaj że zrozumieniem, napisałem że może mieć problemy, także mówię o czasie przyszłym. Także nie zarzucaj mi kłamstwa, w kwestii której nie możesz mieć pewności.
Faktem jest jednak to co napisali w poprzednich artykułach, banki, a konkretnie ich ramienia Private Banking obraziły się na PEM/MCI co na pewno negatywnie przełoży się na sprzedaż certyfikatów oraz popyt na obligacje, ponieważ stracili ważne kanały dystrybucji.

i bardzo dobrze "januszy" nalezy eliminowac

[Maq]

Natomiast problem z regulowaniem zobowiązań przez fundusz istnieje, o czym wyrażnie wspominają artykuły. Jakby chcieli to by zwiększyli limit umorzeń z 10% do 20%, zamiast głupio się tłumaczyć interesem akcjonariuszy MCI Capital (jak im rzeczywiście zależy widzimy po długotrwałym dyskoncie). Właściwie czemu MCI Capital już na początku roku wyczerpało limit umorzeń, na rzecz tylko tego jednego podmiotu, nie zostawiając czegokolwiek dla innych? Możliwości są tylko dwie, spore potrzeby kapitałowe, albo zwyczajna chęć zniechęcenia kogo jescze tylko się da do swojej grupy, w tym przypadku właścicieli certyfikatów, które jeszcze do niedawna pozostawali jedyną grupą która miała realną możliwość osiągnięcia wymiernej korzyści z tych rzekomo wielkich sukcesów inwestycyjnych PEM. Teraz dla każdego są one tylko teoretyczne, w formie wirtualnych zapisów, a jak będą one wyglądały choćby za rok (gdy dadzą jakiemuś tam małemu odsetkowi z nich skorzystać), to nie wiadomo.

[galileogalileo]

Natomiast problem z regulowaniem zobowiązań przez fundusz istnieje, o czym wyrażnie wspominają artykuły. Jakby chcieli to by zwiększyli limit umorzeń z 10% do 20%, zamiast głupio się tłumaczyć interesem akcjonariuszy MCI Capital (jak im rzeczywiście zależy widzimy po długotrwałym dyskoncie). Właściwie czemu MCI Capital już na początku roku wyczerpało limit umorzeń, na rzecz tylko tego jednego podmiotu, nie zostawiając czegokolwiek dla innych? Możliwości są tylko dwie, spore potrzeby kapitałowe, albo zwyczajna chęć zniechęcenia kogo jescze tylko się da do swojej grupy, w tym przypadku właścicieli certyfikatów, które jeszcze do niedawna pozostawali jedyną grupą która miała realną możliwość osiągnięcia wymiernej korzyści z tych rzekomo wielkich sukcesów inwestycyjnych PEM. Teraz dla każdego są one tylko teoretyczne, w formie wirtualnych zapisów, a jak będą one wyglądały choćby za rok (gdy dadzą jakiemuś tam małemu odsetkowi z nich skorzystać), to nie wiadomo.

nie wyglada to ciekawie

[incoqnito]

Natomiast problem z regulowaniem zobowiązań przez fundusz istnieje, o czym wyrażnie wspominają artykuły. Jakby chcieli to by zwiększyli limit umorzeń z 10% do 20%, zamiast głupio się tłumaczyć interesem akcjonariuszy MCI Capital (jak im rzeczywiście zależy widzimy po długotrwałym dyskoncie). Właściwie czemu MCI Capital już na początku roku wyczerpało limit umorzeń, na rzecz tylko tego jednego podmiotu, nie zostawiając czegokolwiek dla innych? Możliwości są tylko dwie, spore potrzeby kapitałowe, albo zwyczajna chęć zniechęcenia kogo jescze tylko się da do swojej grupy, w tym przypadku właścicieli certyfikatów, które jeszcze do niedawna pozostawali jedyną grupą która miała realną możliwość osiągnięcia wymiernej korzyści z tych rzekomo wielkich sukcesów inwestycyjnych PEM. Teraz dla każdego są one tylko teoretyczne, w formie wirtualnych zapisów, a jak będą one wyglądały choćby za rok (gdy dadzą jakiemuś tam małemu odsetkowi z nich skorzystać), to nie wiadomo.

nie wyglada to ciekawie

Człowieku jaki problem? Skoro w statucie takie były założenia to cała polityka inwestycyjno/exitowa jest pod to zaplanowana. Na tym polega inwestowanie w spółki niepubliczne to nie zwykłe TFI gdzie możesz sobie kupić i sprzedać akcje na bananie czy gdziekolwiek indziej kiedy tylko przyjdzie klient i sobie zażyczy umorzenia jednostek...
Chcesz dyskusji czy wolisz trollowanie?( stwierdzenie, że może mieć problem ze spłatą zobowiązań można zastosować do każdej spółki bo nie wiadomo co przyniesie przyszłość)


btw Jeśli ten Maciejewski faktycznie zainwestował pieniądze nie czytając statutu funduszy będą i pobierając kasę w PEMie a wcześniej będą c zawiadowcą GPW to strzeż panie Boże nasz rynek kapitałowy przed takimi fachowcami

[incoqnito]

Inna sprawa że Tomek źle potraktował akcjonariuszy( jak do tej pory) a jeśli to prawda z tym wyjęciem kasy z certyfikatów to i właścicieli certyfikatów.( źle ale zgodnie z prawem) ale pisanie że MCI traci zdolność do regulowania zobowiązań bo przeinwestował to ignorancja...

[młoddy]

Z finansowaniem grupy nie ma problemów. Skłamałeś pisząc o trudnościach z obsługą bieżących zobowiązań.

Czytaj że zrozumieniem, napisałem że może mieć problemy, także mówię o czasie przyszłym. Także nie zarzucaj mi kłamstwa, w kwestii której nie możesz mieć pewności.
Faktem jest jednak to co napisali w poprzednich artykułach, banki, a konkretnie ich ramienia Private Banking obraziły się na PEM/MCI co na pewno negatywnie przełoży się na sprzedaż certyfikatów oraz popyt na obligacje, ponieważ stracili ważne kanały dystrybucji.

Niestety muszę podtrzymać zarzut, ponieważ MCI Capital nie ma i nie będzie miało żadnych trudności z obsługą zadłużenia. Jest jednym z ostatnich kandydatów na GPW do takich problemów, ponieważ posiada setki milionów w dosyć łatwo sprzedawalnych aktywach.

Pełna zgoda że w tym roku sprzedaż certyfikatów detalicznym odbiorcom z private banking będzie niska lub prawie żadna. Co do obligacji to już bym nie był taki pewien. Tu liczą głównie na odbiorców instytucjonalnych, a nie wszyscy są obrażeni. Co by nie mówić o MCI to względem obligatariuszy zawsze było na 110% fair.

[młoddy]

Natomiast problem z regulowaniem zobowiązań przez fundusz istnieje, o czym wyrażnie wspominają artykuły. Jakby chcieli to by zwiększyli limit umorzeń z 10% do 20%, zamiast głupio się tłumaczyć interesem akcjonariuszy MCI Capital (jak im rzeczywiście zależy widzimy po długotrwałym dyskoncie). Właściwie czemu MCI Capital już na początku roku wyczerpało limit umorzeń, na rzecz tylko tego jednego podmiotu, nie zostawiając czegokolwiek dla innych? Możliwości są tylko dwie, spore potrzeby kapitałowe, albo zwyczajna chęć zniechęcenia kogo jescze tylko się da do swojej grupy, w tym przypadku właścicieli certyfikatów, które jeszcze do niedawna pozostawali jedyną grupą która miała realną możliwość osiągnięcia wymiernej korzyści z tych rzekomo wielkich sukcesów inwestycyjnych PEM. Teraz dla każdego są one tylko teoretyczne, w formie wirtualnych zapisów, a jak będą one wyglądały choćby za rok (gdy dadzą jakiemuś tam małemu odsetkowi z nich skorzystać), to nie wiadomo.

Nie ma żadnego problemu, ale nie ma sensu aby teraz TechV sprzedawał akcje Gett, Morele, Frisco lub Answear bo jakiś Maciejewski z kolegami postanowił trochę poszumieć.

Jest prawdą że MCI co roku ma potrzeby kapitałowe. Na przykład teraz może chcieć spłacić obligacje bez ich rolowania (skoro to rolowanie nie jest pewne na 100%). Przydałyby się też środki na dokupienie akcji PEM lub BB w MCI. Środki można było wypłacić albo z umorzeń w EuroV albo w TechV. Tomek zdecydował się na TechV. Być może jest to sprytny ruch, którego celem jest zatrzymanie klientów PEM. Teraz po latach flałty wielu z nich pragnie uciec. A za rok zmienią zdanie bo będą znakomite wyniki po IPO Gett, którego wycena skoczy z 1.5 mld $ na 4 lub 5 lub nawet 7 dużych zielonych baniek. Wówczas obrażeni gwałtownie się odobrażą. Nawet jeśli któryś zechce odejść to bez trudu znajdzie się trzech nowych na jego miejsce.

Kontrowersyjne? Tak! Konflikty interesów zawsze budzą kontrowersje, a w naszej grupie jest ich pełno. Jednak korzystne dla PEM i MCI Capital, korzystne dla obligatariuszy. Być może nawet dla certyfikatariuszy korzystne.

[młoddy]

Inna sprawa że Tomek źle potraktował akcjonariuszy( jak do tej pory) a jeśli to prawda z tym wyjęciem kasy z certyfikatów to i właścicieli certyfikatów.( źle ale zgodnie z prawem) ale pisanie że MCI traci zdolność do regulowania zobowiązań bo przeinwestował to ignorancja...

Certyfikatariusze i tak mają luz, ponieważ nie da się ich zablokować na dłużej niż na kolejne cztery lata. W dodatku to prawie na pewno będzie trwało krócej, ponieważ wątpię żeby MCI chciało zejść do zera ze swoimi udziałami w TechV. Generalnie zrobili aferę z niczego. Statut TechV wcale nie jest dziwny. Tylko i*** go nie czytali przed zakupem towaru za poważne sumy.

Mam nadzieję że Tomek nie ustąpi tym pieniaczom. Sprawę załagodzi dobry wynik TechV. Jest mocno prawdopodobny.

[młoddy]

fatalny artykul w prasie o funduszach czechowicza
i nagłe wzmorzenie aktywnosci mloddego
ktory gluchy i slepy na to co waski wyprawia

czy to moze byc przypadek ?

a moze to wielka nieodwzajemniona gejowska milosc mlodego do waskiego ?

Po pierwsze wolę blondynów.
Po drugie nie lubię Tomka za to że jako akcjonariusz mam tu frustracje zamiast dywidend. Wątpię żeby ktokolwiek z długoterminowych akcjonariuszy go lubił. To emocjonalnie zupełnie nierealne.
Po trzecie nie masz elementarnej wiedzy o spółce, nie zamierzasz jej kupić więc tracisz czas.