Re: MCI CAPITAL [MCI] księga LIII Czy czeka nas delisting a wcześniej wyciśnięcie?

[optymistyczny]

Przepraszam ale to wazne pytanie wymaga uscislenia: nie dlaczgo nie chce (przejac tych udziaalow w TechV) a dlaczego zachowuje sie, jakby nie chcial - co czyni roznice!

"Logicznym" wydaje sie, za a) zastawy sa na tym samym "zrodle wartosci", wiec to cos jakby brac kredyt na kolejne udzialy pod zastaw wlasnych, dotychczaasowych b) to najlepiej poinformowana osoba na swiecie, co do perspektryw tego "zrodla wartosci"!

Haczyk moze tkwic w tym, ze ostatecznie moze zostac nie z jakims NAV, tylko z tymi spolkami "porfelowymi" i niekoniecznie sprzeda je za cene zapisana w ksiegach (ten NAV, czyli WK "po ludzku") - no ale to on decyduje kiedy i za ile.

Niemniej, jakkolwiek dziwnie to brzmi ta "afera" moze byc tez po to, aby zwyczjnie jakos taniej odkupic od "poszkodowanch" udzialy (np "na raty", tylko po cenie "dzis") i jeszcze wyjsc na "laskawego Pana". A zwazywszy na znane "Ego", to by tu nawet pasowalo

[optymistyczny]

W którymś wywiadzie ( nie mam go pod ręką) było coś nawet wspomniane że fundusz Qurecusa chętni odkupi certyfikaty z bodajże 30% dyskontem o ile się nie mylę...

fajnie byloby go znalezc, bo taki "scenariusz" (sama mozliwosc odlupu z dyskontem!) otwiera nowe mozliwosci i interpretacje zachowan, a takze nadaje nowy "wymiar" "aferze"!

ja w ogole nie wiedzialem, ze tak mozna!

[incoqnito]

Obligi MCM 0620 i 0820 też ktoś ładnie odbiera po 87-90zł

[mejs73]

"Ja nie chciałem, ja musiałem, to oni kazali mi skupić certyfikaty" ... i nikt nie zarzuci w przyszłości, że to był insider trading. Oczywiście, przy naszym radosnym założeniu że TechV wzrośnie skokowo po sprzedaży Gett.

[incoqnito]

@Opty
Kto szuka ten znajduje

. Tomasz Czechowicz zasugerował też, że inwestorzy mogą poszukać możliwości sprzedaży certyfikatów na rynku wtórnym. Sęk w tym, że papiery te nie są notowane. Część z nich wcześniej z 20-30-procentowym dyskontem odkupywał fundusz Quercusa - PEM FIZ. Niewiadomo jednak, czy przy dzisiejszych problemach z dostępem do kapitału, ma gotówkę na dalszą tego typu inwestycję.

https://businessinsider.com.pl/finanse/ ... flbh7h.amp

[incoqnito]

Okazuje się że nie tylko jest taka możliwość ale już było to praktykowane...

[młoddy]

Inna sprawa że wzrost NAV/s jest nam tak potrzebny jak rybie rower. Tomek tak to uroczo prowadzi że nie ma żadnego związku core biznesu z kursem giełdowym. Wzrost NAV/s oznacza tylko wzrost dyskonta.

tyle kwartalow to trwalo - ale wreszcie

choc nasuwa sie pytanie, ze skoro NAV ma byc odnosnikiem do ewentualnych, przyszlych roszczen sadowych, to dlaczego wiekszy nie ma znaczenia...

I drugie (przez ktore klepie) powtorzone, bo wazne:

skoro taka dobra przyslosc przed MCI TechVentures (tam glownie sa te "dojrzalsze" i potencjalnie mocno wzrostowe) to dlaczego T.Cz. (czy MCI gieldowe) nie przejal tak tanio udzialow od "poszkodowanych"?

To bardzo wazne pytanie!

Najpierw niepotrzebna złośliwość, potem głupie pytanie.
Bardzo dawno rozumiem że NAV/s ma niewielkie lub żadne znaczenie dla kursu MCI, ale jednocześnie piszemy tu o całej grupie, także o PEM. Akurat dla spółki zarządczej wyniki zarządzania czyli przyrost NAV/s mają duże znaczenie. Jeśli dojdzie do pobrania wynagrodzenia zmiennego to jednoroczny zysk na akcję może być wyższy niż obecny kurs. Bywały dywidendy po 14 i 12 złociszy.

Odpowiedź na głupie pytanie to brak płynności. Tomek przed aferą nie dał rady zrolować obligów. Teraz tym bardziej nie jest w stanie. Poza tym to nieopłacalne. Zamiast kupować certyfikaty po cenie adekwatnej NAV/s lepiej skorzystać z 70% zniżki kupując akcje MCI Capital.

[młoddy]

Mówią wprost: zostali zablokowani przez twórcę funduszu.

Śledczy wprost przyznają, że sprawdzają, czy osoby odpowiedzialne za fundusz nie wprowadziły inwestorów celowo w błąd.

Obawiam się że śledczy są ignorantami. Właściwie nie rozumiem zarzutów. Zablokowanie środków w funduszu zamkniętym nie może być przestępstwem. Skorzystanie z przywileju zapisanego w statucie zatwierdzonym przez KNF także nie. Jedyne co teoretycznie podpada to misseling gdyby jakiś dystrybutor fałszywie przedstawił klientowi produkt.
Czy Maciejewski ma jeszcze rozum? Czy emocje całkowicie wyłączyły jego mózg? Gdyby chłopina miał chociaż 1% racji to przecież zaraz polecielibyśmy do Prokuratury ze wsparciem. Wszak my dużo gorzej i dużo dłużej zablokowani niż on. Niewątpliwie wprowadzono nas w błąd fałszywymi obietnicami dywidend.

[incoqnito]

Gett czyli sukces... Niby tylko blog ale ciekawe podsumowanie

The Magic of Thinking Different

When we talk about Instagram quotes that say great people don’t do different things but rather do things differently, it might not have made sense. However, with the success of Gett, we know and we understand that it is the small differences in perspectives and philosophies that can differentiate a company. While everybody aspires to be number one, Gett and its CEO had a different perspective, showing some astounding statistics on the EBITDA aspect.

Gett does not plan to be sold out to the competition or to shut down its business. When they are fuelled by funds and riders from the automobile giant Volkswagen, Gett is all set to become a case study for how a company can work differently on a concept that was taught to have no more room for vertical innovation.

https://www.appdupe.com/blog/insights-b ... ackers.com

[młoddy]

Przyszły rok pokaże w co gra Tomek z mniejszościowymi. W 2020 roku zapada bardzo mało obligacji MCI Capital. Zaledwie 20 baniek serii O 19.czerwca. Jednocześnie całkiem dużo obligów MCI Management 25 baniek 23.czerwca i 20 baniek 23.sierpnia. To są bardzo sprzyjające okoliczności do wypłaty dywidendy w MCI Capital w czerwcu przyszłego roku. Środki finansowe wyciągane z TechV mogą być ograniczone, ale za to możemy pełnymi garściami umarzać certyfikaty EuroV.
Ergo za rok sprawdzian.
Jeśli znowu nic nie wypłaci to chyba nigdy nie zamierza. Dopiero to będzie dla nas sygnałem do wojny. Broń będziemy mieli dużo lepszą niż Maciejewski teraz. Skarżenie braku dywidendy w przyszłym roku może mieć sens. Obecne wydarzenia radykalnie zwiększają szanse pozytywnego dla nas orzeczenia sądu w sprawie przyszłorocznej dywidendy.

[galileogalileo]

Przyszły rok pokaże w co gra Tomek z mniejszościowymi. W 2020 roku zapada bardzo mało obligacji MCI Capital. Zaledwie 20 baniek serii O 19.czerwca. Jednocześnie całkiem dużo obligów MCI Management 25 baniek 23.czerwca i 20 baniek 23.sierpnia. To są bardzo sprzyjające okoliczności do wypłaty dywidendy w MCI Capital w czerwcu przyszłego roku. Środki finansowe wyciągane z TechV mogą być ograniczone, ale za to możemy pełnymi garściami umarzać certyfikaty EuroV.
Ergo za rok sprawdzian.
Jeśli znowu nic nie wypłaci to chyba nigdy nie zamierza. Dopiero to będzie dla nas sygnałem do wojny. Broń będziemy mieli dużo lepszą niż Maciejewski teraz. Skarżenie braku dywidendy w przyszłym roku może mieć sens. Obecne wydarzenia radykalnie zwiększają szanse pozytywnego dla nas orzeczenia sądu w sprawie przyszłorocznej dywidendy.

co mlody teraz mamisz ludzi dywidenda ?
nie bylo i nie bedzie zadnej dywidendy
trzymanie tych akcji to kompletne strata czasu i pieniedzy lepiej juz zalozyc prosta lokate w banku

[młoddy]

Będzie. Albo Tomek jako "podpadnięty" sam dojdzie do rozumu albo Inco załatwi. Po dwudziestu latach bez dywidend, po tej obecnej aferce, każdy sędzia nakaże Tomkowi wypłatę dywidendy. Oczywiście od wyroku unieważniającego uchwałę o braku dywidendy można się trochę migać, ale na dłuższą metę to raczej nie. Olewanie sądu przyniosłoby Tomkowi opłakane efekty.
Ale to wszystko dopiero za rok. Teraz oczywiście dywidenda nie wchodzi w rachubę. Sam bym głosował przeciwko.

[incoqnito]

Będzie. Albo Tomek jako "podpadnięty" sam dojdzie do rozumu albo Inco załatwi. Po dwudziestu latach bez dywidend, po tej obecnej aferce, każdy sędzia nakaże Tomkowi wypłatę dywidendy. Oczywiście od wyroku unieważniającego uchwałę o braku dywidendy można się trochę migać, ale na dłuższą metę to raczej nie. Olewanie sądu przyniosłoby Tomkowi opłakane efekty.
Ale to wszystko dopiero za rok. Teraz oczywiście dywidenda nie wchodzi w rachubę. Sam bym głosował przeciwko.

Inco to może załatwić ci bieg ultra
Tu będzie potrzeba nie jednego a kilkudziesięciu wqrwionych takich " Inco" i rozgłos w mediach, żeby najlepiej obeszło się bez sądu. najlepiej to załatwić to już na ZWZ w 2020 lub ew 2021. A potrzebne jest do tego 5% głosów. Najlepiej niech coś jeszcze skupią i umorzą, to i mniej potrzebnych będzie akcji by coś zacząć działać....

[młoddy]

Tu będzie potrzeba nie jednego a kilkudziesięciu wqrwionych takich " Inco" i rozgłos w mediach

Najlepiej niech coś jeszcze skupią i umorzą

Po co? Wystarczy jeden który oprotestuje uchwałę i zaskarży do sądu. Nie ma żadnych limitów procentowych.

Akurat jeśli zrobią BB zamiast dywidendy to wyrok przestaje być pewny. Są racjonalne argumenty za tym że skupy za ułamek NAV/s są dla akcjonariuszy lepsze niż dywidenda, chociaż dłuższa historia BB pokazuje że de facto drobni są trwale pozbawieni korzyści ekonomicznych z bycia akcjonariuszami, co do zasady jest niesłuszne i niezgodne z intencją ustawodawcy.

BTW na 2021 bym tego nie przekładał. Już za rok trzeba to zrobić.

[optymistyczny]

z 10 lat temu ten sam kurs - czekamy
ze 30 lat temu ten sam kurs - czekamy
teraz cokowliek robimy w 2020 albo 2021 - skonczy sie na 2025

No to znow wychodzi, ze jest luzik Piszemy i cze-ka-my

a ogolnie to: https://youtu.be/kfH1hxvAN30 - do 2030 (albo 2050!) jotta - *** - martonczyki!