Krynica Vitamin [KRVITAMIN] - COVID szansą dla spółki

[gleba]

Jeb.ana bezkarna kasta jakiś Rafał Mania poszedł i od razu dostał co chce akcjonariusze Hawe od kliku lat nie moga się doprosić w sądzie o zmuszenie prezesa żeby zwołał WZA , które wynika z przepisów Kodeksu Handlowego. Wuj Paluchowski jest bezkarny robi sobie co chce a tu Mania prosze w tydzień załatwił blokade majątku.

Jak czytam takie akcje to bym zaorał te sądy je.bane a na TVN qu.rwa powiedzą że sedziowie sa wspaniali i sądzą sprawiedliwie tylko PIS wywleka jakieś tematy incydentalne mat.ołom wodę z mózgów robia.

Jak bym był akcjonariuszem Krynicy to bym podjechał z tym tematem do TVN obrońców kasty i praworządnosci unijnej i kazał na pasku żółtym to umieścić pdo grożba spalenia tej lewa.ckiej telewizji.

Pisuarska kasta też nie lepsza,wręcz jeszcze gorsza ,ale to za dużo tłumaczenia

[ANTYCHRYST]

Jeb.ana bezkarna kasta jakiś Rafał Mania poszedł i od razu dostał co chce akcjonariusze Hawe od kliku lat nie moga się doprosić w sądzie o zmuszenie prezesa żeby zwołał WZA , które wynika z przepisów Kodeksu Handlowego. Wuj Paluchowski jest bezkarny robi sobie co chce a tu Mania prosze w tydzień załatwił blokade majątku.

Jak czytam takie akcje to bym zaorał te sądy je.bane a na TVN qu.rwa powiedzą że sedziowie sa wspaniali i sądzą sprawiedliwie tylko PIS wywleka jakieś tematy incydentalne mat.ołom wodę z mózgów robia.

Jak bym był akcjonariuszem Krynicy to bym podjechał z tym tematem do TVN obrońców kasty i praworządnosci unijnej i kazał na pasku żółtym to umieścić pdo grożba spalenia tej lewa.ckiej telewizji.

Pisuarska kasta też nie lepsza,wręcz jeszcze gorsza ,ale to za dużo tłumaczenia

dokładnie

[GH05T]

Ej czy ja to dobrze rozumiem?

Czy ten maniek chce tyle hajsu ile by dostał sprzedając na КЦГША GURCE po kilka latach latach akcje które sprzedał kilka lat szybciej?

A co ma spółka do tego???

MOZG MI RОZJЕBALO КURША NA NIESKONCZENIE WIELE ELEMENTOW

Błagam was powiedzcie że to nieprawda xD

[NiKtoś]

Niewykluczone ze fund probuje zwalic spolke ile sie da i odkupic frajersko sprzedany pakiet.

[zenek69]

Ej czy ja to dobrze rozumiem?

Czy ten maniek chce tyle hajsu ile by dostał sprzedając na КЦГША GURCE po kilka latach latach akcje które sprzedał kilka lat szybciej?

A co ma spółka do tego???

MOZG MI RОZJЕBALO КURША NA NIESKONCZENIE WIELE ELEMENTOW

Błagam was powiedzcie że to nieprawda xD

Mało tego że prawda to jeszcze gość jest powiązany z peło i zadziałała doktryna nojmana i sąd przyznał mu rację

[smalec_alfa]

Niewykluczone ze fund probuje zwalic spolke ile sie da i odkupic frajersko sprzedany pakiet.

też bym szedł w tym kierunku.
No chyba, że fund wcześniej, oficjalnie poprosił zarząd spółki o wyniki i dostał fałszywie zanizone i na ich podstawie podjął decyzję o sprzedaży akcji, bo to by zmieniało postać rzeczy, ale musiałby to wykazać oficjalnie.
Jak takiej sytuacji nie było, to taki manewr zapewne wymyślili, żeby zbic cenę, może nawet w porozumieniu ze spółka? Takie moje przemyślenia...

Na dwoje babka wróżyła

[NiKtoś]

O czym ty mowisz ?? Jak poprosil o wyniki ?? A rowny dostep do informacji ?? Sam by sie w sadzie pograzyl bo to insiding. Natomiast wygranie tej sprawy stworzyloby niesamowity precedens i otworzylo puszke pandory z roszczeniami. Straty na GPW bylyby wyrowynawne odszkodowaniem sadowym.. Ale przez kogo ?? Spolke ?? Kuriozalne, zawsze akcjonariusze zostawali na lodzie,odkad GPW istnieje i to na lodzie przez klamstwa i manipulacje a prezesi zwiewali z gotowka przez nikogo nie niepokojeni. Normalnie pozew powinien byc odrzucony, ale zostal przyjety a zabaezpieczenie na 60 mln to wlasciwie juz jakis przelom. Nie pamietam niczego takiego oprocz roszczen Urzedu Skarbowego i ale jakiegos gofnianego fundu ?? Wielka zagadka

Niewykluczone ze fund probuje zwalic spolke ile sie da i odkupic frajersko sprzedany pakiet.

też bym szedł w tym kierunku.
No chyba, że fund wcześniej, oficjalnie poprosił zarząd spółki o wyniki i dostał fałszywie zanizone i na ich podstawie podjął decyzję o sprzedaży akcji, bo to by zmieniało postać rzeczy, ale musiałby to wykazać oficjalnie.
Jak takiej sytuacji nie było, to taki manewr zapewne wymyślili, żeby zbic cenę, może nawet w porozumieniu ze spółka? Takie moje przemyślenia...

Na dwoje babka wróżyła

[zenek69]

O czym ty mowisz ?? Jak poprosil o wyniki ?? A rowny dostep do informacji ?? Sam by sie w sadzie pograzyl bo to insiding. Natomiast wygranie tej sprawy stworzyloby niesamowity precedens i otworzylo puszke pandory z roszczeniami. Straty na GPW bylyby wyrowynawne odszkodowaniem sadowym.. Ale przez kogo ?? Spolke ?? Kuriozalne, zawsze akcjonariusze zostawali na lodzie,odkad GPW istnieje i to na lodzie przez klamstwa i manipulacje a prezesi zwiewali z gotowka przez nikogo nie niepokojeni. Normalnie pozew powinien byc odrzucony, ale zostal przyjety a zabaezpieczenie na 60 mln to wlasciwie juz jakis przelom. Nie pamietam niczego takiego oprocz roszczen Urzedu Skarbowego i ale jakiegos gofnianego fundu ?? Wielka zagadka

Niewykluczone ze fund probuje zwalic spolke ile sie da i odkupic frajersko sprzedany pakiet.

też bym szedł w tym kierunku.
No chyba, że fund wcześniej, oficjalnie poprosił zarząd spółki o wyniki i dostał fałszywie zanizone i na ich podstawie podjął decyzję o sprzedaży akcji, bo to by zmieniało postać rzeczy, ale musiałby to wykazać oficjalnie.
Jak takiej sytuacji nie było, to taki manewr zapewne wymyślili, żeby zbic cenę, może nawet w porozumieniu ze spółka? Takie moje przemyślenia...

Na dwoje babka wróżyła

I to jest przestroga przed powrotem pełowcow do wladzy

[gleba]

Moim zdaniem nie maja szansy na wygranie tej sprawy ,bo sami nawet 29 lipca sprzedawali w rynek akcje(zeszli poniżej 20%) ,jeszcze przed sprzedażą pozostałego pakietu głównemu udziałowcowi ,a sprzedawali za 7 z hakiem ,wiec nawet jak maja jakieś roszczenia to powinny być do tej sumy za która sprzedawali akcje w rynek nie dopuszczając do wzrostu ceny akcji .

[gleba]

O czym ty mowisz ?? Jak poprosil o wyniki ?? A rowny dostep do informacji ?? Sam by sie w sadzie pograzyl bo to insiding. Natomiast wygranie tej sprawy stworzyloby niesamowity precedens i otworzylo puszke pandory z roszczeniami. Straty na GPW bylyby wyrowynawne odszkodowaniem sadowym.. Ale przez kogo ?? Spolke ?? Kuriozalne, zawsze akcjonariusze zostawali na lodzie,odkad GPW istnieje i to na lodzie przez klamstwa i manipulacje a prezesi zwiewali z gotowka przez nikogo nie niepokojeni. Normalnie pozew powinien byc odrzucony, ale zostal przyjety a zabaezpieczenie na 60 mln to wlasciwie juz jakis przelom. Nie pamietam niczego takiego oprocz roszczen Urzedu Skarbowego i ale jakiegos gofnianego fundu ?? Wielka zagadka

też bym szedł w tym kierunku.
No chyba, że fund wcześniej, oficjalnie poprosił zarząd spółki o wyniki i dostał fałszywie zanizone i na ich podstawie podjął decyzję o sprzedaży akcji, bo to by zmieniało postać rzeczy, ale musiałby to wykazać oficjalnie.
Jak takiej sytuacji nie było, to taki manewr zapewne wymyślili, żeby zbic cenę, może nawet w porozumieniu ze spółka? Takie moje przemyślenia...

Na dwoje babka wróżyła

I to jest przestroga przed powrotem pełowcow do wladzy

a może sędzia akurat jest z nadania pisuarów,co ty na to

[Acrobata]

Ale jak to można mieć roszczenia że się sprzedało akcje, a potem wzrosły????

[Gibajacy_gibon]

Niewykluczone ze fund probuje zwalic spolke ile sie da i odkupic frajersko sprzedany pakiet.

też bym szedł w tym kierunku.
No chyba, że fund wcześniej, oficjalnie poprosił zarząd spółki o wyniki i dostał fałszywie zanizone i na ich podstawie podjął decyzję o sprzedaży akcji, bo to by zmieniało postać rzeczy, ale musiałby to wykazać oficjalnie.
Jak takiej sytuacji nie było, to taki manewr zapewne wymyślili, żeby zbic cenę, może nawet w porozumieniu ze spółka? Takie moje przemyślenia...

Na dwoje babka wróżyła

Tak w 2017 roku zataili przed tym plecakiem Manią że bedzie COVID w 2020 wejdą w środki dezynekujące i zrobią na tym ponad przeciętny hajs.
A teraz zarzad który powinien być rozliczany z wykorzystania szans na rynku i zwiększania zysku przedsiębiorstwa którym zarządza musi się tłumaczyć według polskiego sądu że wykorzystał okazje jaka sie nadarzyła i modelowo zwiększył na bazie działalności operacyjnej przychody spółki i został za to ukarany . Bo jakiś plecak Mania ma w kaście układy.

[NiKtoś]

Jesli tak bylo , to powinni zabulic kare za podwojna bezczelnosc no i wlasnie.. manipulacje akcjami. W kazdym badz razie bedzie bujalo wiec dla nas szarczkow to wymarzona sytuacja. Ostatnio bankrut i piramida Getback pozywal Altusa no ale tam juz siedzi syndyk czyli de facto panstwo kontroluje getbacka tak samo panstwo ma roszczenia do Polnordu wiec staje sie to modne. Duzo fundow zostalo frajersko bez akcji bo sprzedalo za bezcen dolujac kursy a teraz probuje wycignac szmal na tzw afere bo szmaciska z NC porobily kilkaset % jumpu

Moim zdaniem nie maja szansy na wygranie tej sprawy ,bo sami nawet 29 lipca sprzedawali w rynek akcje(zeszli poniżej 20%) ,jeszcze przed sprzedażą pozostałego pakietu głównemu udziałowcowi ,a sprzedawali za 7 z hakiem ,wiec nawet jak maja jakieś roszczenia to powinny być do tej sumy za która sprzedawali akcje w rynek nie dopuszczając do wzrostu ceny akcji .

[gleba]

Jeb.ana bezkarna kasta jakiś Rafał Mania poszedł i od razu dostał co chce akcjonariusze Hawe od kliku lat nie moga się doprosić w sądzie o zmuszenie prezesa żeby zwołał WZA , które wynika z przepisów Kodeksu Handlowego. Wuj Paluchowski jest bezkarny robi sobie co chce a tu Mania prosze w tydzień załatwił blokade majątku.

Jak czytam takie akcje to bym zaorał te sądy je.bane a na TVN qu.rwa powiedzą że sedziowie sa wspaniali i sądzą sprawiedliwie tylko PIS wywleka jakieś tematy incydentalne mat.ołom wodę z mózgów robia.

Jak bym był akcjonariuszem Krynicy to bym podjechał z tym tematem do TVN obrońców kasty i praworządnosci unijnej i kazał na pasku żółtym to umieścić pdo grożba spalenia tej lewa.ckiej telewizji.

Pisuarska kasta też nie lepsza,wręcz jeszcze gorsza ,ale to za dużo tłumaczenia

jeszcze do tematu
Sędzia Anna Kociołek, sędzia "dobrej zmiany" - nominowana przez Prezydenta 15.11.2017 r.

[rezer]

O czym ty mowisz ?? Jak poprosil o wyniki ?? A rowny dostep do informacji ?? Sam by sie w sadzie pograzyl bo to insiding. Natomiast wygranie tej sprawy stworzyloby niesamowity precedens i otworzylo puszke pandory z roszczeniami. Straty na GPW bylyby wyrowynawne odszkodowaniem sadowym.. Ale przez kogo ?? Spolke ?? Kuriozalne, zawsze akcjonariusze zostawali na lodzie,odkad GPW istnieje i to na lodzie przez klamstwa i manipulacje a prezesi zwiewali z gotowka przez nikogo nie niepokojeni. Normalnie pozew powinien byc odrzucony, ale zostal przyjety a zabaezpieczenie na 60 mln to wlasciwie juz jakis przelom. Nie pamietam niczego takiego oprocz roszczen Urzedu Skarbowego i ale jakiegos gofnianego fundu ?? Wielka zagadka

Niewykluczone ze fund probuje zwalic spolke ile sie da i odkupic frajersko sprzedany pakiet.

Pozew może być odrzucony jak ma braki formalne a przy zarejestrowaniu sprawy nikt nie bada merytorycznie jego zasadności to raz , a dwa udzielenie zabezpieczenia wymaga udowodnienia interesu prawnego czego tutaj nie udowodniono i wystarczy uprawdopodobnić wniosek . Dramat wymiaru sprawiedliwości