Co na sredni/dlugi termin po OZE i walorach medyczno-koronawirusowych?
Re: Co na sredni/dlugi termin po OZE i walorach medyczno-koronawirusowych?
Giełda jest bardzo słaba, nawet po dobrych infach/wynikach kurs tylko początkowo rośnie a potem powrót. Trzeba to przeczekać.
REKLAMA
Re: Co na sredni/dlugi termin po OZE i walorach medyczno-koronawirusowych?
I dzis kolejne transakcje EnTra, a kurs spada - faktycznie slaby rynek. Coz, poczekam, licze ze glowny udzialowiec Jakubas cos tu zdziala.Nerwowe czasy jak sie ma czesc portfela w Ukrainkach (choc KSGAGRO ktorego nie mam wlasnie na +10%). Za to z krajowych CNT pokazal dzisiaj ladny raport za q3 i kolejne prawdopodobnie beda podobnie dobre. Poprawa zysku netto o 68%. Na koniec q3 bylo 14.32pln na akcje gotowki i ekwiwalentow w kasie (106 mln pln), na teraz pewnie juz wiecej. Caly czas nie wiemy jak to zostanie zainwestowane, a moze bedzie kolejna transza skupu? Ostatnio coraz czesciej raportuja transakcje znaczace spolki zaleznej Get EnTra na towarowej gieldzie energii - przy rosnacych cenach energii to moze poprawic wynik w q4 (i kolejnych).
Re: Co na sredni/dlugi termin po OZE i walorach medyczno-koronawirusowych?
Korben - może trzeba przerzucić się na spółki okołocovidowe - genXone, Mercator, Pharmena, Mabion itp.
-
- Młodszy chorąży sztabowy
- Posty: 3727
- Rejestracja: 23 wrz 2020 19:32
- Lokalizacja: 🇵🇱 🇵🇱 🇵🇱 🇵🇱 🇵🇱 🇵🇱 🇵🇱 🇵🇱 🇵🇱
Re: Co na sredni/dlugi termin po OZE i walorach medyczno-koronawirusowych?
Ja zwiekszylem zaangazowanie w genXone i Mercator.Korben - może trzeba przerzucić się na spółki okołocovidowe - genXone, Mercator, Pharmena, Mabion itp.
Re: Co na sredni/dlugi termin po OZE i walorach medyczno-koronawirusowych?
GenXone wyglada ciekawie, od dawna mam w obserwowanych. Mercator to dla mnie spolka spekulacyjna, choc dzis rosnie na duzych obrotach.Korben - może trzeba przerzucić się na spółki okołocovidowe - genXone, Mercator, Pharmena, Mabion itp.
Re: Co na sredni/dlugi termin po OZE i walorach medyczno-koronawirusowych?
Mercator jest nieprzewidywalny ale z rana wziąłem mały pakiet. Pharmenę, Mabion i genXone już mam ale zastanawiam się nad dokupieniem akcji.
Re: Co na sredni/dlugi termin po OZE i walorach medyczno-koronawirusowych?
Zrobilem porownanie Spolek spozywczych po wynikach za 3-ci kwartal roku 2021 (dla niektorych spolek jak KERNEL to q1 roku obrachunkowego) na podstawie wskaznikow wartosci rynkowej - dla prawie wszystkich Spolek z GPW i NC (oprocz takich, dla ktorych StockWatch nie wylicza wycen - np. nie raportujacych co kwartal lub z gieldowym stazem krotszym niz 4 kwartaly). Poprzednie porownianie po sezonie wynikow polrocznych jest w tutaj viewtopic.php?f=1&t=247648&start=375#p9435361, opis metodologii ponizej jest w wiekszosci przkopiowany z tamtego. Porownania zrobilem dla siebie, to nie jest zadna rekomendacja czy nawet rada dla kogokolwiek, ale mam nadzieje na merytoryczne komentarze w tym krytyczne - staram sie zachowac dystans do swoich inwestycji. Pisze o tym tu, ale umieszcze link do watku rowniez na forach kilku innych Spolek spozyczych.
Generalnie oryginalnym celem porowniania (bo to kolejne podejscie) bylo znalezienie Spolek do blizszego przyjrzenia sie oraz do weryfikacji czy nadal warto trzymac te, ktore wybralem. Kilka slow o tych, ktore mam w portfelu lub sie przymierzam do zakupu pisze na koncu tego zestawienia. Wskazniki wartosci rynkowej akcji sa wyliczane na podstawie ostatnich 4 kwartalow - wiec stanu aktualnego i przeszlego, ale na gieldzie placi sie za przyszlosc. Mozna powiedziec ze placi sie za stan obecny skorygowany o perspektywy i z dyskontem na ryzyka. Wiec szukalem Spolek obecnie mocno niedowartosciowanych by w 2-gim kroku przyjrzec sie "ekspercko" ryzykom i perspektywom (oraz sprawdzic, czy StockWatch dobrze policzyl wskazniki i wyceny).
Porownanie jest na podstawie 7 wskaznikow:
Dalej zeby porownac Spolki dla kazdej policzylem sredne potencjaly wzrostu. Nie wszystkie wskazniki da sie wyliczyc dla wszystkich Spolek, ponadto niektore moga wskazywac potencjal -100% lub mniej - w takich przypadkach do sredniej nie bralem wskaznika brakujacego lub wskazujacego zerowa lub ujemna wartosc Spolki. Jezeli dla ktorejs Spolki liczba pozytywnych wycen jest mniejsza od 7, to srednia moze byc zawyzona bo pomija wycene na wartosc 0 lub ujemna. Wtedy trzeba zachowac szczegolna ostroznosc - zobaczyc czego brakuje i dlaczego.
Czasami wyceny sa zgodne a czasami mocno rozbiezne. Oczywiscie jak wszytkie pokazuja mniej-wiecej to samo to bardzo dobrze, a gdy rozbieznosc jest duza to jest to dodatkowe ryzyko (bo byc moze ktoras z gorszych wycen jest blizej wartosci godziwej Spolki niz srednia ze wszystkich). Rozbieznosc wycen mozna ocenic odchyleniem standardowym zmiennej losowej. Zeby to uwzglednic potraktowalem odchylenie standardowe wycen jako dyskonto za niezgodnosc wycen z poszczegolnych wskaznikow i wyznaczylem srednie zdyskontowane czyli pomniejszone o to odchylenie. Im bardziej wyceny rozbiezne, tym wieksza "kare" dostaje ich srednia (ale nie jest obnizana bardziej niz do najmniejszej wyceny). Taka zdyskontowana srednia pokazuje gdzie powinien sie znalezc kurs, jezeli wiecej racji maja te wskazniki, ktore ocniaja gorzej perspektywy Spolki. Dodatkowo powinno sie w dyskoncie uwzglednic jezeli liczba pozytywnych wycen ktorejs Spolki jest mniejsza niz 7, ale nie robilem tego (bo nie wiem jak), zamiast zostawiam informacje ile wycen bylo wziete do sredniej.
Jako dodatkowy sprawdzian bezpieczenstwa uzywam wskaznika Z" score Altmana, ktory mowi o zagrozeniu perspektywy kontynuowania dzialalnosci w czasie 2 lat - wg StockWatch (https://www.stockwatch.pl/wiadomosci/ko ... wych,37570) - jak cos jest ze strefy niebezpiecznej (albo Z"-score jest znacznie mniejszy od 5) to odrzucam Spolke.
Wyniki w tabelce ponizej, po kolei dla kazdej Spolki to 1:kurs, 2:sredni potencjal wzrostu dla wycen mnoznikowych (tylko pozytywnych) 3: ten potencjal zdyskontowany o odchylenie standardowe, 4: liczba pozytywnych wycen mnoznikowych, 5: test czy Z" score Altmana jest >=4.5 (ranting Altmana wg StockWatch B+ lub lepszy). Tabelka jest posortowana malejaco wg kolumny 4 a nastepnie malejaco wg 3. Na gorze sa Spolki ktore maja komplet wycen mnoznikowych zgodnie wskazujacych na duzy potecjal wzrostu, ale uwaga: w tabelce zostawilem wszystkie Spolki, rowniez te, ktore Z" score maja ponizej 4.5 albo dla ktorych czesc wycen jest negatywna.
https://imgur.com/0a8b9wX.png
Ze wszystkich sektorow w portfelu mam najwieksza ekspozycje na spolki spozywcze, z nimi wiaze nadzieje na najwieksze zyski. Obecnie mam lub planuje kupic spozywcze Spolki ukrainskie KERNEL ASTARTA IMCOMPANY AGROLIGA i krajowe: TARCZYNSKI HORTICO i HELIO. Inwestuje w perspektywie srednio-dlugoterminowej.
Pierwsze 4 wymienione to Spolki ukrainskie - tu dosc stary przeglad takich Spolek wg Bankiera https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ukrain ... 03807.html. Ukraina to zwiekszone ryzyko polityczne i walutowe, ktore spowodowalo obecne niskie wycey. Jezeli sytuacja na Ukrainie sie uspokoi (nawet jezeli kosztem jakichs ustepstw Ukrainy z punktu widzenia tego panstwa niekorzystnych), co obstawiam trzymajac te spolki w portfelu, to ich wskazniki powinny zblizyc sie do wskaznikow spolek krajowych. Duzo z tych firm jest po fazie inwestycji i zaczyna odcinac od nich kupony, lub konczy faze inwestycji, splaca zadluzenie. Swiatowe ceny plodow i produktow rolnych wzrosly znacznie m. in. z powodu inflacji oraz roznych problemow (jak susza, przerwane lancuchy dostaw) w wielu rejonach globu. Nawozy podrozaly co daje przewage spolkom urainskim, ktore zuzywaja nawozow 3-4 razy mniej niz producenci rolni w UE/USA. Moim zdaniem (i jak sadze taki jest konsensus rynkowy) ukrainskie Spolki agro pokaza w tym i nastepnym roku rewelacyjne wyniki. IMC ma wg StockWatch tylko 6 wyliczanych wycen, 7ma (EV/Przychody) nie jest wyliczana - podejrzewam blad serwisu SW. KER to najwieksza i najbezpieczniejsza Ukrainka, ostatnio spolce nie udal sie skup ogloszony po 60pln (nikt nie chcial sprzedac w tej cenie), za to w akcjonariacie pojawil sie nowy fundusz z udzialem przekraczajacym 5% (jemu sie skup udal, fundusz skupowal z rynku) a Prezes i glowny akcjonariusz dokupil akcji za prawie 6mln pln. Skup akcji (ale bezposrednio z rynku, a nie jak KER przez zapisy na wezwanie) prowadzi rowniez AST.
TARCZYNSKI, HORTICO i HELIO - tanie i dobrze sie rozwijajace spolki krajowe, z raportow wynika, ze albo albo wprost sluzy im pandemia, albo sobie radza mimo pandemii.
TARCZYNSKI poprawil wyniki i rentownosci, szturmem zdobywa nowopowstajaca nisze rynkowa (roslinne wyroby miesopodobne - brzmi tak strasznie ze nie probowalem, ale business is business https://www.bankier.pl/wiadomosc/Sprzed ... 59853.html) i podbija rynek niemiecki (przejal 50% niemieckiej spolki dystrybucyjnej, eksportuje tam coraz wiecej krajowej produkcji (25%???)). Spolka szeroko rozpoznawalna, z asortymentem z segmentu premium, reklamuje sie w tv, a z drugiej strony jej akcje maja mala plynnosc i dlatego jest notowana w systemie 2fix (jednak spodziewam sie, ze od nowego roku wroci na not. w systemie ciaglym). Sprzyjaja jej niskie ceny wieprzowiny (ktore q3 spadaly a w q4 utrzymuja sie na prawie rekordowo niskich poziomach https://www.farmer.pl/agroskop/wieprzowina/?okres=2).
HORTICO jest mocno sezonowe, glowne zyski przychodza w pierwszym polroczu, a w q3 raportuja strate ze zwrotow nasion, w tym roku wieksza strata w q3 spowodowala przecene akcji, tym czasem pokazuje ona zwiekszenie skali dzialalnosci i zapowiada wieksze zyski w przyszlosci. Firma zyskuje na panedmi i jej rynek będzie rósł po zakończeniu pandemii, w raporcie napisali wprost : W naszej opinii polski hobbystyczny rynek produktów do/dla ogrodu w ostatnim roku mocno urósł i uważamy, iż będzie on także rósł ponadprzeciętnie w kolejnych latach – w tym upatrujemy między innymi szansy na nasz dalszy rozwój (HOR nalezy do sektora spzywczego formalnie ale to jest Spolka zaplecza przemyslu spozywczego - ogrodnictwa, dzialkowiczow, itp.). Jest duzym dostawca nawozow (jedynym przedstawicielem niektorych producentow) co daje jej szanse na zwiekszone zyski przy obecnych zawirowaniach rynku nawozow. Spolka planuje przejecia innych firm ogrodniczych, a przyszlym roku szykuje sie duzy one-off (sprzedaz dzialki za 1/5 obecnej kapitalizacji HOR) z ktorego wplyw ma zwiekszyc dywidende.
HELIO rowniez jest bardzo tanie, raportuje dobre poprawiajace sie wyniki (i to w ostatnich kwartalach rzedu ponaddwukrotnej poprawy zysku netto rdr), ktore tlumaczy wzrostem skali dzialalnosci, jednak w raporcie ostrzega, ze taka skala poprawy jest nie do utrzymania. Spolka planuje inwestycje w rozbudowe mocy produkcyjno-magazynowych w roku 2021/2022 https://www.portalspozywczy.pl/owoce-wa ... 04755.html. Obecnie spolka ma znacznie zwiekszone zapasy, zapewne kupione taniej niz wynosza obecne ceny, co zapowiada dobry wynik w obecnym kwartale, ktory z kolei jest najwazniejszym kwartalem w roku.
Ponadto KER od 7 i HOR od 8 lat regularnie co roku placa dywidende, a w tym roku rownez placic beda lub juz placily: IMC (placi b wysokie dywidendy i prawdopodobnie bedzie placic nadal - np. 20%) AST TAR i AGL. AGL i HOR sa notowane na NC, wladze tych firm informowaly o zamiarze przenosin na GPW, plany HOR sa niekonkrentne, AGL ma przeniesc sie na przelomie 2021/2022.
Bede wdzieczny za uwagi - zwlaszcza co do perspektyw przyszlych wynikow i zagrozen - w perspektywie sredniej i dlugiej (kilka kwartalow lub lat).
ps. ten post mozna kopiowac niekomercyjnie, w calosci i z podaniem zrodla - licencja CC BY-NC-ND v.4.0 https://creativecommons.org/licenses/by ... .0/deed.pl
Generalnie oryginalnym celem porowniania (bo to kolejne podejscie) bylo znalezienie Spolek do blizszego przyjrzenia sie oraz do weryfikacji czy nadal warto trzymac te, ktore wybralem. Kilka slow o tych, ktore mam w portfelu lub sie przymierzam do zakupu pisze na koncu tego zestawienia. Wskazniki wartosci rynkowej akcji sa wyliczane na podstawie ostatnich 4 kwartalow - wiec stanu aktualnego i przeszlego, ale na gieldzie placi sie za przyszlosc. Mozna powiedziec ze placi sie za stan obecny skorygowany o perspektywy i z dyskontem na ryzyka. Wiec szukalem Spolek obecnie mocno niedowartosciowanych by w 2-gim kroku przyjrzec sie "ekspercko" ryzykom i perspektywom (oraz sprawdzic, czy StockWatch dobrze policzyl wskazniki i wyceny).
Porownanie jest na podstawie 7 wskaznikow:
- Cena/Wartosc ksiegowa
- Cena/Zysk operacyjny
- Cena/Przychody
- Cena/Zysk
- EV/EBITDA
- EV/EBIT
- EV/Przychody
Dalej zeby porownac Spolki dla kazdej policzylem sredne potencjaly wzrostu. Nie wszystkie wskazniki da sie wyliczyc dla wszystkich Spolek, ponadto niektore moga wskazywac potencjal -100% lub mniej - w takich przypadkach do sredniej nie bralem wskaznika brakujacego lub wskazujacego zerowa lub ujemna wartosc Spolki. Jezeli dla ktorejs Spolki liczba pozytywnych wycen jest mniejsza od 7, to srednia moze byc zawyzona bo pomija wycene na wartosc 0 lub ujemna. Wtedy trzeba zachowac szczegolna ostroznosc - zobaczyc czego brakuje i dlaczego.
Czasami wyceny sa zgodne a czasami mocno rozbiezne. Oczywiscie jak wszytkie pokazuja mniej-wiecej to samo to bardzo dobrze, a gdy rozbieznosc jest duza to jest to dodatkowe ryzyko (bo byc moze ktoras z gorszych wycen jest blizej wartosci godziwej Spolki niz srednia ze wszystkich). Rozbieznosc wycen mozna ocenic odchyleniem standardowym zmiennej losowej. Zeby to uwzglednic potraktowalem odchylenie standardowe wycen jako dyskonto za niezgodnosc wycen z poszczegolnych wskaznikow i wyznaczylem srednie zdyskontowane czyli pomniejszone o to odchylenie. Im bardziej wyceny rozbiezne, tym wieksza "kare" dostaje ich srednia (ale nie jest obnizana bardziej niz do najmniejszej wyceny). Taka zdyskontowana srednia pokazuje gdzie powinien sie znalezc kurs, jezeli wiecej racji maja te wskazniki, ktore ocniaja gorzej perspektywy Spolki. Dodatkowo powinno sie w dyskoncie uwzglednic jezeli liczba pozytywnych wycen ktorejs Spolki jest mniejsza niz 7, ale nie robilem tego (bo nie wiem jak), zamiast zostawiam informacje ile wycen bylo wziete do sredniej.
Jako dodatkowy sprawdzian bezpieczenstwa uzywam wskaznika Z" score Altmana, ktory mowi o zagrozeniu perspektywy kontynuowania dzialalnosci w czasie 2 lat - wg StockWatch (https://www.stockwatch.pl/wiadomosci/ko ... wych,37570) - jak cos jest ze strefy niebezpiecznej (albo Z"-score jest znacznie mniejszy od 5) to odrzucam Spolke.
Wyniki w tabelce ponizej, po kolei dla kazdej Spolki to 1:kurs, 2:sredni potencjal wzrostu dla wycen mnoznikowych (tylko pozytywnych) 3: ten potencjal zdyskontowany o odchylenie standardowe, 4: liczba pozytywnych wycen mnoznikowych, 5: test czy Z" score Altmana jest >=4.5 (ranting Altmana wg StockWatch B+ lub lepszy). Tabelka jest posortowana malejaco wg kolumny 4 a nastepnie malejaco wg 3. Na gorze sa Spolki ktore maja komplet wycen mnoznikowych zgodnie wskazujacych na duzy potecjal wzrostu, ale uwaga: w tabelce zostawilem wszystkie Spolki, rowniez te, ktore Z" score maja ponizej 4.5 albo dla ktorych czesc wycen jest negatywna.
https://imgur.com/0a8b9wX.png
Ze wszystkich sektorow w portfelu mam najwieksza ekspozycje na spolki spozywcze, z nimi wiaze nadzieje na najwieksze zyski. Obecnie mam lub planuje kupic spozywcze Spolki ukrainskie KERNEL ASTARTA IMCOMPANY AGROLIGA i krajowe: TARCZYNSKI HORTICO i HELIO. Inwestuje w perspektywie srednio-dlugoterminowej.
Pierwsze 4 wymienione to Spolki ukrainskie - tu dosc stary przeglad takich Spolek wg Bankiera https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ukrain ... 03807.html. Ukraina to zwiekszone ryzyko polityczne i walutowe, ktore spowodowalo obecne niskie wycey. Jezeli sytuacja na Ukrainie sie uspokoi (nawet jezeli kosztem jakichs ustepstw Ukrainy z punktu widzenia tego panstwa niekorzystnych), co obstawiam trzymajac te spolki w portfelu, to ich wskazniki powinny zblizyc sie do wskaznikow spolek krajowych. Duzo z tych firm jest po fazie inwestycji i zaczyna odcinac od nich kupony, lub konczy faze inwestycji, splaca zadluzenie. Swiatowe ceny plodow i produktow rolnych wzrosly znacznie m. in. z powodu inflacji oraz roznych problemow (jak susza, przerwane lancuchy dostaw) w wielu rejonach globu. Nawozy podrozaly co daje przewage spolkom urainskim, ktore zuzywaja nawozow 3-4 razy mniej niz producenci rolni w UE/USA. Moim zdaniem (i jak sadze taki jest konsensus rynkowy) ukrainskie Spolki agro pokaza w tym i nastepnym roku rewelacyjne wyniki. IMC ma wg StockWatch tylko 6 wyliczanych wycen, 7ma (EV/Przychody) nie jest wyliczana - podejrzewam blad serwisu SW. KER to najwieksza i najbezpieczniejsza Ukrainka, ostatnio spolce nie udal sie skup ogloszony po 60pln (nikt nie chcial sprzedac w tej cenie), za to w akcjonariacie pojawil sie nowy fundusz z udzialem przekraczajacym 5% (jemu sie skup udal, fundusz skupowal z rynku) a Prezes i glowny akcjonariusz dokupil akcji za prawie 6mln pln. Skup akcji (ale bezposrednio z rynku, a nie jak KER przez zapisy na wezwanie) prowadzi rowniez AST.
TARCZYNSKI, HORTICO i HELIO - tanie i dobrze sie rozwijajace spolki krajowe, z raportow wynika, ze albo albo wprost sluzy im pandemia, albo sobie radza mimo pandemii.
TARCZYNSKI poprawil wyniki i rentownosci, szturmem zdobywa nowopowstajaca nisze rynkowa (roslinne wyroby miesopodobne - brzmi tak strasznie ze nie probowalem, ale business is business https://www.bankier.pl/wiadomosc/Sprzed ... 59853.html) i podbija rynek niemiecki (przejal 50% niemieckiej spolki dystrybucyjnej, eksportuje tam coraz wiecej krajowej produkcji (25%???)). Spolka szeroko rozpoznawalna, z asortymentem z segmentu premium, reklamuje sie w tv, a z drugiej strony jej akcje maja mala plynnosc i dlatego jest notowana w systemie 2fix (jednak spodziewam sie, ze od nowego roku wroci na not. w systemie ciaglym). Sprzyjaja jej niskie ceny wieprzowiny (ktore q3 spadaly a w q4 utrzymuja sie na prawie rekordowo niskich poziomach https://www.farmer.pl/agroskop/wieprzowina/?okres=2).
HORTICO jest mocno sezonowe, glowne zyski przychodza w pierwszym polroczu, a w q3 raportuja strate ze zwrotow nasion, w tym roku wieksza strata w q3 spowodowala przecene akcji, tym czasem pokazuje ona zwiekszenie skali dzialalnosci i zapowiada wieksze zyski w przyszlosci. Firma zyskuje na panedmi i jej rynek będzie rósł po zakończeniu pandemii, w raporcie napisali wprost : W naszej opinii polski hobbystyczny rynek produktów do/dla ogrodu w ostatnim roku mocno urósł i uważamy, iż będzie on także rósł ponadprzeciętnie w kolejnych latach – w tym upatrujemy między innymi szansy na nasz dalszy rozwój (HOR nalezy do sektora spzywczego formalnie ale to jest Spolka zaplecza przemyslu spozywczego - ogrodnictwa, dzialkowiczow, itp.). Jest duzym dostawca nawozow (jedynym przedstawicielem niektorych producentow) co daje jej szanse na zwiekszone zyski przy obecnych zawirowaniach rynku nawozow. Spolka planuje przejecia innych firm ogrodniczych, a przyszlym roku szykuje sie duzy one-off (sprzedaz dzialki za 1/5 obecnej kapitalizacji HOR) z ktorego wplyw ma zwiekszyc dywidende.
HELIO rowniez jest bardzo tanie, raportuje dobre poprawiajace sie wyniki (i to w ostatnich kwartalach rzedu ponaddwukrotnej poprawy zysku netto rdr), ktore tlumaczy wzrostem skali dzialalnosci, jednak w raporcie ostrzega, ze taka skala poprawy jest nie do utrzymania. Spolka planuje inwestycje w rozbudowe mocy produkcyjno-magazynowych w roku 2021/2022 https://www.portalspozywczy.pl/owoce-wa ... 04755.html. Obecnie spolka ma znacznie zwiekszone zapasy, zapewne kupione taniej niz wynosza obecne ceny, co zapowiada dobry wynik w obecnym kwartale, ktory z kolei jest najwazniejszym kwartalem w roku.
Ponadto KER od 7 i HOR od 8 lat regularnie co roku placa dywidende, a w tym roku rownez placic beda lub juz placily: IMC (placi b wysokie dywidendy i prawdopodobnie bedzie placic nadal - np. 20%) AST TAR i AGL. AGL i HOR sa notowane na NC, wladze tych firm informowaly o zamiarze przenosin na GPW, plany HOR sa niekonkrentne, AGL ma przeniesc sie na przelomie 2021/2022.
Bede wdzieczny za uwagi - zwlaszcza co do perspektyw przyszlych wynikow i zagrozen - w perspektywie sredniej i dlugiej (kilka kwartalow lub lat).
ps. ten post mozna kopiowac niekomercyjnie, w calosci i z podaniem zrodla - licencja CC BY-NC-ND v.4.0 https://creativecommons.org/licenses/by ... .0/deed.pl
Re: Co na sredni/dlugi termin po OZE i walorach medyczno-koronawirusowych?
Omówienie wyników po trzech kwartałach Ailleron :
https://youtu.be/ilVUWIm2WGo
Insaiderzy na zakupach
https://www.bankier.pl/wiadomosc/AILLER ... 37856.html
https://youtu.be/ilVUWIm2WGo
Insaiderzy na zakupach
https://www.bankier.pl/wiadomosc/AILLER ... 37856.html
Re: Co na sredni/dlugi termin po OZE i walorach medyczno-koronawirusowych?
TARCZYNSKI dobre wiesci przed Swietami:
- Inwestycja na 20mln: https://www.portalspozywczy.pl/mieso/wi ... 06403.html
- dofinansowanie na 60mln: https://biznes.pap.pl/espi/pl/reports/view/2,498788
Re: Co na sredni/dlugi termin po OZE i walorach medyczno-koronawirusowych?
Korben. - jest dużo tanich spółek z C/Z poniżej 4, trzeba kupić i spokojnie czekać.
Re: Co na sredni/dlugi termin po OZE i walorach medyczno-koronawirusowych?
Za jakiś czas wskaźnik c/z wzrośnie powyżej 10, lecz to może odbyć się poprzez spadek Z zamiast przez wzrost C. Rynek ten pierwszy scenariusz uważa za bardziej prawdopodobny dlatego tak wycenia te papiery.Korben. - jest dużo tanich spółek z C/Z poniżej 4, trzeba kupić i spokojnie czekać.
Re: Co na sredni/dlugi termin po OZE i walorach medyczno-koronawirusowych?
Akurat w przypadku TARCZYNSKIEGO nie spodziewam sie spadku zysku ani przychodow - maja surowiec po cenach niemal rekordowo niskich a wyroby sprzedaja po normalnych lub podwyzszonych (nie sledze po ile chodza kabanosy, ale gwarantuje ci ze nie jest taniej niz rok temu, jest tez w marketach wiecej standow z wyrobami Tarczynskiego), wyzsze ceny energii itp zmniejsza ten efekt ale nie powinny go odwrocic. Oczywiscie dalsza przyszlosc trudno przewidziec, tak jak na kazdej innej Spolce, choc bezpieczniej mozna sie czuc gdy Spolka jest tania i ma dobre perspektywy - najwiecej zarobilem wlasnie na takich Spolkach. W sumie dokladniena takich - gleboko niedowartosciowane, z perspektywami poprawy wynikow i do tego zapomniane przez rynek (nawet 500% udalo sie zarobic na kilku wytypowanych na podstawie tych kryteriow, na Tarczynskim licze na 100-200% od opbecnej ceny). A sam Tarczynski dobrze widzi koniunkture w przyszlosci bo inaczej by nie mial planow inwestycyjnych w wysokosci ponad 50% obecnej swojej kapitalizacji.Za jakiś czas wskaźnik c/z wzrośnie powyżej 10, lecz to może odbyć się poprzez spadek Z zamiast przez wzrost C. Rynek ten pierwszy scenariusz uważa za bardziej prawdopodobny dlatego tak wycenia te papiery.Korben. - jest dużo tanich spółek z C/Z poniżej 4, trzeba kupić i spokojnie czekać.
Uwazam, ze niski kurs jest spowodowany malym ff i idaca za tym mala plynnoscia (ktora spowodowala ze TAR jest notowany na 2fix, ale spodziewam sie ze od stycznia wroci na notowania ciagle). Drugi powod tez jest zwiazany z malym ff - wlasciciele probowali skupu, ktory sie nie powiodl, teoretycznie mozna sie obawiac kolejnego po niekorzystnym kursie. Jednak w akcjonariacie sa fundy Aviva i NN, ktore nie odpowiedza na skup po 40 czy 60pln. Na dzis ja przy 80 bym sie zastanawial czy nie oddac czesci pakietu.
-
- Starszy sierżant sztabowy
- Posty: 330
- Rejestracja: 12 kwie 2019 20:59
Re: Co na sredni/dlugi termin po OZE i walorach medyczno-koronawirusowych?
W której części Ukrainy znajduje się większość powierzchni ziemi, z których AGL czerpie największe zyski? Wschodnia czy zachodnia Ukraina, czy wszędzie po trochu?Hektor - SEV ma po wzrostach C/Z=6.8 - to nisko wogole, a jak na IT bardzo nisko. Na spolce ciazy polityka zarzadu, ale ten kontrakto powinien podniesc wycene bo podniesie zyski. Wiem, ze czasami w IT marze sa bardzo wysokie (na mniej powszechny sprzet, np. silniejsze serwery), tak czy inaczej to info podnosi wartosc firmy.
Maniek.gieldowy - AGL oglosila, ze bedzie sie przenosic na przelomie lroku 2021 i 2022 - to jest konkret i to juz niedlugo.
Które z pozostałych"ukrainek" posiadają zasoby ziemi w zachodniej Ukrainie?
Re: Co na sredni/dlugi termin po OZE i walorach medyczno-koronawirusowych?
AGL północny wschód, koło Charkowa, KER, AST, IMC duże spółki mają pola po całym kraju, KSG środkowa Ukraina i coś na Krymie mieli, AGT u ługańskich separatystów. Na zachodzie to właściwie nikt nie ma tzn. jakaś mniejszościowa część tych dużych.
REKLAMA
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 79 gości