Sąd Okręgowy w Poznaniu umorzył dziś sprawę Jana Winieckiego. Członkowi RPP zarzucano pomówienie byłego prezesa NBP Sławomira Skrzypka
Wyrok dotyczył sprawy zniesławienia przez członka Rady Polityki Pieniężnej prof. Jana Winieckiego nieżyjącego już prezesa Narodowego Banku Polskiego (NBP) Sławomira Skrzypka.
Winiecki napisał m.in., że Skrzypek nie ma kompetencji do sprawowania funkcji szefa NBP: nie zna ekonomii i języków obcych. Z felietonu wynikało też, że nie ma on dyplomu MBA Uniwersytetu Wisconsin-La Crosse w USA, a jedynie przeszedł tam szkolenie dla pracowników administracji publicznej.
Po śmierci Sławomira Skrzypka, stroną w postępowaniu cywilnym była jego żona Dorota. Sąd postanowił, że to ona ma ponieść koszty postępowania.
W uzasadnieniu wyroku sąd stwierdził, ze Skrzypek jako osoba aspirująca do stanowiska prezesa NBP musiał liczyć się z niesprawiedliwą krytyką. Jednocześnie przyznał, że Jan Winnicki jako profesor ekonomii powinien dokładniej sprawdzić, czy podawane przez niego dane są zgodne z prawdą
. Decyzja sądu oznacza, że Jan Winiecki pozostanie członkiem Rady Polityki Pieniężnej. Jeśli sąd uznałby Winieckiego winnym zniesławienia, to w ciągu trzech miesięcy zostałby usunięty z RPP, a wówczas Senat musiałby wybrać jego następcę.
falandyzacja
