Tymczasem na Cyprze już - 60% :)

[eryk7]

JACY CYGANIE TAM arabusy PRZECIEŻ I ICH srallach

[Frog]

http://www.bbc.co.uk/news/business-21982652

Kwoty powyżej 100 kEUR:

37,5% zamienią się na akcje banków
22,5% będzie wisiało na nieoprocentowanych rachunkach i będzie mogło być zajumane później
40% będzie na lokatach oprocentowanych, ale będzie można wypłacić dopiero jak banki zaczną "dobrze prosperować".

Jak dla mnie, to de facto zayebali wszystko powyżej 100 k.

[loperz]

http://www.bbc.co.uk/news/business-21982652

Kwoty powyżej 100 kEUR:

37,5% zamienią się na akcje banków
22,5% będzie wisiało na nieoprocentowanych rachunkach i będzie mogło być zajumane później
40% będzie na lokatach oprocentowanych, ale będzie można wypłacić dopiero jak banki zaczną "dobrze prosperować".

Jak dla mnie, to de facto zayebali wszystko powyżej 100 k.

zgadza się, bo te banki to poprostu bankruty i próbują je na siłę ratować

[hr-aabia]

http://www.bbc.co.uk/news/business-21982652

Kwoty powyżej 100 kEUR:

37,5% zamienią się na akcje banków
22,5% będzie wisiało na nieoprocentowanych rachunkach i będzie mogło być zajumane później
40% będzie na lokatach oprocentowanych, ale będzie można wypłacić dopiero jak banki zaczną "dobrze prosperować".

Jak dla mnie, to de facto zayebali wszystko powyżej 100 k.

... powinny przecież upaść jak zbankrutowały. Prezesi za kraty, przepadek majątków, a lokaty niestety powinny iść na spłatę długów banków wobec państwa, a reszta jak zostanie powinna być zwrócona. I nikt nikomu nic nie zajumał jak piszesz.

[abecadlo]

Jedna rzecz chodzi mi po głowie... Tam są zasadniczo dwa banki. Banki ratuje się bo podtrzymują finanse, zarówno osób prywatnych, ich firm oraz mają swój wkład w kręceniu się przedsięwzięć państwowych. Ogólnie wszystko prosperuje bo przez bank przechodzą każde pieniądze. ALE każdy prawie bank to jednak firma prywatna tak z grubsza patrzeć. Czy ich nie dotyczą przepisy antymonopolowe??? Co by się działo jakby tam było 20 banków? [może głupoty piszę, tak się pytam]

[Frog]

Jedna rzecz chodzi mi po głowie... Tam są zasadniczo dwa banki. Banki ratuje się bo podtrzymują finanse, zarówno osób prywatnych, ich firm oraz mają swój wkład w kręceniu się przedsięwzięć państwowych. Ogólnie wszystko prosperuje bo przez bank przechodzą każde pieniądze. ALE każdy prawie bank to jednak firma prywatna tak z grubsza patrzeć. Czy ich nie dotyczą przepisy antymonopolowe??? Co by się działo jakby tam było 20 banków? [może głupoty piszę, tak się pytam]

Banków jak widać nie dotyczą przepisy antymonopolowe ani reguły rynkowe. Państwa mogą bankrutować, ludzie iść na bruk, ale banki MUSZĄ ZARABIAĆ. Tak to sobie ktoś wymyślił.

[loperz]

Jedna rzecz chodzi mi po głowie... Tam są zasadniczo dwa banki. Banki ratuje się bo podtrzymują finanse, zarówno osób prywatnych, ich firm oraz mają swój wkład w kręceniu się przedsięwzięć państwowych. Ogólnie wszystko prosperuje bo przez bank przechodzą każde pieniądze. ALE każdy prawie bank to jednak firma prywatna tak z grubsza patrzeć. Czy ich nie dotyczą przepisy antymonopolowe??? Co by się działo jakby tam było 20 banków? [może głupoty piszę, tak się pytam]

Banków jak widać nie dotyczą przepisy antymonopolowe ani reguły rynkowe. Państwa mogą bankrutować, ludzie iść na bruk, ale banki MUSZĄ ZARABIAĆ. Tak to sobie ktoś wymyślił.

i do tego wmawianie, że bank nie może upaść bo się gospodarka załamie

a jak przedsiębiorstwa padają to jest ok i nie trzeba ich ratować

i w jednym i w drugim przypadku chodzi o zarabianie chajsu, i jedni i drudzy podejmują ryzyko

[krug1]

http://www.bbc.co.uk/news/business-21982652

Kwoty powyżej 100 kEUR:

37,5% zamienią się na akcje banków
22,5% będzie wisiało na nieoprocentowanych rachunkach i będzie mogło być zajumane później
40% będzie na lokatach oprocentowanych, ale będzie można wypłacić dopiero jak banki zaczną "dobrze prosperować".

Jak dla mnie, to de facto zayebali wszystko powyżej 100 k.

Jeżeli los daje ci raz w zyciu taką okazję jaką ma Cypr do zajumania kasy pow 100k Euro to trzeba brać wszystko bo już nigdy nie będzie takiej możliwosci

Jak kraść to miliony
Jak r.uch.a.ć to księżniczki

[Frog]

i w jednym i w drugim przypadku chodzi o zarabianie chajsu, i jedni i drudzy podejmują ryzyko

Jak widać ryzyko banków jest nieco mniejsze. A przecież one w przeciwieństwie do przedsiębiorstw nic nie produkują...

[loperz]

http://www.bbc.co.uk/news/business-21982652

Kwoty powyżej 100 kEUR:

37,5% zamienią się na akcje banków
22,5% będzie wisiało na nieoprocentowanych rachunkach i będzie mogło być zajumane później
40% będzie na lokatach oprocentowanych, ale będzie można wypłacić dopiero jak banki zaczną "dobrze prosperować".

Jak dla mnie, to de facto zayebali wszystko powyżej 100 k.

Jeżeli los daje ci raz w zyciu taką okazję jaką ma Cypr do zajumania kasy pow 100k Euro to trzeba brać wszystko bo już nigdy nie będzie takiej możliwosci

Jak kraść to miliony
Jak r.uch.a.ć to księżniczki

gdyby tam była kasa to nie było by problemu

ale tam nie niewiele jest kasy, tylko obligacje greckie

[abecadlo]

i w jednym i w drugim przypadku chodzi o zarabianie chajsu, i jedni i drudzy podejmują ryzyko

Jak widać ryzyko banków jest nieco mniejsze. A przecież one w przeciwieństwie do przedsiębiorstw nic nie produkują...

Ale świadczą usługi.

[vito]

przecież cypr to był i jest biedy kraj, obywatele wyglądają jak nasi pasterze owiec w XIX wieku
Mafia dzięki zachętom Cypryjskiego rządu zrobiła tam sobie raj podatkowy, korzyści były obopólne - bo cypr poza morzem, rybami i owcami nic nie ma i nie miał
Teraz się przekręcili, bo banki za lewą kasę brały greckie papiery wartościowe i w ten sposób prały pieniądze.

... dokładnie powinni razem z Grekami wrócić do starych walut. Cypr to stara kolonia angielska z trdycjami, a ich Funt całkiem się dobrze trzymał. Zgubą było wejście do Euro wraz ze sprowadzeniem kraju do roli raju fiskalnego. Spekulacje, pranie kasy itp. na efekt nie trzeba było długo czekać

no i co by biedakom zostało
funt poleciałby na pysk i by mileli - 80% w sile nabywczej
wszyscy równo
a tak płaca tylko Ruskie
Cypryjczycy bezpieczni
nie mówiąc już o tym co by sprzedawali za te funty jak oni niczego nie mają

... mają, mają b. duże zasoby gazu ziemnego w strefie M. Śródziemnego, no i przemysł turystyczny. Osłabienie waluty sprawiłoby to że pół Polski by tam wypoczywało

naprawdę
zobacz sobie dwa kraje Czarnogóra i Albania
jedni na euro drudzy na swoich lekach
i gdzie wypoczywają Polacy
Czarnogóra
bo są jeszcze koszta wymiany walutowej więc to tak nie działa
to samo masz na karaibach gdzie też obowiazuje USD mimo, że mają tam własnego dolara

heheh wypoczywaja w czarnogorze bo tam jest infrastruktura i nie ma cyganow a w albani pelno cyganow i syf i brud ot co waluta nic do tego nie ma jestes tylko dobrym teoretykiem Przemek

nie tylko dlatego Piotrek
znajomi jeżdzą i właśnie waluta decyduje
no może jeszcze wiedza o kraju, bo faktycznie Albania słabo znana i stereotypy pokutują

[hr-aabia]

Jedna rzecz chodzi mi po głowie... Tam są zasadniczo dwa banki. Banki ratuje się bo podtrzymują finanse, zarówno osób prywatnych, ich firm oraz mają swój wkład w kręceniu się przedsięwzięć państwowych. Ogólnie wszystko prosperuje bo przez bank przechodzą każde pieniądze. ALE każdy prawie bank to jednak firma prywatna tak z grubsza patrzeć. Czy ich nie dotyczą przepisy antymonopolowe??? Co by się działo jakby tam było 20 banków? [może głupoty piszę, tak się pytam]

Banków jak widać nie dotyczą przepisy antymonopolowe ani reguły rynkowe. Państwa mogą bankrutować, ludzie iść na bruk, ale banki MUSZĄ ZARABIAĆ. Tak to sobie ktoś wymyślił.

i do tego wmawianie, że bank nie może upaść bo się gospodarka załamie

a jak przedsiębiorstwa padają to jest ok i nie trzeba ich ratować

i w jednym i w drugim przypadku chodzi o zarabianie chajsu, i jedni i drudzy podejmują ryzyko

... problem jest w tym że rządy boją się o swoją skórę. Nagonka medialna nawet najlepszy rząd wysadzi z siodła. Banksterzy mają full kasy i mogą przekupić kogo trzeba by sterować opinią publiczną. Rozwiązanie jest proste, bank spekulant upada włącznie z wkładami by ludzie nauczyli się oszczędzać w zdrowe instrumenty. W jego m-ce powstaje nowy ,,dobry,, bank państwowy który przejmuje/zajmuje wolne m-ce i po sprawie. Koszty są takie same, bo zamiast dofinansowywać starego spekulanta tworzy się nowy zdrowy podmiot na rynku. Ostatnim etapem jest wsadzeniem za kraty prezesostwo oraz przepadek mienia.

[vito]

i w jednym i w drugim przypadku chodzi o zarabianie chajsu, i jedni i drudzy podejmują ryzyko

Jak widać ryzyko banków jest nieco mniejsze. A przecież one w przeciwieństwie do przedsiębiorstw nic nie produkują...

nie
jest zdecydowanie większe
ale przerzucalne na innych

[vito]

a za co
75% kasa z UE 25% nasz dług

Masz jakieś dane na ten temat?

nie dość, ze nie wie to jeszcze roszczeniowy
tfu
wujek Google + trochę wytrwałości

zacznij tu

http://www.mrr.gov.pl/Strony/glowna.aspx[/quote]

nie bądź wiśnia, daj jakieś dane. Przejrzałem tę stronę i nic nie znalazłem na temat Stadionu Narodowego. Były jakieś linie metra, obwodnice, oczyszczalnie czy inne bzdury, posortowane wg. wartości dofinansowania, ale Narodowego nie widziałem.
Nie daj się prosić, bo znalazłem sporo artykułów, że Unia się nie dołoży i to burzy mój spokój, bo Ty napisałeś, że dołożyła się 75%.[/quote]

http://www.funduszspojnosci.gov.pl/Finansowanie/

jak widzisz ponieważ jesteśmy już za bardzo zadłuzeni
UE obnizyła nam wkład własny do 15% pod perspektywe 2014 -20