System racjonalny/konstruktywna alternatywa

luźne dyskusje inwestorów
Redaktor1966
Chorąży
Posty: 752
Rejestracja: 27 cze 2010 15:58

Re: System racjonalny/konstruktywna alternatywa

Postautor: Redaktor1966 » 22 lip 2019 22:20

Spostrzeżenia parlamentarzysty
http://sanocki.neon24.pl/post/149820,pr ... ral-poslow | 20.07.2019
Prezes Suweren wybrał posłów!
Konstytucja RP ani słowem nie wspomina, że władzę sprawuje Naród przez przedstawicieli wybranych przez Jarosława Kaczyńskiego czy też Grzegorza Schetynę. Naprawdę!

Jarosław Kaczyński ogłosił nazwiska 41 osób, które dostaną pierwsze miejsca na listach PiS
w poszczególnych okręgach wyborczych do Sejmu.

O miejsca te toczyła się cicha, zacięta walka między różnymi frakcjami w partii rządzącej,
bo i każdy z potencjalnych kandydatów, i ci którzy wygrali, i ci którzy muszą zadowolić się
dalszymi miejscami, a także ci, którzy w ogóle nie zmieścili się na wyborczych listach PiS –
wiedzą, że w zasadzie tych pierwszych 41 szczęśliwców już są posłami.
Głosowanie ludowe, które odbędzie się kiedyś tam w październiku czy listopadzie jest czystą formalnością.

Właściwość polskiego systemu wyborczego polega bowiem na tym, że okręgi wyborcze do Sejmu
są ogromne, liczą ok. 900 tys. mieszkańców, wyborcy nie mają szans na poznanie osobiste kandydatów
kierują się więc opcją partyjną.
Zwolennicy PiS będą w większości głosować na „jedynki” uznając, że „partia wie co robi”.

Tak samo postąpią zwolennicy opozycji i sympatycy Platformy, nie znając osobiście kandydatów -
zagłosują na nich wedle kolejności na partyjnej liście.

Tak więc każda jedynka na liście PiS już jest posłem de facto.
Do wykonania pozostaje tylko formalność wrzucenia kartek do urny i policzenie przez jakieś tam
komisje głosów, a potem złożenia ślubowania poselskiego.

Z kandydatami Platformy będzie podobnie, bo przy 20-30 procentowym poparciu także jedynki zostają posłami.

Piszę to na kilka miesięcy przed wyborami, więc mogę przyjąć zakład z każdym, że tak właśnie się stanie.

Każdy z Czytelników może zachować mój felieton i sprawdzić czy miałem rację.
A co z „dwójkami”, „trójkami” i kolejnymi na liście?
To zależy od poparcia procentowego w populacji wyborców jakim cieszy się dana partia.

W PiS przy ok. 40% poparcia „dwójki” mają w gruncie rzeczy też mandat poselski w kieszeni.
„Trójki” to – w zależności od okręgu – ok. 80-90% szans, a potem zależy to już od osobistej
energii kandydata i pieniędzy jakie włoży w bilbordy.
Byle zaczarować czymś wyborców i skupić na sobie uwagę.

Zresztą to głosy oddane na całą listę dają mandaty poselskie - osobiste poparcie nie musi być takie duże.
Będą tacy, którzy dostaną w milionowej Warszawie 2 tys. głosów (2 promille) i zostaną posłami.
Na listach PO rozrzut będzie nieco inny, ale prawidłowość taka sama.

O tym, kto ma zostać posłem i z jakim prawdopodobieństwem decydują liderzy układający listy.
To oni wręczają „szanse” kandydatom. I to oni w istocie decydują o składzie Sejmu – nie wyborcy.
Wyborcy głosując tylko „dają głos” – stanowiąc swego rodzaju parawan dla całego tego procederu.

Bo – skoro to Jarosław Kaczyński zadecydował dzisiaj o wyborze 41 posłów (na 100%) i o wyborze
pozostałych także, to kto tu jest suwerenem, który sprawuje władzę w Rzeczypospolitej?

Konstytucja RP ani słowem nie wspomina, że władzę sprawuje Naród przez przedstawicieli wybranych
przez Jarosława Kaczyńskiego i Grzegorza Schetynę. Naprawdę!
Sami przeczytajcie art. 4 ustawy zasadniczej - nic tam nie ma ani o Jarosławie, ani o Grzegorzu.

Żeby było jasne – ja nic osobiście ani do Jarosława Kaczyńskiego, ani do Grzegorza Schetyny - nie mam,
ale nie uważam, że system wyborczy, w którym o tym kto będzie posłem decyduje w istocie grupka kilku
liderów partyjnych zasługuje na nazwę „demokracja” tylko dlatego, że obywatele mogą głosować.

(W PRL też mogliśmy głosować na listy ustalone wcześniej przez partię - PZPR.
Były wprawdzie jeszcze dwie "inne" partie - ZSL i SD - ale to tylko tak dla "picu" i pozorów.)

Zwłaszcza, że ostatecznie Państwowa Komisja Wyborcza rozwiała moje wątpliwości stwierdzając,
że obywatel polski nie może indywidualnie kandydować do Sejmu.

Nie ma się co dziwić, że w tej sytuacji i prezes Kaczyński i prezes Schetyna wzięli na siebie trud
zapewnienia niektórym obywatelom tej możliwości. Samodzielnie nie możecie, ale my wam pomożemy. Przynajmniej niektórym.
Trudno nie być wdzięcznym za taką decyzję.
Przynajmniej tych 41 wybrańców powinno zachować wdzięczność.
I na pewno zachowa.

Czy jednak trzeba w ogóle przeprowadzać w tej sytuacji jakieś wybory?
Kiedy już dziś w zasadzie wszystko jest jasne?

Janusz Sanocki – Poseł Niezrzeszony


Redaktor1966
Chorąży
Posty: 752
Rejestracja: 27 cze 2010 15:58

Re: System racjonalny/konstruktywna alternatywa

Postautor: Redaktor1966 » 25 lip 2019 09:57

Spostrzeżenia parlamentarzysty
http://sanocki.neon24.pl/post/149871,w- ... demokracji | 24.07.2019
Oprócz jednak skutków politycznych – odebrania obywatelom możliwości kandydowania i realnej oceny kandydatów na posłów – system ma poważne skutki socjologiczne jeśli chodzi o samo funkcjonowanie parlamentu, jakość posłów i strukturę (charakter) partii politycznych działających w jego ramach.

Sejm wybrany na podstawie personalnych decyzji prezesa czy kierownictwa partii z natury nie może się składać z ludzi mających własne zdanie, odważnie i niezależnie broniących własnego zdania i interesu wyborców.
To będzie Sejm złożony z konformistów, partyjnych intrygantów wiernie słuchających każdego polecenia prezesa. Dlatego w polskim Sejmie nie ma w istocie żadnej dyskusji jest walka dwu partyjnych klanów zorganizowanych, bezwzględnie słuchających poleceń wodzów a nie argumentów.
Zresztą najczęściej nikt się argumentami nie posługuje.

Nic dziwnego, że jakość pracy tak wybranego Sejmu jest fatalna.
Nadprodukcja ustaw, lekceważenie norm legislacyjnych, lekceważenie zdania obywateli jest na porządku.

Partie korzystające z przywilejów jakie daje im system wyborczy wykluczający z konkurencji o poselskie mandaty indywidualnych obywateli, rychło zamieniają się w partie tzw. „leninowskiego typu”. I nie chodzi tu o ideologię, ale o strukturę partii, w której jest wyraźny ośrodek decyzyjny – wódz, otoczenie wodza a reszta członków to masy, których zadaniem jest bezwolne wykonywanie poleceń centrali partyjnej. Wszystkie polskie partie tak wyglądają.

Po czteroletnim moim pobycie w Sejmie, obserwacji jego działania, umacniam się w przekonaniu, że Polska tak rządzona zginie. Dla Jej uratowania konieczna jest zmiana systemu wyborczego, odblokowanie dostępu do Sejmu dla pojedynczych obywateli przede wszystkim dlatego, że dopiero wówczas będziemy mogli mówić o demokracji i dopiero odnowiony, pozbawiony leninowskich partii Sejm będzie mógł rozwiązać problemy kraju.

Janusz Sanocki – Poseł Niezrzeszony

Redaktor1966
Chorąży
Posty: 752
Rejestracja: 27 cze 2010 15:58

Re: System racjonalny/konstruktywna alternatywa

Postautor: Redaktor1966 » 05 sie 2019 15:59

Nie ma znaczenia jak niekompetentni ludzie dostaną się o Sejmu (w tym np. kto niekompetentny, ilu niekompetentnych ludzi ich wybierze)…
Nie ma znaczenia jak dużo ludzi coś przegłosuje, jaki to będzie odsetek głosujących, bo nie ma to przełożenia na pozytywną wartość takiej argumentacji, na niezależność, bezstronność, kompetentność, etyczność, odpowiedzialność, w tym dalekowzroczność itp.

W demokracji:
Populistę, destrukcjonistę poprą, na swoją zgubę, miliony...
Konstruktywistę, na swoją stratę, nie poprze nikt...

Nie mam racji, chcę, świadomie czy nieświadomie, źle, ale za to mam podpisy...

Mam całościowo wykazaną, udowodnioną rację, konstruktywną propozycję, ale nie mam podpisów...

Redaktor1966
Chorąży
Posty: 752
Rejestracja: 27 cze 2010 15:58

Re: System racjonalny/konstruktywna alternatywa

Postautor: Redaktor1966 » 17 sie 2019 18:00

Udział w wyborach i tzw. wyborach niekompetentnych mas powinien być zerowy (a nie jak największy...)!
PS
Chyba, że celem wyborów jest wybieranie osobników niekompetentnych, szkodliwych; realizowanie destrukcji...


Wróć do „Hyde Park”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 7 gości