Czy Polska powinna zawetować fit for 55?

luźne dyskusje inwestorów
fluidek
Chorąży sztabowy
Posty: 4525
Rejestracja: 20 wrz 2017 21:25

Re: Czy Polska powinna zawetować fit for 55?

Postautor: fluidek » 22 paź 2021 17:01



a czym się różni chrześcijaństwo od islamu? to taki sam ciemnogrodzki taliban... i jedni i drudzy nie dają ludziom żyć normalnie i zakazują wielu rzeczy bo tak im się ubzdurało religijnie... :evil:

a walą do Europy bo u siebie mają takich Pyebów religijnych jak u nas w Polsce... no i temperatury q..rwa po 60% w cieniu i brak wody, ot co... ty na serio opóźniony jednak jesteś
W skrócie tym się różni czym różni się przeziębienie od dżumy czy cholery. O ile wyznawcy bajki o Jezusie nie biorą już tych bredni poważnie poza niektórymi sektami typu SJ to w islamie większość traktuje to nomen omen śmiertelnie serio. Dlatego skoro mamy w Polsce przeziębienie to nie widzę powodu by fundować sobie dżumę.
a kto ma niby serwować dżumę q..rwa każda religia to zło... we Francji zakazali noszenia burek to polski katotaliban się oburzył że jak tam k=można że *** zakazują uprawiania religii... to w kościele i w tych *** przepisach o ochronie religii jak ten absurd o ochronie uczuć religijnych... przecież to właśnie te same przepisy, które mają chronić katotalibów w Polsce będą chronić i juz chronią islamistów tu mieszkających... naprawdę żeby tego nie rozumieć trzeba mieć IQ ameby i niczym to się nie różni fanatyzm i fundamentalizm jest taki sam i tu i w islamie :evil:
Kłamiesz lewusie, oburzyli się takie lewusy jak ty. Jeszcze raz ci powtarzam ze chrześcijaństwo to niegroźne aczkolwiek kosztowne przeziębienie a islam to jak pisałem. I naprawdę nie rozumiem czemu lewusy tak lobbują za islamizacją Europy skoro ze swoimi poglądami są pierwsi do odstrzału. Jakiś defekt mózgów macie? Pytam serio.

REKLAMA


pandorinium
Chorąży sztabowy
Posty: 6728
Rejestracja: 08 mar 2016 08:43

Re: Czy Polska powinna zawetować fit for 55?

Postautor: pandorinium » 22 paź 2021 17:11

Mięso, obok innych produktów pochodzenia zwierzęcego (np. mleko, ser), jest najlepszym źródłem pełnowartościowego białka. Zawiera ono wszystkie niezbędne aminokwasy, tzn. takie, których organizm nie potrafi sam wytworzyć, a które są potrzebne do budowy tkanek. Ma również tę zaletę, że jest lepiej przyswajalne niż białko roślinne.

Mięso dostarcza też składników mineralnych. Jest bezkonkurencyjne, jeśli chodzi o zawartość żelaza. Pod tym względem prym też wiedzie wołowina. Żelazo pochodzenia zwierzęcego (hemowe) jest lepiej przyswajalne niż roślinnego (niehemowe), które znajduje się w warzywach zielonych, strączkowych i suszonych owocach. Wchłanianie żelaza roślinnego zwiększa towarzystwo żelaza pochodzenia zwierzęcego.


Mięso zawiera mało wapnia, za to dużo fosforu i cynku, a także miedź, magnez, siarkę. Jest bardzo dobrym źródłem wszystkich witamin z grupy B, które odpowiadają za prawidłowe funkcjonowanie układu nerwowego i przemiany metaboliczne białek, tłuszczów i węglowodanów.

Największa wada mięsa: tłuszcz
Jedzenie znacznych ilości mięsa, z powodu dużej zawartości tłuszczu, a co za tym idzie – nasyconych kwasów tłuszczowych, może być szkodliwe.

Bądźmy poważni. Mięso jest potrzebne i rezygnacja z niego na bazie mody bez odpowiedniej suplementacji tylko dobroci do ruiny organizm człowieka. Oczywiście ***** codziennie mięsa nie jest wskazane. Ze skrajności, codziennie mięcho do drugiej skrajności - 5 kilo kapusty dziennie, bo krówki cierpią.

ANTYCHRYST
Młodszy chorąży sztabowy
Posty: 3756
Rejestracja: 30 cze 2018 11:46

Re: Czy Polska powinna zawetować fit for 55?

Postautor: ANTYCHRYST » 22 paź 2021 17:14

Mięso, obok innych produktów pochodzenia zwierzęcego (np. mleko, ser), jest najlepszym źródłem pełnowartościowego białka. Zawiera ono wszystkie niezbędne aminokwasy, tzn. takie, których organizm nie potrafi sam wytworzyć, a które są potrzebne do budowy tkanek. Ma również tę zaletę, że jest lepiej przyswajalne niż białko roślinne.

Mięso dostarcza też składników mineralnych. Jest bezkonkurencyjne, jeśli chodzi o zawartość żelaza. Pod tym względem prym też wiedzie wołowina. Żelazo pochodzenia zwierzęcego (hemowe) jest lepiej przyswajalne niż roślinnego (niehemowe), które znajduje się w warzywach zielonych, strączkowych i suszonych owocach. Wchłanianie żelaza roślinnego zwiększa towarzystwo żelaza pochodzenia zwierzęcego.


Mięso zawiera mało wapnia, za to dużo fosforu i cynku, a także miedź, magnez, siarkę. Jest bardzo dobrym źródłem wszystkich witamin z grupy B, które odpowiadają za prawidłowe funkcjonowanie układu nerwowego i przemiany metaboliczne białek, tłuszczów i węglowodanów.

Największa wada mięsa: tłuszcz
Jedzenie znacznych ilości mięsa, z powodu dużej zawartości tłuszczu, a co za tym idzie – nasyconych kwasów tłuszczowych, może być szkodliwe.

Bądźmy poważni. Mięso jest potrzebne i rezygnacja z niego na bazie mody bez odpowiedniej suplementacji tylko dobroci do ruiny organizm człowieka. Oczywiście ***** codziennie mięsa nie jest wskazane. Ze skrajności, codziennie mięcho do drugiej skrajności - 5 kilo kapusty dziennie, bo krówki cierpią.
co za d.e.bilny bełkot sponsorowany przez lobby mięsne :lol: :lol: :lol:

fluidek
Chorąży sztabowy
Posty: 4525
Rejestracja: 20 wrz 2017 21:25

Re: Czy Polska powinna zawetować fit for 55?

Postautor: fluidek » 22 paź 2021 17:23

Przeciez nikt Ci lewusie nie zabrania żarcia marchewki, to ty się odwal od normalnych ludzi :lol:

ANTYCHRYST
Młodszy chorąży sztabowy
Posty: 3756
Rejestracja: 30 cze 2018 11:46

Re: Czy Polska powinna zawetować fit for 55?

Postautor: ANTYCHRYST » 22 paź 2021 17:35

Przeciez nikt Ci lewusie nie zabrania żarcia marchewki, to ty się odwal od normalnych ludzi :lol:
normalne według ciebie jest męczenie i mordowanie boguducha winnych zwierząt??? jedź do rzeźni, weź swoje dziecko i pokaż mu jak wygląda życie takiej Świnki Babe, czy świnki Peppy ***

fluidek
Chorąży sztabowy
Posty: 4525
Rejestracja: 20 wrz 2017 21:25

Re: Czy Polska powinna zawetować fit for 55?

Postautor: fluidek » 22 paź 2021 17:43

Przeciez nikt Ci lewusie nie zabrania żarcia marchewki, to ty się odwal od normalnych ludzi :lol:
normalne według ciebie jest męczenie i mordowanie boguducha winnych zwierząt??? jedź do rzeźni, weź swoje dziecko i pokaż mu jak wygląda życie takiej Świnki Babe, czy świnki Peppy ***
Po to są przepisy żeby ich nie maltretować, jak rzeźnia ich nie przestrzega powinna być zamknieta. Problem z wami komuchy jest taki że chcecie narzucać innym jak żyć i nawet co żreć. Ja WP. ierdzi. elam mięcho bo lubię. Jak lubisz marchewkę z grilla to twoja brocha

Pandziora
Starszy chorąży sztabowy
Posty: 7524
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28
Lokalizacja: Karkosikowo

Re: Czy Polska powinna zawetować fit for 55?

Postautor: Pandziora » 22 paź 2021 17:59

Rzeczywiscie to wyglada na przegiecia na wielu plaszczyznach.. Ale czlowiek ma nature ze bedzie smrodzil , dusil sie , rabal. Ile sie da w pogoni za pieniedzmi i zeby bylo taniej. Skoro lody biegunow sie topia to nie mozna machnac na to reka.. Ale jesli ta tramsformcja wyjdzie ludzie wkrocza w zupelnie nowa ere , bez strachu ze sie paliwa skoncza a my sie podusimy w plastkowych kondomach. Zielone certyfikaty to nic innego jak manadat za trucie srodowiska i zmuszanie do inwestycji proekologicznych.. tempo jest zabojcze ale czlowiek smrodzil bez przeszkod 200 lat na potege. Jakby to byl miliard ludzi to ok. Ale 8 MLD to juz jawne przegiecie ekosystem planety tego nie daje rady udziwgnac.. :mrgreen:
No właśnie, nikt nie mówi otwarcie że problem jest w tym że taka Nigeria, Egipt Etiopia mimo ciągłych wojen, epidemii, klęsk głodu co najmniej potroiła liczbę populacji w ostatnich 4 dekadach i bynajmniej się nie zatrzymują. Dalej standard to 10 bachorów na kobietę. To tak jakby Polska miała teraz 120 mln, wiadomo jaki syf by wtedy był. Jedyną metodą jest depopulacja 3 świata a nie wydawanie miliardów na jakieś durne i nierealne programy typu fit cokolwiek to oznacza. Nawet nie chciało się mi wglebiac w szczegóły ale znając poprzednie dokonania świrów z UE można się spodziewac skoku na kasę i płacenia więcej za wszystko
Własnie dlatego wymyślono covid i szczepionki :twisted: :evil: Na razie jesteśmy na etapie testów, ale w przyszłości to będzie doskonała metoda walki z przeciwnikiem. Wyselekcjonowana szpryca dla określonej populacji to jak bomba z opóźnionym zapłonem. Potem tylko odpowiedni wyzwalacz w postaci spreparowanego wirusa. Uaktywniają się przeciwciała i niszczą np. narządy rozrodcze. science fiction czy współczesna eugenika? :roll: Przecież jest przeludnienie. Ekolodzy też nie są zbyt ortodoksyjni, bo "prawdziwy ekolog" dokonuje na sobie eutanazji, by nie zużywać więcej zasobów planety. Ilu takich mamy? :roll:
Czy wzrośnie czy spadnie leszcz zostanie na dnie : )
"Cymcyka nie ma" - Bandyta : )

fluidek
Chorąży sztabowy
Posty: 4525
Rejestracja: 20 wrz 2017 21:25

Re: Czy Polska powinna zawetować fit for 55?

Postautor: fluidek » 22 paź 2021 18:01

Rzeczywiscie to wyglada na przegiecia na wielu plaszczyznach.. Ale czlowiek ma nature ze bedzie smrodzil , dusil sie , rabal. Ile sie da w pogoni za pieniedzmi i zeby bylo taniej. Skoro lody biegunow sie topia to nie mozna machnac na to reka.. Ale jesli ta tramsformcja wyjdzie ludzie wkrocza w zupelnie nowa ere , bez strachu ze sie paliwa skoncza a my sie podusimy w plastkowych kondomach. Zielone certyfikaty to nic innego jak manadat za trucie srodowiska i zmuszanie do inwestycji proekologicznych.. tempo jest zabojcze ale czlowiek smrodzil bez przeszkod 200 lat na potege. Jakby to byl miliard ludzi to ok. Ale 8 MLD to juz jawne przegiecie ekosystem planety tego nie daje rady udziwgnac.. :mrgreen:
No właśnie, nikt nie mówi otwarcie że problem jest w tym że taka Nigeria, Egipt Etiopia mimo ciągłych wojen, epidemii, klęsk głodu co najmniej potroiła liczbę populacji w ostatnich 4 dekadach i bynajmniej się nie zatrzymują. Dalej standard to 10 bachorów na kobietę. To tak jakby Polska miała teraz 120 mln, wiadomo jaki syf by wtedy był. Jedyną metodą jest depopulacja 3 świata a nie wydawanie miliardów na jakieś durne i nierealne programy typu fit cokolwiek to oznacza. Nawet nie chciało się mi wglebiac w szczegóły ale znając poprzednie dokonania świrów z UE można się spodziewac skoku na kasę i płacenia więcej za wszystko
Własnie dlatego wymyślono covid i szczepionki :twisted: :evil: Na razie jesteśmy na etapie testów, ale w przyszłości to będzie doskonała metoda walki z przeciwnikiem. Wyselekcjonowana szpryca dla określonej populacji to jak bomba z opóźnionym zapłonem. Potem tylko odpowiedni wyzwalacz w postaci spreparowanego wirusa. Uaktywniają się przeciwciała i niszczą np. narządy rozrodcze. science fiction czy współczesna eugenika? :roll: Przecież jest przeludnienie. Ekolodzy też nie są zbyt ortodoksyjni, bo "prawdziwy ekolog" dokonuje na sobie eutanazji, by nie zużywać więcej zasobów planety. Ilu takich mamy? :roll:
Bredzisz psycholko, mam znajomą dyrektorkę szpitala. Takie mądrale zdychają teraz na intensywnej terapii :lol:

Pandziora
Starszy chorąży sztabowy
Posty: 7524
Rejestracja: 14 kwie 2005 17:28
Lokalizacja: Karkosikowo

Re: Czy Polska powinna zawetować fit for 55?

Postautor: Pandziora » 22 paź 2021 18:10

:P
Zakładam, że covid to tylko test. Ciekawe jak szybko pojawi się kolejny groźny wirus? Za 100 lat czy może już za 2 lata? A bać się powinni wrogowie producentów szczepionek, czyli teoretycznie nie Polacy... Ale czasy się zmieniają i nie wiadomo kto kogo w przyszłości będzie chciał atakować.
Czy wzrośnie czy spadnie leszcz zostanie na dnie : )
"Cymcyka nie ma" - Bandyta : )

fluidek
Chorąży sztabowy
Posty: 4525
Rejestracja: 20 wrz 2017 21:25

Re: Czy Polska powinna zawetować fit for 55?

Postautor: fluidek » 22 paź 2021 18:29

:P
Zakładam, że covid to tylko test. Ciekawe jak szybko pojawi się kolejny groźny wirus? Za 100 lat czy może już za 2 lata? A bać się powinni wrogowie producentów szczepionek, czyli teoretycznie nie Polacy... Ale czasy się zmieniają i nie wiadomo kto kogo w przyszłości będzie chciał atakować.
A zakladasz na jakiej podstawie kluseczko? :lol:

bankrucik
Podporucznik
Posty: 10734
Rejestracja: 14 mar 2008 13:55
Lokalizacja: z kasyna

Re: Czy Polska powinna zawetować fit for 55?

Postautor: bankrucik » 22 paź 2021 19:52



Brednie, najwięcej się mnożą w krajach islamskich. To dlatego tak walą do Europy bo tam gdzie się rozmnażają nie da się już żyć. Ale ich jedyną odpowiedzią jest jeszcze większe mnożenie się. Nawet populacje szczurów tak się nie zachowują.
a czym się różni chrześcijaństwo od islamu? to taki sam ciemnogrodzki taliban... i jedni i drudzy nie dają ludziom żyć normalnie i zakazują wielu rzeczy bo tak im się ubzdurało religijnie... :evil:

a walą do Europy bo u siebie mają takich Pyebów religijnych jak u nas w Polsce... no i temperatury q..rwa po 60% w cieniu i brak wody, ot co... ty na serio opóźniony jednak jesteś
W skrócie tym się różni czym różni się przeziębienie od dżumy czy cholery. O ile wyznawcy bajki o Jezusie nie biorą już tych bredni poważnie poza niektórymi sektami typu SJ to w islamie większość traktuje to nomen omen śmiertelnie serio. Dlatego skoro mamy w Polsce przeziębienie to nie widzę powodu by fundować sobie dżumę.
islam i jego wyznawcy mentalnie są na poziomie średniowiecza i ówczesnego katolicyzmu...
wyrażam moje osobiste poglądy, w żaden sposób nie można ich traktować jako rekomendacji !:-)
http://www.stockwatch.pl/forum, https://twitter.com/
Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość

zenek69
Starszy chorąży sztabowy
Posty: 7921
Rejestracja: 27 lip 2016 14:24

Re: Czy Polska powinna zawetować fit for 55?

Postautor: zenek69 » 13 lis 2021 17:38

Być może nie będą w ogóle potrzebne lodówki - program "Fit for 55" przewiduje stopniowe, ale dość szybkie zmiany żywieniowe. Rezygnację z mięsa i nabiału oraz jajek. Mieszkańcy UE masowo powinni przejść na żywność roślinną, co ma znacznie poprawić ich stan zdrowia. Będzie to głównie żywność z upraw najbliżej miejsca zamieszkania, z ekologicznych upraw, bez nawozów sztucznych i chemicznych. Za to z ekologicznym certyfikatem, co niestety dodatkowo podniesie jej cenę. Z dokumentów "Fit for 55" wynika, że nie będzie masowego importu żywności z odległych kierunków z uwagi na rezygnację z napędu paliwowego (transport morski, drogowy i powietrzny). Owoce cytrusowe można będzie koleją dostarczać z południa Europy. Z bananami będzie gorzej, podobnie z kawą, kakao itp. Herbata - chyba z Gruzji albo z Nowego Jedwabnego Szlaku, też transportem kolejowym. Towary, jakie trzeba będzie importować zostaną obciążone "śladem węglowym" co dodatkowo podniesie ich cenę.

Co do pralek - obowiązkowo trzeba prać w niższych temperaturach i w porach dnia, kiedy energia elektryczna jest tańsza (lub dostępna w przypadku posiadaczy paneli fotowoltaicznych). Zaleca się wracać do prania ręcznego. Dość często w programach informacyjnych poświęconych realizacji europejskiego Zielonego Ładu przypomina się, że zbyt dużo energii elektrycznej zużywają żelazka i odkurzacze. Dlatego "modowe" ekologiczne media często przekonują, że prasowanie nie jest konieczne, aby elegancko wyglądać. Odkurzać najlepiej jak najrzadziej, jak niegdyś można przecież zamiatać szczotką i ścierać kurze szmatką.

:shock: :shock: :shock:

Jeszcze trochę takich pomysłów i ludzie będą czekać na Putina jak na wybawiciela :shock:
Czytaj więcej na https://biznes.interia.pl/gospodarka/ne ... ign=chrome

dochodzeniowy
Porucznik
Posty: 23908
Rejestracja: 01 maja 2006 16:06
Lokalizacja: Olsztyn

Re: Czy Polska powinna zawetować fit for 55?

Postautor: dochodzeniowy » 13 lis 2021 20:16

Spurek nie ma dzieci więc dla niej po smierci świat moze zniknąć , stąd jej chore wywody .Powinna iśc do dobrego psychiatry na terapię . :idea:

dusigrosz
Młodszy chorąży sztabowy
Posty: 3727
Rejestracja: 23 wrz 2020 19:32
Lokalizacja: 🇵🇱 🇵🇱 🇵🇱 🇵🇱 🇵🇱 🇵🇱 🇵🇱 🇵🇱 🇵🇱

Re: Czy Polska powinna zawetować fit for 55?

Postautor: dusigrosz » 13 lis 2021 23:37

Mięso, obok innych produktów pochodzenia zwierzęcego (np. mleko, ser), jest najlepszym źródłem pełnowartościowego białka. Zawiera ono wszystkie niezbędne aminokwasy, tzn. takie, których organizm nie potrafi sam wytworzyć, a które są potrzebne do budowy tkanek. Ma również tę zaletę, że jest lepiej przyswajalne niż białko roślinne.

Mięso dostarcza też składników mineralnych. Jest bezkonkurencyjne, jeśli chodzi o zawartość żelaza. Pod tym względem prym też wiedzie wołowina. Żelazo pochodzenia zwierzęcego (hemowe) jest lepiej przyswajalne niż roślinnego (niehemowe), które znajduje się w warzywach zielonych, strączkowych i suszonych owocach. Wchłanianie żelaza roślinnego zwiększa towarzystwo żelaza pochodzenia zwierzęcego.


Mięso zawiera mało wapnia, za to dużo fosforu i cynku, a także miedź, magnez, siarkę. Jest bardzo dobrym źródłem wszystkich witamin z grupy B, które odpowiadają za prawidłowe funkcjonowanie układu nerwowego i przemiany metaboliczne białek, tłuszczów i węglowodanów.

Największa wada mięsa: tłuszcz
Jedzenie znacznych ilości mięsa, z powodu dużej zawartości tłuszczu, a co za tym idzie – nasyconych kwasów tłuszczowych, może być szkodliwe.

Bądźmy poważni. Mięso jest potrzebne i rezygnacja z niego na bazie mody bez odpowiedniej suplementacji tylko dobroci do ruiny organizm człowieka. Oczywiście ***** codziennie mięsa nie jest wskazane. Ze skrajności, codziennie mięcho do drugiej skrajności - 5 kilo kapusty dziennie, bo krówki cierpią.
co za d.e.bilny bełkot sponsorowany przez lobby mięsne :lol: :lol: :lol:
Zaden belkot.
Nauka.
Generalnie prawda jest nieco po srodku. Uwazam, ze konsumpcja miesa jest za duza, za duzo jest generalnie marnotrawienia jedzenia. Ale proby ograniczania komus zeby nie jadl miesa to istny zamordyzm.

fluidek
Chorąży sztabowy
Posty: 4525
Rejestracja: 20 wrz 2017 21:25

Re: Czy Polska powinna zawetować fit for 55?

Postautor: fluidek » 13 lis 2021 23:47

Podstawowym problemem jest niekontrolowane mnożenie się w krajach takich jak Afganistan. Mimo wojen i emigracji 400% w ciągu 60 lat. Podobnie Nigeria która za chwilę będzie miała więcej populacji niz cała UE. Jak te kraje mają ich wyżywić? Tak jakby Polska miała 200 mln :cry:


Wróć do „Hyde Park”

REKLAMA

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 18 gości