jedno wydaje sie pewne , że 26 mln pln w zapasach
Tak jak pisałem, zapasy nie wpłyną na strumien gotówki wpływający z kolejnych wydanych gier. One jedynie pudrują aktualną sytuację spółki, która bez zmian stanu produktów w 2017 oraz 2018 wykazała by milionowe straty. Co do przyszłości to cash flow nie zostanie zaburzony, moze jedynie zmniejszyc sie zysk na papierze. Ale czy na pewno? Przecież nikt im nie zabroni balansować ewentualnych odpisów kolejnymi zmianami stanu z nowych produkcji.
, robienie z firmy już podwykonawcy dla tworzenia gier dla innych
To nie jest jakaś mega nietypowa procedura w branży gier, szczególnie wśród indyków. W spółce brakło pieniędzy na planowane zwiększenie mocy produkcyjnej (które widać już w 2018, prawie 80%) więc zamiast popadać w stagnację, brać grube kredyty lub drukować akcje zdecydowali się na umowę z wydawcą. Nazwanie tego podwykonawstwem jest błędem. Pozostałe dwie gry nie są robione na takich zasadach, w Medium nikt nie macza palców, od Lion również nie biorą pieniędzy, możliwe, że będą jedynie im płacić tantiem od uzywanego IP a wydadzą to sami, zobaczymy
posiadanie tylko 2 MLN PLN keszu na kontach spółki
Po 1,5 roku od ostatniej premiery (kiepskiej) trzeba się cieszyć, ze cokolwiek jeszcze jest a długi nie idą w dziesiątki milionów.
a także brak materiałow o medium i scopophobii To wszystko ostrzega , że firma poszła w bardzo bardzo ślepą uliczkę.
Poczekaj do poniedziałku z takimi tezami. Brak materiałów wpisuje się w strategie, krótkiej lecz intensywnej kampani marketingowej. Observera pokazali ponad rok przed premierą i efekt był później mizerny. Firma jeszcze 3 lata temu mogła poszczycić się marnym klonem bombermana, progres jest potężny, trudno nazywać to ślepą uliczką.
Już kiepska sprzedaż observera o tym dawała sygnały gra za kilka mln PLN nie daje większych wpływów do kasy spółki.
Gra nie zrobiła sukcesu kasowego, lecz pokazała, że to studio potrafi robić porządne gry a o to jest trudno na naszej giełdzie. Oceny krytyków oraz graczy którzy w nią grali mówią same za siebie. Gra zwróciła nakłady po pierwszym kwartale sprzedaży, później to już czysty zysk, niestety głównie dla wydawcy. Zakończenie współpracy z Aspyrem może być kluczowym elementem wpływającym na powodzenie w kolejnych latach.
Kolejne gry powinny być mniej statyczne i operujące w bardziej przystępnym uniwersum, żeby odnieść sukces kasowy. Miejmy nadzieję, że podobnie jak w przypadku porazki pt brawl Bloober odrobił lekcje.
Płynność ratują dotacje , ale jak ktoś się zorientuje że spółka przepala ta kasę w ciągle przedłużające się projekty to i tu może być pozamiatane.
Dotacje ratują płynnosc? W tym roku to całe potężne 700k pln zaksięgowane, MEGA ZASTRZYK GOTOWKI! Szczególnie przy kosztach rocznych rzędu 15 kk pln. To, że widzisz informacje na temat dotacji nie oznacza, że pieniądze są już w kasie spółki. W 2017 zaksięgowali 5 mln, około 20 mln jest jeszcze do wzięcia.
Dotacje z Medium zamknęli w 2 kwartale, nie czytasz raportów?
Z końcem drugiego kwartału Emitent zakończył
planowo i zgodnie z przyjętym harmonogramem
realizację projektu badawczego „|MEDIUM| - przełomowa
i unikatowa gra storytellingowa oparta
o koncepcję symultanicznej rozgrywki na dwóch
ekranach”, osiągając wszystkie zamierzone rezultaty
projektu. Złożony wniosek o płatność końcową i raport
z realizacji prac badawczych oczekują na akceptację
ze strony Narodowego Centrum Badań i Rozwoju –
instytucji udzielającej wsparcia w ramach projektu.
Emitent zwraca uwagę, że dotychczasowe rozliczanie
tego projektu było prezentowane przez Narodowe
Centrum Badań i Rozwoju jako wzór dobrej praktyki
prowadzenia projektu.
Zamierzonym rezultatem nie było wydanie gry tylko opracowanie rdzenia rozgrywki i to osiągneli widocznie w wersji alfa.
Przecież tego "medium " to chyba tworzą już tyle czasu ile REDSI CP2077
To, że koncept gry pojawił się w 2012 nie oznacz wcale, że nad nią pracowali. Firma nie miała wtedy odpowiedniego zaplecza i bardzo dobrze ze po drodze zdecydowali się rozwijąc inne projekty a ten odłożyć
To wygląda na typową podbite kursową i wykorzystanie nastrojów na giełdzie żeby tylko jakoś zniwelować padakę kursową , tego typu zagrania jak swego czasu były na EEX. Jeśli chodzi o fundamenty to to co pokazują w LOF2 , jest bardzo wtórne to gorzej wygląda niż z obserwerem , także musieliby mieć ogromnego farta żeby ten produkt dobrze się sprzedał.
Gra idzie pod potwierdzenie trzech premier oraz pod pokaz w poniedziałek. Chyba mi nie powiesz, że pokazanie chociaż dwóch średniej wielkości projektów czekających na premierę w przeciągu roku nie zmieni kapitalizacji spółki na stałe
Na VIVID też były 3 duże premiery w tym roku ale jak pokazało życie nie o ilość bynajmniej chodzi 
